Рождение гражданского общества из огня и воды - Екатерина Шульман

Share
Embed
  • Published on Nov 21, 2018
  • ♦ Екатерина Шульман: «Параллельно государству»
    Курс Екатерины Шульман "Возвращение государства" / Лекция 22/22:
    - Шкала ценностей 01:13
    - Исследование ценностей / Культурная карта мира 01:20
    - Россияне ценят безопасность 02:25
    - Гражданская активность 02:54
    - Третий сектор / Некоммерческие организации / Благотворительные организации / Волонтерство 03:22
    - Поисковый отряд "Лиза Алерт"/ Фонд "Подари жизнь" 04:04
    - Пожары в России 04:30
    - НКО и государство 05:25
    - Закон о некоммерческих организациях 07:00
    - Закон о борьбе с экстремизмом 07:45
    - НКО и политическая деятельность 08:17
    - Сбор средств в интернете 11:10
    - Борьба с экстремизмом 11:51
    - 282 статья 12:35
    - Националисты и органы надзора 13:03
    - Преступления в интернете / срок за репост 13:42
    - Обратная связь 14:25
    ♦ Дополнительные материалы:
    - Статья Качество государства - главная проблема России
    openuni.today/course/6-course-5/lesson/22/material/652/
    - Книга - Общество vs. власть: итоги нулевых
    openuni.today/course/6-course-5/lesson/22/material/656/
    - Интервью «У нас все люди в лесу»: как работает «Лиза Алерт»
    openuni.today/course/6-course-5/lesson/22/material/653/
    - Список- Крупнейшие благотворительные фонды России: топ-10
    openuni.today/course/6-course-5/lesson/22/material/655/
    - ТЕСТ «ВЫ ЧЕЙ АГЕНТ, ПРИЗНАЙТЕСЬ»
    openuni.today/course/6-course-5/lesson/22/material/654/
    ♦ Все лекции курса в плейлисте: ru-clip.com/p/PLy7FxfNoucMFI_SsSuNKQROm62lzElqSK
    ♦ Екатерина Шульман - политолог, специалист по проблемам законотворчества.
    Родилась в 1978 году в Туле. В 1996-1999 годах работала специалистом в Управлении общей политики администрации города Тулы. В 1999 году - редактор спецпроектов «РИА-Новости». С 1999 по 2006 год работала в Государственной Думе. Занимала должности помощника депутата, сотрудника аппарата фракции, эксперта Аналитического управления центрального аппарата. С 2007 по 2011 год была директором по исследованию законодательства компании PBN Company (PBN+Hill&Knowlton).
    В 2011 году закончила аспирантуру кафедры политологии и политического управления РАГС. Кандидат политических наук (диссертация «Политические условия и факторы трансформации законотворческого процесса в современной России», 2013). С 2014 года - преподаватель РАНХиГС, доцент кафедры государственного управления.
    Автор книг «Законотворчество как политический процесс» (М., 2014), «Практическая политология: пособие по контакту с реальностью» (М., 2015).
    🎓 Свободное онлайн образование
    openuni.today
    Телеграм канал ОУ t.me/OpenUniversity
    Открытый Университет в соц сетях:
    vk.com/open_uni
    facebook.com/openuni.io
    twitter.com/InfoOpenuni

Comments • 135

  • Открытый Университет

    ♦ Екатерина Шульман: «Параллельно государству»
    Курс Екатерины Шульман "Возвращение государства" / Лекция 22/22:
    - Шкала ценностей 01:13
    - Исследование ценностей / Культурная карта мира 01:20
    - Россияне ценят безопасность 02:25
    - Гражданская активность 02:54
    - Третий сектор / Некоммерческие организации / Благотворительные организации / Волонтерство 03:22
    - Поисковый отряд "Лиза Алерт"/ Фонд "Подари жизнь" 04:04
    - Пожары в России 04:30
    - НКО и государство 05:25
    - Закон о некоммерческих организациях 07:00
    - Закон о борьбе с экстремизмом 07:45
    - НКО и политическая деятельность 08:17
    - Сбор средств в интернете 11:10
    - Борьба с экстремизмом 11:51
    - 282 статья 12:35
    - Националисты и органы надзора 13:03
    - Преступления в интернете / срок за репост 13:42
    - Обратная связь 14:25

  • kith404
    kith404 Month ago

    раньше было скучнее, теперь стало лучше, много сути

  • Н
    Н 2 months ago

    Финансирование нко из-за рубежа имеет целью только дестабилизация

  • Н
    Н 2 months ago

    Тема не раскрыта

  • Алексей Богомолов

    Покажите это видео тем "генетикам" которые говорят о том что русские генетически не способны на свободную жизнь

  • Aleks 333
    Aleks 333 3 months ago

    Проблема в том, что и родственникам не всем можно доверять, к примеру - часть моей родни служит этому государству, этим бандитам.

  • ольга шевцова

    Александр Аузан на своей лекции показывал графики, где среди пяти государств-РФ, Китай,Германия, США И Япония- уровень индивидуальности у РФ на четвертом месте: первые США, потом Япония, Германия и в концес большим отрывом Китай. Так что мы не сильно индивидуалистичны!

  • Дмитрий Яковлев

    Благодарю за лекцию! Очень интересно ! Стараюсь не пропускать и другие!

  • ********
    ******** 6 months ago +1

    Смотрю чуть ли не каждый день это видео и другие с этого канала

  • Кот Камурчич
    Кот Камурчич 7 months ago +1

    Спасибо, очень полезное видео)

  • Дмитрий Муллин

    Хороший формат. Небольшие видео по конкретной теме можно спокойно посмотреть после работы, не пытаясь вспомнить на чём-же ты остановился вчера.
    Немного напрягает конкретный политический уклон отдельных лекторов, впрочем, в данном случае, это, видимо, неизбежно.
    С меня подписка. Надо посмотреть что у вас ещё есть.
    Успехов!

  • Евгений Мордасов

    Деятельность гражданского общества - рутина. Рутина, которую государству выполнять лень.

  • noitaukkokronk
    noitaukkokronk 7 months ago +4

    Интересно было бы посмотреть динамику изменения ценностей и других параметров во времени

    • Anatoliy Nechiporenko
      Anatoliy Nechiporenko Month ago

      Так посмотрите! Это есть в динамическом варианте World Values Survey о котором говорила Екатерина.

  • Юлия Филатова
    Юлия Филатова 7 months ago +1

    Лекции, действительно, качественные и интересные. Единственное пожелание - часто слушаю фоном, дергаюсь, если вопрос или название подтемы дается слайдом - можно их тоже озвучивать или просить спикеров отвечать так, чтобы по ответу было понятно, какую тему они раскрывают даже без зачитывания вопроса) Спасибо)

  • Jacob Feldman
    Jacob Feldman 7 months ago +1

    чем нежели. Остальное is perfect

  • Наталия Шульгина

    В 2007 всё сделали, чтобы горели леса.
    Как то здесь ни о чем, поверхностный обзор.
    И сейчас пожары, а особенно разные личинки и жуки губят лес. Во всём остальном принцип сохраняется. А уж "выгода" от пенсионной реформы начинает действовать до введения в действие.

  • kulez1000
    kulez1000 7 months ago

    какого года лекция? 15 ?

  • Юрий Х
    Юрий Х 7 months ago

    "Предвидеть будущее и способствовать его скорейшему наступлению"...

  • faccioniente
    faccioniente 7 months ago

    «СРАвнивая Россию со СтРАнами СО СРАвнимым уровнем доходов и СРАвнимым составом населения...» Сра-сра-сра )))

  • Петр Петров
    Петр Петров 7 months ago +3

    Как же приятно слушать и смотреть Екатерину - человека разумного во всех смыслах

  • Стас Павловский

    Да бред! Не может существовать гражданское общество без сильного среднего класса и частной собственности! А Свобода Слова? Выбор и выборы? Заркрытые архивы и табу на изучение настоящей, археологической истории! ? И т.п.

  • Boris Sikar
    Boris Sikar 7 months ago

    Человечество продолжает интегрироваться в единый организм. Понятия общество, гражданственность начинают отмирать уступая понятию - цельный организм.

  • Елена Елена
    Елена Елена 7 months ago

    Спасибо!

  • Ivan Stepanoff
    Ivan Stepanoff 7 months ago +1

    Государство борется с социумом... Что-то у нас неидеальненько :) я бы сказал, особый анальный путь.

  • nnnnttuf
    nnnnttuf 7 months ago

    +++

  • Юля Кузьмина

    Виват, Екатерина! )

  • No Names
    No Names 7 months ago

    Если государство "не доверяет" некоторым окружающим его другим государствам то это здоровое явление, если такое недоверие базируется на ПОДТВЕРЖДАЕМЫХ ФАКТАХ. Общей болезнью многих критиков российских властей является их необоснованное доверие высказываемое по поводу именно "про-западных" государств. Интересно, что именно такие государства являются очень значительными грантодателями и спонсорами высказывающих такого рода "доверие" не основанное на фактах. Эти люди предпочитают не замечать многочисленные свидетельства нарушений совершаемых государствами их спонсирующими. Не замечать всего того, что опровергает этот их, часто совсем необоснованный "оптимизм".

    • No Names
      No Names 7 months ago

      @Vladimir Yerilov - То что кошка - иногда ловит мышей не означает, что собака - чисто травоядное животное наподобие кролика - белого и пушистого.

    • Vladimir Yerilov
      Vladimir Yerilov 7 months ago +1

      Тут дело такое... Это как бы не западные государства раз за разом эпично садятся в лужу с такими в общем-то простыми вещами как отравления Скрипалей и Литвиненко, и вовсе не они повышают пенсионный возраст в РФ, и уж точно не они предлагают жрать кору дуба или что там сейчас в моде. С их стороны таких факапов вроде бы не наблюдается, у них там даже ракеты перестали падать, искусственный интеллект вон не за горами, да и вообще электрокары всяческие на автопилоте по *целым* мостам и дорогам рассекают.

  • No Names
    No Names 7 months ago +2

    Я бы выбрал термин: "базовые потребности" вместо "примитивные потребности" если бы "директором был я".

  • Dimidrol Halitovich
    Dimidrol Halitovich 7 months ago +2

    вижу Шульман - ставлю лайк) не понял только откуда возьмется взрывной рост связей? Вовлечение в организации пойдет?

  • No Names
    No Names 7 months ago +3

    Если человек имеет привычку не верить кому-либо на слово и нуждается в фактах подтверждающих сказанное или написанное, тех фактов которые можно проверить, чтобы подтвердить их правильность - это прекрасная черта, а не "проклятие". Такой подход очень близок к истинно научному методу познания мира.
    "Проклятием" такое поведения становится когда такой подход находит множественные факты подтверждающие начальное и здоровое недоверие граждан к сказанному и написанному, факты обмана подтверждаемые в массовом морядке. Вот это и происходит в России - слишком много фактов подтверждающих это недоверие: фактов обмана граждан властями.
    Плохо что большинство граждан в сегодняшней России в то-же самое время объявляют себя религиозно-верующими.

    • Anatoliy Nechiporenko
      Anatoliy Nechiporenko Month ago

      Поддерживаю то что сказал @strukturnyjelf

    • strukturnyjelf
      strukturnyjelf 7 months ago +1

      @No Names В наше время в России именно так. Православными называют себя не только религиозные люди. Часто люди ставят знак равенства между "русский" и "православный".

    • No Names
      No Names 7 months ago

      @strukturnyjelf По-Вашему называть себя "православным" совсем не означает обозначить свою религиозность? Только принадлежность к "тысячелетней русской православной культуре"? Такая культура не предполагает что принадлежащий к ней - верует в бога?

    • strukturnyjelf
      strukturnyjelf 7 months ago

      Большинство россиян называют себя "православными", то есть наследниками тысячелетней русской православной культуры. Верующими в Бога называет себя гораздо меньшее количество россиян. А активных прихожан церкви у нас в пределах 5-10%

  • Алексей Раздобреев

    Опять либертарианская ахинея, ничего не поменялось.

  • BitFry
    BitFry 7 months ago

    Самое забавное то что сайт openuni.today заблокирован.

  • locomach
    locomach 7 months ago +9

    Крепостные не могут создать гражданское общество.

  • YjinGill
    YjinGill 7 months ago +1

    Слишком оптимистичные выводы.
    Насколько я знаю, господин Инглхарт работал в Санкт-Петербург е в вышке по мегагранту.
    Не встречал его работ, которые объясняют настолько катастрофический уровень доверия в российском обществе.
    Раз мы так и не узгали, почему все так плохо, откуда уверенность, что скоро будет лучше?

    • Ira Sh
      Ira Sh 7 months ago

      Плохо начиная с октября 1917-го. До октября 1917-го страна развивалась естественно. Лучше будет не скоро, очень не скоро... :(

  • Vladimir Pevtsov
    Vladimir Pevtsov 7 months ago +4

    Классный лектор...!

  • jeepsy king
    jeepsy king 7 months ago

    Лайк

  • Евгений Садко
    Евгений Садко 7 months ago +6

    Почему "чем нежели"? Любое из этих слов выполнит нужную функцию! А в остальном, как всегда круто, Екатерина молодец, смотрю ее всегда.

    • Anatoliy Nechiporenko
      Anatoliy Nechiporenko Month ago

      Просто потому, что Екатерина живой человек, а не идеальный биоробот и читает лекцию живьём, а не с листа бубнит. У неё есть гораздо более существенные ошибки в основном в областях не её компетенции (замечал в нейрологии и ИТ - мои сферы интереса), но я молчу - нет смысла тыкать в это при том, что в целом всё у неё отлично.

    • ekatarjina
      ekatarjina 7 months ago +1

      У Екатерины часто проскальзывает в речи это словосочетание. Я тоже задаюсь вопросом, зачем 2 синонимичных слова.

  • Anton Mochalin
    Anton Mochalin 7 months ago +1

    Я думаю, у тех, кто устраивал всевозможные охоты на ведьм в человеческой истории, тоже был повышенный уровень базового доверия за счет совместной деятельности.

  • Hannibal Lecter
    Hannibal Lecter 7 months ago +1

    Вроде все правильно и как-то особо не поспоришь (тем более, не зная/не изучая социологию, на которой построены выводы), но я все же оставлю субъективный, ольгино-лахтовский, имени 15 рублей Володина комментарий. Вна Украине (откуда я пишу) со всякими НПО особо не боролись. Более того, годов так с 10-х они завоевали чуть ли не превалирующее значение. Активность общества (по крайней мере, внешняя) была высокой - тут вам и "оранжевая революция" 2004-го, и "майдан" 2013-го. Как следствие, имеем нынче крайне низкое доверие власти (до 10% максимум для каждого института/персоналии) , но, при этом, полную неспособность общества как-то изменить эту власть. И в своих решениях эта самая власть, что бы там Шульман не говорила о первостепенной важности внутренних процессов, ориентируется на внешние факторы - вроде тех же кредитов или даже просто публичного одобрения. Я уже молчу о катастрофическом падении уровня жизни и маргинализации общества. Не, ну может в России все совсем не так и дай волю вашим либералам - построят прекрасную Россию будущего.

    • Инак Черновцев
      Инак Черновцев 7 months ago +2

      у вас, как и у нас, зацикленность на верховной власти. когда внимание сместится на местную власть, всё начнёт налаживаться с ускорением.

  • Igor A
    Igor A 7 months ago +25

    тема бомбическая, больше видео пожалуйста) Екатерина молодец

  • RomaxSinergy
    RomaxSinergy 7 months ago

    Солдатка

  • aku_ite
    aku_ite 7 months ago +4

    Непривычно медленно.

  • Den Orange, Black and  White

    лаЕк

  • Надежда на чудо

    Ум!

  • Илья Марко
    Илья Марко 7 months ago +9

    Фамилию Навального нельзя называть, Вы что!?

  • van Шехонъ
    van Шехонъ 7 months ago +9

    Да, страна позавчерашнего дня.

    • Quark Doge
      Quark Doge 7 months ago

      @Штатный Комментатор люди везде одинаковые, разная история и окружающая среда

    • Штатный Комментатор
      Штатный Комментатор 7 months ago

      какие люди такая и страна

  • Дмитрий Аверьянов

    Родственникам друзьям, да никогда низа что!

  • Nia Coreva
    Nia Coreva 7 months ago +1

    Формат мне не очень, нет классных шуток. Как будто робот Шульман :) Сам контент обожаю

  • ShowMeYourCoconut
    ShowMeYourCoconut 7 months ago +1

    На слайде 1:44 австрия попала в англоговорящий мир. Вы чего, блядь, алё?
    Кроме того сильно под вопросом, что прям на столько она ускакала от германии вправо.

    • AnalyzeDesire
      AnalyzeDesire 7 months ago

      ShowMeYourCoconut ну границы там весьма условны. Посмотрите где был Израиль, Польша. Польша вообще там где страны латинской америки находятся. И что? Это только открывает глаза на конфликт Польши и ЕС

  • Тщ Тщ Тщ
    Тщ Тщ Тщ 7 months ago +3

    аплодирую стоя

  • Александр Ерофеев

    Любимая Екатерина Михайловна.... слушаю затаив дыхание...

    • Александр Ерофеев
      Александр Ерофеев 7 months ago

      @No Names, я сталина не слушал, к счастью. Но из того, что я о нем видел, вряд ли он смог бы что-то приличное и полезное сказать.

    • No Names
      No Names 7 months ago

      Как раньше слушали тов. Сталина? То есть поменялся знак с плюса на минус (или наоборот)?

  • Sergey Mahagoan
    Sergey Mahagoan 7 months ago +59

    Я,обожаю Екатерину. Блестящий ум,энциклопедические знания и,красивая,блин. Ну,как такое сочетается...

    • Юра Голубенцев
      Юра Голубенцев 7 months ago +3

      Из её ЖЖ - "и только мы, перворожденные эльфы". По-моему ответ, но я тупой верун. Пусть критически мыслящие найдут гены.

    • Aigulya K.
      Aigulya K. 7 months ago +7

      ...а ещё и жена, и мама, и хозяйка дома что надо, по ходу😉

  • Михаил Давыденко

    Подписался на вас , увидев лекцию Шульман . Буду смотреть . Открытый университет знаю по лекциям , проходящим в моём городе . Это всегда качественная информация не то , что федеральные каналы .

  • Михаил Алексеенков

    Лайк за Екатерину Михайловну ❤

  • Vvv ZZZ
    Vvv ZZZ 7 months ago +2

    прям Н.К. Крупская...
    На протяжении 18 минут - барышня в одеянии курсистки института благородных девиц двухвековой давности - объясняет понятие термина "Полный Стабилизец".
    Очень напоминает диссертации кафедры "философии" советских времён - смысл которых был абсолютно ясен любому алкоголику, но научная ценность - равна нулю!

    • Hannibal Lecter
      Hannibal Lecter 7 months ago

      @Kosta Rico Вообще, если не Шульман, то кот? Ведь правда, остальные либо "охранители", у которых Путин до скончания веков, либо всякие либералы с их "до основания, а затем" без внятного плана. Конструктив где-то посередке и Шульман - представитель подобных сил. Хотя, я бы сказал, с явно либеральным уклоном. Если уж такие не нравятся - извините, получите "украинскую руину" как следствие борьбы за все хорошее против всего плохого без внятного плана и внеконституционными методами. Удачи.

    • Kosta Rico
      Kosta Rico 7 months ago

      @Margmaga Видимо вы невнимательно читали, либо часть фан-базы Шульман. Фантомных болей по недостатку известности и уважения не испытываю - чего и вам желаю.

    • Margmaga
      Margmaga 7 months ago +1

      Судя по Вашим комментариям, первая женщина, научившаяся читать на английском - это Вы, но известность и уважение достались, почему-то, Екатерине ХDD

    • Kosta Rico
      Kosta Rico 7 months ago

      @Hannibal Lecter Вы согласны с ее прогнозом который гласит что есть "тренд на демократизацию" я с ним несогласен. Более того последние 20 лет говорят об обратном. Ни гражданского общества, ни настоящих(а не спущенных сверху протестов) так и не появилось. Вы правильно заметили, что ее задача как политолога анализировать политические процессы происходящие во власти и на основе этого делать прогнозы(предсказания как вы выразились). Шульман делает оптимистический прогноз в сущности ни на что не опираясь, ввиду причин описанных выше. Поэтому пытаясь меня убедить в том ,что Шульман действует в рамках своей профессии и раскрывает перед нами реальную картину событий вы заблуждаетесь. Делая конечно же скидку на то что она описывает большинство процессов из разряда "капитана очевидности", для которых требуется анализ уровня средней школы.

    • Hannibal Lecter
      Hannibal Lecter 7 months ago

      @Kosta Rico А что, политолог должен заниматься предсказаниями? Я думал, что, прежде всего, анализировать происходящие процессы, на основании чего уже можно делать какие-либо выводы. Вот она, по сути, делает предсказание, что ввиду общего развития институтов гражданского общества есть тренд на демократизацию. Но если завтра Путин или его приемник решат, что власть нужно удержать любой ценой - то могут быть радикальные авторитарные изменения. Маловероятно, если верить той же Шульман, но такое может быть. И вот получится, что Шульман была не права. Вообще, политологи-ванги работают по принципу той же старушки. Дают некие общие, туманные прогнозы, под которые многое может попасть, а потом "вот, я же говорил!". И делают много прогнозов. О несбывшихся забывают, а если какой-то "выстрелит" - все, патентованный ясновидящий.
      Что работы главного закона, то даже если он не работает - политические процессы все так же протекают. Часто чуть ли не более интересные, чем даже в развитых демократиях.

  • Галина Чернышева

    Пока скрипка и смычёк не поймут, что они одно целое, музыки не услышать никогда. И каким бы не был "Страдивари", пока он не свяжет их в одно целое, людям всегда придется лишь прислушиваться к тишине.

  • Галина Чернышева

    Шульман 2024 , 2032 !!!

    • Mikhail Aksenov
      Mikhail Aksenov 7 months ago

      БГ же сначала должен быть facebook.com/vguriev/posts/10155375451653305

  • Дмитрий Агей
    Дмитрий Агей 7 months ago +1

    +

  • Дима Петров
    Дима Петров 7 months ago +2

    любит наш народ всякое ...овно ! вот и подписчиков не много(((

    • UniDeathRaven
      UniDeathRaven 6 months ago

      в каждом народе 97% долбоёбов, их можно назвать пролами, это слой населения которому на всё похуй и вообще тупое быдло мясо. от 1-3% настоящих человеков, которые вершат историю человечества.
      интеллектуальный труд для 1%.

  • Александр Фокскул

    И в это же время люди вроде Жарова что-то смеют говорить о доверии в контексте контроля за общением в интернете darkfox.info/2018/11/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82-%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F-%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/

  • Георгий Луцкевич

    Оптимистка. Рост доверия? незначителен, такими темпами лет тысячу развиваться.

    • Anatoliy Nechiporenko
      Anatoliy Nechiporenko Month ago

      @taksedo mask как говорил в таких случаях один мудрый человек: перечитываем ещё раз шевеля губами.

    • taksedo mask
      taksedo mask 5 months ago

      @AnalyzeDesire вы думаете уровень доверия меряли анализами?

    • AnalyzeDesire
      AnalyzeDesire 7 months ago

      Георгий Луцкевич доверие растёт когда вырабатывается окситоцин. Люди же назвали себя счастливыми. Значит окситоцин чувствуют. А когда окситоцин вырабатывается то повышается доверие своим и нарастает агрессия против чужих. Кажется это мы и наблюдаем. временный рост некачественного доверия. Качественный это когда вы доверяете потому что знаете что большая часть людей следует прозрачным и понятным правилам - это не про РФ.

  • Штанов Иван
    Штанов Иван 7 months ago +100

    Поражает, что так мало просмотров у этого канала. Лекторы высочайшего уровня, качественно снято, актуальнейшая тематика лекций. Информация структурирована, легко воспринимается. Всё здорово. Но где просмотры? У вас совсем нет людей, которые занимаются продвижением в ютюбе? Великая глупость экономить на таких вещах

    • Anastasia Parygina
      Anastasia Parygina 7 months ago +1

      @Штанов Иван Виральными легко становятся котики и никто за них не платит. Никто и никогда. Люди не дооценивают силу своего голосаи остаются пассивными и выбирают котиков.

    • Anastasia Parygina
      Anastasia Parygina 7 months ago +1

      @Штанов Иван Да давайте будем реалистами и признаем, что люди хотят чтобы им не только сделали контент но и заплатили чтобы они его посмотрели. Видно же что денег хватает! вон какие костюмы дорогие и шторы в студии! И да ваш совет по улучшению просто бесценный! Благодяря ему все все поймут и исправятся. Ребят, будем реалистами, и поймем что, если шерить страшно, томожно по телеграмму другу послать, а то и двум. Руки не отвалятся. Друзьям тоже хорошо будет. Простите если Вас оскорбляет мое возмущение, но ваша позиция да вызывает такие сильные эмоции.

    • Штанов Иван
      Штанов Иван 7 months ago

      Anastasia Parygina Анастасия, мне не понятна ваша агрессивная реакция. Будем реалистами- чтобы 100% подписчиков расшарили контент- так не бывает в принципе. Никогда и нигде. А когда авторы канала получают фидбэк, который помогает понять слабые места и устранить их- это только во благо каналу.

    • Anastasia Parygina
      Anastasia Parygina 7 months ago +1

      @Штанов Иван Вы тоже видимо не прочитали мой комментарий.Я заметила что вы оценили контент. Также заметила ваши советки. И зря вы думаете что лайками и шерами этого не добьешься. Общая отмазка для бездействия. Вы просто посчитайте если каждый подписчик из десясти тысяч покажет на своей соц сети видео и его увидят хотя бы 10 человек - это сколько будет? Поэтому в России никто ничего не добивается, потому что пессимизм и неумение организоваться.

    • Штанов Иван
      Штанов Иван 7 months ago

      Anastasia Parygina Анастасия, вы, видимо, невнимательно прочитали мой комментарий. Его смысл в том, что контент такого высокого качества достоин лучшего продвижения. К сожалению, одними нашими репостами сотни тысяч просмотров набрать невозможно

  • Ил За
    Ил За 7 months ago +6

    Ничего себе, я первый смотрю.