Дилетанты / Права и поправки. Как они работают и как не работают // 06.12.18

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 6 дек 2018
  • В студии адвокат и автор книги "Билль о правах" Борис Палант и ведущий Сергей Бунтман.
    Подпишитесь на другие каналы Эха Москвы:
    Эхо Москвы - goo.gl/1Pfeto
    Эхо Общество - goo.gl/Pb2Bkd
    Эхо Культура - goo.gl/4oSHPY
    Эхо Авто - goo.gl/pgkXNW
    Эхо Спорт - goo.gl/R69Uw3
    Детское Эхо - goo.gl/Q6ybof

Комментарии • 8

  • Maxim IvanoV
    Maxim IvanoV 2 месяца назад

    2:51 «наши права от Творца»

  • Пан Ги Мун
    Пан Ги Мун 2 месяца назад

    Борис был адвокатом у Япончика. Да, того самого.

  • Steven Lerner
    Steven Lerner 2 месяца назад

    Мистер Палант немножко передергивает в силу своих профессиональных интересов.
    Незаконный переход границы, сам по себе, уже является нарушением закона, то есть - преступлением, за которое законом предусмотрена депортация, как минимальное наказание. Точка.
    Пример с сыном советского шпиона - из другой оперы. Он не пересек американскую границу незаконным образом. Для этого случая предусмотрена процедура adjustment status. Тоже самое происходит с иностранцами, посетившими США на законных основаниях и, например, вступивших в брак с гражданином (гражданкой США). Они подают документы в INS на предмет изменения статуса, например, на основании брачных отношений.
    Совсем другое дело, если человек совершает незаконный переход границы.
    Далее.
    Палант передергивает: одно дело гражданские права, которыми наделяет человека ГРАЖДАНСТВО, а другое дело, юрисдикция законов. Законы США действуют на территории США и точка. Права гражданина США остаются под защитой, где бы этот гражданин ни находился, при условии, что он не нарушает местных законов в стране пребывания.
    Если мистера Паланта попытаются в России посадить за, скажем, принадлежность к Church of Scientology, я думаю, у посла РФ в Вашингтоне будут большие проблемы, вплоть до сбора чемоданов.

    • Steven Lerner
      Steven Lerner 2 месяца назад

      +норилск69 Резонный вопрос. Но это другое - тут факт бегства (refuge) налицо.
      Есть понятие "политический беженец". Не экономический убежанец, не беженец от криминала, а политический (включая беженцев от религиозных преследований). Как раз стату политических беженцев предоставлялся по закону о Dry Land.
      Таким беженцам снимались обвинения в незаконном пересечении границы.

    • норилск69
      норилск69 2 месяца назад

      +Steven Lerner А как же моряки которые прыгали с корабля и просили убежища, и много других вариантов получить убежище.. итд итп

    • Steven Lerner
      Steven Lerner 2 месяца назад

      +норилск69 Не выдумывайте. Есть законная процедура пересечения границы в пунктах пограничного контроля. Отсутствие отметки в паспорте иностранца о законном пересечении границы является доказательством незаконного пересечения границы.
      Исключение было сделано только одно: для кубинских беженцев было введено понятие Dry Land. Беженец с Кубы, ступивший на берег США обретал легальный статус. Эту практику своим указом отменил Барак Обама.
      Всё. Никаких других исключений не было и нет.

    • норилск69
      норилск69 2 месяца назад

      Вы путаете СССР и США , В США нужно доказать незаконность пересечения границы, и само понятие незаконность очень расплывчатое ....

  • Duke Rjhjnrjd
    Duke Rjhjnrjd 2 месяца назад +1

    сергей александрович, продолжайте рассказывать о современном англо-саксонском праве и его правоприменении, пжл.