9 мая, философский разбор без пафоса и религиозного экстаза

Share
Embed
  • Published on May 9, 2018
  • О месте 9 мая в истории человечества, о перерождении праздника, о том кто и кого в действительности победил в итоге.
    Поддержка канала
    Рубли яндекс-кошелек 410012847488717
    Если кому не лень, помогите продвижению блога на Конте. Нужно просто пройти по ссылке и зарегиться на сайте, дело 1 минуты. Потом можете про него просто забыть ) cont.ws/invite/f24b4d3a2efe4c4060062fe2081c18ff
    На этом канале я делюсь своими многолетними наблюдениями и обширными знаниями относительного того что происходит на Украине, в России и вообще на постсоветском пространстве. История, социология, психология нашего постсоветского мира. Комментарии к новостям, обзоры социологических исследований, исторические зарисовки - вот основные темы канала. Кроме того, иногда я делаю иллюстрации о жизни в Донецке.
    Различные темы канала
    История
    ru-clip.com/p/PLj2WS8QrhcyBSFsmBKqJkGSpBh9x8FiWr
    Статистика и социология
    ru-clip.com/p/PLj2WS8QrhcyChn584cn9VwDHrl3YCDftQ
    Актуальные события
    ru-clip.com/p/PLj2WS8QrhcyCxcZvJU069u7oQcKUGxo8S
    Самое важное об Украине
    ru-clip.com/p/PLj2WS8QrhcyCJe1ZUG9n8_kglat5XMQrl

Comments • 585

  • Мила Милата
    Мила Милата 2 months ago

    И тебе ,Денис привет..!!!!

  • Алексей Громов

    Мученики во гробах до сих пор вопиют

  • Алексей Комнин

    Благодаря таким лекциям, моя жизнь наполняется смыслом...

  • Dmitry Sinitsin
    Dmitry Sinitsin 6 months ago

    Спасибо.

  • PantFlor ОЛЕГ
    PantFlor ОЛЕГ 10 months ago

    Восхитительный анализ!

  • Святогор Буслаев

    "Держитесь,заграница нам поможет"-как сказал, отец русской демократии. Денис,ты методичку взял из 80ых. Понюхай ,их в трусах провозили. Всю эту хрень,про нашу тысячелетнюю отсталость, пилили по 24часа в сутки,все "голоса свободного мира".
    Девиз ВДВ- актуален для всей России и только с такой установкой, этот мир выживет.

  • Korotkov Artem
    Korotkov Artem 11 months ago

    1. Про социализм в точку
    2. Ни ПМВ ни ВМВ не была бессмысленна, обогатились производители вооружений, боеприпасов, униформы и пр., включая даже шанцевый инструмент ) Кто именно - предмет отдельного разговора. Для того и затевалось в т.ч. Стоит помнить, что война, лишь инструмент, продолжение экономической и политической воли государства силовыми методами
    3. Ходили на пулеметы все, просто революционеры и социалисты имели бОльший вес в РИ, мало кто из крестьян думал в духе: "проклЯтые офицеры и царский режим, возьму ка я Зимний". Скорее "съебу ка я в лес и отсижусь" Это инертная масса, пусть и недовольная, которую толкнули на революцию реформы и их авторитеты. Без них ничего бы не было.
    4. Интервенция объективно была обоснована политической конкуренцией. Я их ни сколько не оправдываю, но у вас, тов. Денис регулярно всплывает подспудная мысль, мол "не честно", во внешней политике такого быть не должно. На самом деле это здоровый прагматизм и всегда во ВП сильный попытается добить или подчинить слабого, и настоящим революционерам и дипломатам именно такой политики и стоит придерживаться, по другому никак, к сожалению.
    5. Про фашистский меч солидарен, хотя, опять же, кроме основной задачи, всегда есть второстепенные, т.е. нельзя сказать, что режим национал-социалистов был взращен исключительно для атаки на Советы.
    6. Очень большая ошибка в том, что вы, ув.тов.Селезнёв, не считаете, что Запад имеет определенные планы на счет Российских земель. И говорите, мол, вот РИ была жандармом Европы. А до того что было? Всякая нация в определенной мере желает экспансии, для Западных держав очевидное место её развития - по направлению на Восток. Поэтому, достаточно очевидно, что всегда были и будут предпосылки для атаки Европейских держав на наши западные земли и наших западных сателлитов, вроде Украины и Белоруссии в настоящее время. Не важно, будет это выражено в военных действиях, экономических, или последовательных политических решениях (хотя. сейчас мы наблюдаем комплекс этих действий)
    7. Вы путаете колониальные войны, к которым Западные Державы относят до определенного момента и войны против России, и войну на уничтожение, нацизм и геноцид. Естественно, что ранее никто из Западных Держав не думал вырезать всех русских поголовно, им, грубо говоря, нужна была лишь вассальная зависимость. Кто в здравом уме будет под ноль вычищать население страны, которое ты планируешь подчинить и заставить работать на себя? Но это не отменяет того факта, что к нам приходили убивать и подчинять силой, регулярно.
    8. Ваш пассаж на счет Франции, не угрожающей РИ аналогичен действиям Англии при политике умиротворения нацистского режима в Германии. Просто в РИ на тот момент смотрели далее и видели во Франции потенциальную угрозу будущей своей власти в Европе. См. п.4 вторую часть.
    9. Враг вторгся на нашу землю, экспроприирует имущество наших граждан, убивает их, а мы что, должны с ним мир заключать? Достаточно очевидное решение Царя, изморить и уничтожить.

  • Kaplan Mef
    Kaplan Mef Year ago

    Браво Денис

  • Бобров Бобровичь

    Хмельницкий про украину правда не знал не чего да и на народ ему плевать было если бы дали ему то что он просил он бы сидел спокойно и не дергался.

  • Ирина Кищенко

    абсолютно не согласна.. и не победили они нас. а просто используя три кита -ЗЛОБУ. ЖАДНОСТЬ И ДУРЬ оккупировали по схеме- как негров...поставили своих холуев . которые на рожу типа местные негры. а в уше - еще те предатели и провокаторы своего племени
    вот ельцины-горбачевы и пр шваль сыграли роль негров-туземных царьков что с радостью гробят своих же ради низки бус и похвалы белого господина
    если бы они победили...то не стали 30 лет спустя бегать как угорелые срочно сносить памятники Ленину и др. а ставить срочно памятники Шухевичу. Бендере. Маннергейму и пр дряни...
    ведь все их- земля. недра. заводы. власть и богатство--- старики беззубы в прямом и переносном смысле..
    а молодежь-------------
    выросло целое поколение наоборотников со здвинутыми полюсами добра и зла...
    ведь не секрет. что многим в палу и стыдно наклониться и собрать абрикосы на траве у подъезда и наварить ароматный компот семье и ребенку.... но сделать минет в общественном туалете ночного клуба-- это норма поведения и проявление "любви"- если партнер более-менее знаком
    или проявление ""свободы нравов и духа"". "неординарности натуры"- если минет делается в туалете . но незнакомому челу...кстати. парни ничем не лучше девиц.. а часто и наоборот-- более трусливые. лживые и продажные эгоисты
    так что ели бы "завоеватели" СССР реально знали. что завоевали наш народ- они бы не тратились так на Зомби СМИ и снос памятников и...... и создание ЛЖЕ ГЕРОЕВ и ЛЖЕ СВЯТЫХ

  • Артик Зих

    интересная личная версия. Но Гитлер хотел захватить у СССР жизненное пространство для немцев, одну часть славян уничтожить, другую поработить. Расчленение остальных территорий СССР - это уже второй вопрос. В 1991 году произошло просто расчленение, без сдачи Западу земель до Урала и тотального геноцида. Но версия изложенная в ролике имеет право на существование.

  • Вова Шевченко

    честно познавательно

  • Koti Goroshko
    Koti Goroshko Year ago

    Фанарь все это. Смотри подноги, чтоб не споткнуться. Есть вещи, которые работают, но в силу того, что плебеи знают все лучше и ты меня послушай, мы исполняем чужую волю. Диня проведи анализ книги Басенсюкай (искуство войны)и то как весь мир америкосы имеют по ней. А то, что ты сегодня нагородил, это первый класс, вторая четверть. Да, кстати кто знает лучше меня - идите в зад.

  • Владимир Дмитриенко

    Денис, а почему ты не говоришь про крымскую кампанию? На мой взгляд первая попытка уничтожить Россию сообща. Задолго до 1922го года.

  • Anatolie Todoran
    Anatolie Todoran Year ago

    чучуть перепутал

  • Saratov Dream
    Saratov Dream Year ago

    дизлайк за гонево

  • George Kaskabas
    George Kaskabas Year ago

    Любая война (даже ВОВ) это всего лишь элемент большей политической игры.

  • George Kaskabas
    George Kaskabas Year ago

    Просто супер разбор. На многое глаза раскрылись. Спасибо.

  • Sergey Volkov
    Sergey Volkov Year ago

    Очень недооцененный ролик!

  • Josef Cibulka
    Josef Cibulka Year ago

    Денис, отличный анализ исторического процесса. Наверное твой самый глубокий бложик. Приятно удивил, будто вернулся на 8 лет на зад в стены семинарской аудитории философского факультета )

  • Александр Пешков

    Спасибо. Очень интересно.

  • Бурят Иванов

    Наполеон пришёл с войсками в Москву,чтобы заключить мир с Россией...И по дороге в Москву несколько раз пытался заключить мир с Россией...))) Интересно,в битве под Бородино Наполеон тоже убеждал российского императора заключить мир ? Любопытный взгляд.

  • Игорь Романюк

    рассказал так рассказал! спасибо за инфу!

  • Алексей Сухов

    Умница! Но все это, скорее, понятно интеллектуалам. Поэтому Победа - это тот якорь за который пока мы все будем цепляться чтоб не пропасть совсем.

  • степан окунцов

    Денис ты зря Дед поиб 2ударная второй по маме штыковое финскую + 44 год осколочное глаз вышыбло 11 детей поднял

  • Александр Н.

    Денис, а ты не предполагал, что без ВОВ большевистское правительство кончилось намного раньше, чем через 70 лет, а то, что мы сейчас имеем раздробленное общество на постсоветском пространстве, это как раз и есть результат политики большевиков (национальной, религиозной, экономической, военной). Ведь у нас за эти 70 лет мало осталось чего объединяющего (в плане духовного и культурного) кроме 9 мая и иногда сладких воспоминаний по халяве. Все остальное- обиды, претензии друг к другу и разное осмысление произошедшего. Тот "рывок социализма" про который ты говоришь, в любом случае произошел бы в России, так как предпосылки были с конца 19 века. Да, в полной мере не воспользовалось заржавевшее самодержавие, нужны были перемены, но у нас как всегда- рубить, так с плеча, после чего не произошел прогресс, а реально скатились в яму. И почему ты последующее восстановление (до ВОВ) расцениваешь не как таковое, а как "рывок социализма". Понятно, что история не любит сослагательного наклонения, но априори Россия (даже пусть и царская) имела все данные для этого рывка и без большевистского вмешательства...

    • Byt Caaf
      Byt Caaf Year ago

      На хуй пошел, уебок! Толку с такими чертами как ты вести беседу, нужно их попросту пиздить!

    • Денис Селезнёв
      Денис Селезнёв  Year ago

      Так на минуточку, Российская Империя развалилась на куски к 18-му году и как единое государство не существовало. То что единое государство дотянуло до 91-го года и есть заслуга большевиков.

  • TalRasha
    TalRasha Year ago

    "Хмельницкий" слишком часто повторяет про наше украинство, разве могло быть такое во время Хмельницкого?

  • Vadim A
    Vadim A Year ago

    🇷🇺👍🏻🤝👌🏻💯🕎

  • Игорь Большов

    В общем и целом совершенно согласен

  • Денис Плешаков

    Ты хочешь сказать что Третий рейх не ставил задачу уничтожения России и русского народа в любом её виде? Ты мерзавец, людям дерьмом головы наполняешь

    • Byt Caaf
      Byt Caaf Year ago

      Та какая теория расового превосходства? Есть новая теория генетического превосходства, не для кого же не секрет. что граждане РФ более генетически полноценны чем украинцы.
      Вот до чего вы оскотинились без коммунистов, до дна. По обе стороны поребрика.

    • Григорий Рубинштейн
      Григорий Рубинштейн Year ago

      Byt Caaf расскажи ещё про теорию расового превосходства, в которой славяне не подлежали бы уничтожению как "недолюди". Да-да, сначала надо было уничтожить коммунистов как идейных противников, могущих сформировать организованное сопротивление. Но все славяне были приговорены к уничтожению, додик... Не читайте укрпропагандонов

    • Byt Caaf
      Byt Caaf Year ago

      )))) додик! Нацисты хотели уничтожить большевизм, как передовое учение, учение основанное на просвещении. лаптяжный русский мужичек никому был не интересен, он не представлял никакой опасности. а вот образованный человек воспитанный на основе гуманизма, интернационализма и братства, это да- опасно. Тебе не понять у тебя в голове дерьмо.

  • Денис Плешаков

    А как же интервенция во время Гражданской войны? Как только в России случилась смута, чайки со всего мира слетелись откусить и поделить на зоны влияния. Белое движение в это время были проводниками и марионетками в руках Антанты

  • Сергей Короленко

    общая мысль правильная, хотя в частностях я бы поспорил . В любом случае спасибо

  • Керим Кулмакеев

    Расчленить Россию - не было исключительно задачей Гитлера. Этого хотели многие и еще задолго до ВОВ. Поэтому не согласен, что в 1991 году мы проиграли именно ВОВ. Скорее, если сравнивать 1991-й год с гражданской войной (которая на самом деле была интервенцией), то на текущий момент мы можем сказать, что отечество вновь оказалось в кольце блокады внешней интервенции. А что касается социалистических идей, то за них тоже идет внутренняя борьба, хоть мы и имеем сейчас у власти капиталистический клан. Короче говоря, мы конечно пока проигрываем, но не конкретно Гитлеру.

  • John Doe
    John Doe Year ago

    С днём Победы!Немного грустно вышло,хотя такое мнение имеет право на жизнь.Согласен с тем что идеологически запад нас добил,человек стал потребителем и приложением к технике(которая его заменит),а был созидателем и развивал себя и мир вокруг старался сделать лучше...Капиталисты и их хозяева хотят уничтожить человека-творца,а взамен наклепать биороботов оцифрованных...Фантастика становится реальностью.

  • Dim Kosh
    Dim Kosh Year ago +1

    Крымский мост! Поехали!!!!

  • igolink
    igolink Year ago

    По теме:
    1. Действительно, в войне потеряли многих лучших. Она действительно стала травмой, трагедией всего поколения, разрушила очень многое, к сожалению.
    Но вместе с тем ведь вышли на передний план новые люди, закалились в боях... Именно это поколение смогло в начале 50-х превзойти довоенный уровень производства, отправить человека в космос, создать ядерный щит. Плюс проявили себя многие гниды, которых в процессе очень сильно подчистили.
    Развал начался под вопли про гуманизм, мир с капиталистами, постепенную подмену сверхценностных целей потреблизмом. Возможно, усталось общества от постоянных вызовов, желание "пожить как люди" тут сыграла роль. Но больше - постепенное перерождение руководства, против которого не стало/не выработалось иммунитета.
    2. Революция 17го года не потерпела поражение, пока есть соцстраны, ставящие целью построение социализма - прежде всего Китай. Начало было положено именно в 17м.
    Не по теме:
    ряд исторических неточностей на мой взгляд:
    - Россию пытались захватить и крымский хан в 16м, поляки в 17м вв; Шведы хотели изолировать и ослабить. Отличие от немцев тут по-моему только в отсутствии планов по изгнанию/уничтожению населения. Те ведь тоже "просто хотели выйти на линию "Архангельск-Астрахань".
    - В одном месте: "даже такая ... нация как Германия не смогла" - там не только Германия (тогдашняя, сильно больше теперешней), но и её союзники, плюс соединения французов, испанцев, норвегов, соединения из народов СССР (типа Галычины). Плюс промышленность всей континентальной Европы.
    Может бытъ несколько сумбурно, пардон если что.

  • Miklyxa
    Miklyxa Year ago +1

    Спасибо за правду, Денис!

  • михаил юртаев

    молодец! согласен полностью!

  • Alex Voitov
    Alex Voitov Year ago

    Денис.
    Для нас... (я надеюсь с Вами...)
    Победа -- это многое. В том числе и элемент веры, ибо я, изучая ВОВ, до сих пор не могу понять мозгами, как мы победили.(имея в виду начало войны)
    Но мы победили..
    И когда мозгми не можешь понять некое явление, то вступает в силу религия.
    Именно поэтому я воспринимаю победу в том числе и как некое чудо господне..
    При этом чудо умножается на ту большую цену, которую мы заплатили.
    И тут Вы на 9-ое мая вклиниваетесь со своим историческим анализом причинно-следственных связей тех или иных событий.
    Оно конечно полезно анализировать, делать выводы/оценки и т.д.
    Но не в случае веры/религии/чуда, а в данном случае победы.

    • Alex Voitov
      Alex Voitov Year ago +1

      Да понятно, что каждый может делать что угодно в рамках закона. Тем более на своем канале.
      Я ж не об этом, и Вы достаточно умны, чтобы понять то, о чем я говорю..
      Есть у людей нечто святое.
      Понимаете?
      А святое не подлежит анализу.
      так?

    • Денис Селезнёв
      Денис Селезнёв  Year ago +1

      Так молитесь, я не мешаю. А на своем канале могу делать все что считаю нужным.

  • Вадим Поляков

    Денис,здравствуй!
    Я,возможно,проморгал,но почему нет ХПТ? Раньше я ржал с твоих выпусков,а сейчас всё серьёзно.. ХПТ не хватает,чтобы разбавить немного твои блоги юмором.

    • A P
      A P Year ago

      да ладно
      посмотри про хероическое всу
      как по мне еще забористее чем ХПТ

  • Sergio
    Sergio Year ago

    Ох Денис :) Историк ты классный! Но , как бы это правильнее выразиться,... в построении людьми общества, общественного строя ты нифига не разбираешься :) Да твой любимый социализм, который ты переодически в своих роликах пытаешься хвалить - это утопия. Бородатый утопист Маркс напридумывал всякого бреда, а не совсем образованные русские коммунисты взяли это за основу и пытались построить общество на основе этого бреда. Недоучка Ленин был наверное самым образованным из всех. Да где ты настоящий социализм то видел? Реально работающий? В СССР это был не социализм а определённая форма рабства. Людей посредством страха заставляли работать, и как только большинство перестало бояться, эта система и рухнула. И не амеры СССР развалили, ты ж это понимаешь. Люди сами отказались. Была 1ая мировая, потом после революции была гражданская война и люди люди жили после неё в страхе. Принудительная коллективизация. Попробуй не коллективизируйся - всё отберут, да ещё расстреляют. Потом репрессии нагоняющие страх. Потом Великая Отечественная и потом опять репрессии, только помягче. Страх быть расстрелянным, страх что другая страна нас завоюет. Да какой это социализм? Я не понимаю, почему ни кто не признает что социализм - это утопия. Практика это показывает. Китай вон отказался от этой утопии в пользу управляемого капитализма. Если не согласен со мной, то назови годы когда был социализм хоть где-нибудь? Ты в том социализме не жил и являешься просто мечтателем, наслушавшимся чьих то романтических рассказов о совке. И вообще я против коммунистов ничего не имею. Я их уважаю, они молодцы, достигли многого. Но не посредством построения социализма, а при помощи рабства и страха. Многие вздыхают и стонут по совку, но вот только ни кто реально возвращаться в социализм не хочет. Хотели бы, так давно б вернулись. И кстати немцы при гитлере свой строй называли национал- социализм. А по факту тоже была разновидность рабства. Главная идея коммунизма- "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - утопична, противоречит здравому смыслу и законам жизни.

    • Byt Caaf
      Byt Caaf Year ago

      Говно у тебя в голове, а не каша.

    • Sergio
      Sergio Year ago +1

      :)) Так я своей и думаю. С чего ты взял, что у меня каша :). У меня в башке всё чётко разложено по полочкам :). Ты ж на вопрос не ответил: "Где ты видел реально работающий на практике социализм?".

    • Денис Селезнёв
      Денис Селезнёв  Year ago +1

      Сочувствую тебе. Иногда думаю и ужасаюсь, вот бы у меня такая каша в башке была. Спасибо Митре дал возможность научиться думать своей головой.

  • Sergei Vorobey
    Sergei Vorobey Year ago +4

    Да ладно "прошлое уже в прошлом". Если прошлое забывать, оно возвращается, повторяется. Тем более на 9 мая в День Победы не зря проходит военный парад в Москве. Это Россия не только вспоминает прошлое, но показывает свою мощь в настоящем, думая о будущем.

  • Mr Cerrgas
    Mr Cerrgas Year ago +1

    желание полностью уничтожить развивалось по мере возникновения возможностей

  • Роман Табаков

    "Хотели уничтожить большевизм, передовой эксперимент...".Не совсем. Поначалу да, но Гитлер начитался Карла Мая об освоении Дикого Запада, о Разящей руке и Виннету (мне кстати тоже эти книжки нравились, написано талантливо и захватывающе, автор - романтик). И этого австрийского художника захватила идея о завоевании новых территорий на Востоке у отсталых индейцев-большевиков. И он модернизировал свою Восточную политику: с устранения опасного конкурента на ультра-агрессивную колониальную программу - страну уничтожить, население в резервации, две трети разобрать на кожаные перчатки и торшеры, треть оставить как рабов для новых господ. Итог не был немного предсказуем, но слава богу, для шизика все закончилось не очень удачно.

  • Дмитрий
    Дмитрий Year ago +2

    Не помешало бы добавить к ролику "ИМХО". Автор не допускает другого толкования событий?

  • SergioKosful
    SergioKosful Year ago

    Здравствуйте, Денис! С удовольствием бы подискутировал с Вами на эту тему и всё же выражу не согласие относительно именно фашизма и Германии к СССР, по, предыдущим войнам согласен. Во-первых, задача уничтожения большевизма была, но всё же назвать её роль главенствующей будет в корне не верно. По сути если мы будем смотреть по обрывочным проектам плана Ост, а так же заявлениям и некоторым действиям фашистов, мы увидим задачу скорее жесточайшей экспансии и колонизации нашей страны. Естественно с уничтожением расово нечистых народов, сокращением поголовья славянских народов и его превращения в рабов. Параллельно мы можем наблюдать установление нового Европейского порядка во вполне себе капиталистических странах: Франция, Польша, Голандия и прочее. По сути корни этой войны говорят не об уничтожении фашистами именно большивизма, а об переустройстве мира под свои реалии где пожираются как коммунистические, так и капиталистические страны и всё это переваривается под удобную модель для фашистов. Поскольку нам в этой извращённой пищевой цепочке отводилась роль практически скота (который возможно в будущем просто генетически бы не выдержал давления, посмотрите пример индейцев. Кстати Гитлер в некоторых моментах колонизма Америки и решения индейского вопроса восторгался), то фактически для нас шла речь о физическом выживании. То, что мы тогда победили, это именно шанс для нас как общества и народа продолжать жить. Достойно как при социализме или плохо как при капитализме, но есть САМОЕ ГЛАВНОЕ МЫ ЖИВЫ. А значит шанс изменить всё к лучшему у нас есть, мёртвые мир не меняют. А как говорится история процесс диалектический и низы всегда восстают, потому шанс не для бунта, а для революции ещё будет. И скажите, если война так сильно нас ослабила, то как бы нас ослабило рабство? Судя по индейцам нас ждало бы медленное расстворение в лучшем случае.
    П.С. простите за сумбур и ошибки, пишу с мобильника на работе.

  • PacTaKocmoc
    PacTaKocmoc Year ago

    Вырази свою реакцию на видео политнавигатора Как детей Донбасса будут спать при помощи вышиванок У меня просто слов нет одни эмоции

  • Петр Панков

    Много оговорок 41-45 и
    наоборот

  • Georg Tetring
    Georg Tetring Year ago

    поверхностный соскоб проблемы .Смотри глубже .Популярность"безсмертного полка только ответ на угрозу войны которую нам готовит буржуазия Запада .Чисто интуитивная реакция.Кстати популярность акции в мире связана с тем же самым люди интуитивно сопротивляются войне .точнее её приходу .

  • Mihail M.
    Mihail M. Year ago

    Признаёт, что пример всё-таки хороший для мира показала советская система. А хоть и только военная , но победа не повод напоминать про этот пример хотя бы себе об этом? Или лучше нет, а то огрести можно? Я понимаю , что русский национализм - это то, что этот пример мешает правильно показывать. Тогда как напоминать?

  • Андрей Дементьев

    Причем здесь "религиозный экстаз"? Кстати, советую выяснить, что на самом деле означает этот термин, кроме фигуры речи.

  • Leonid B
    Leonid B Year ago

    Почему СССР проиграл, а КНР нет?

  • Leonid B
    Leonid B Year ago

    Война 1812 года вообще какая-то мутная. Столица в С.-Петербурге, а Наполеон, за каким-то чёртом, попёрся на Москву!?

  • Елена Филина

    Спасибо, Денис !

  • Олександр Тарканій

    Вот это наплёл.... , даже главный РПЦшный гундяй не смог бы так смешать ложь с правдой. Признал что не Наполеон напал на Россию а наоборот, но в конце сказал что Россия разгромила Наполеона! А это в каком сражении случилось? Бородино то проиграли а где победу одержали?
    "свободолюбивые крестьяне" - эти два слова, даже согласно правил русского языка, не пишутся на одной странице а в одном предложении и подавно.
    25:47 - какого года?
    32:00 - в чём достижение то? В развале?

  • Tamara S
    Tamara S Year ago

    Точно прикольно ))) Напалеон обозы с добром нагрузил ,не идти же пустым . Поляки тоже просто отдыхали в кремле

  • Ivan Azarov
    Ivan Azarov Year ago

    Худшее видео которое я видел у Дениса. Ты говорил что будут отписки но совершенно поверхносно прыгал между десятилетиями и как будто выпрашивал их. Не знаю зачем - более качественно надо готовиться. Только мнение

  • Ляля Рось

    И да. Этот праздник уже нужно трансформировать (скоро не останется ни одного ветерана, а нам нужно осознать, что тогда было совершено) , но и самим меняться, конечно, уже давно пора. И систему... Но теперь уж не войной!!! Нужно победить на всех уровнях Любви, Правде, Истине, Справедливости.

  • Ляля Рось

    Отписываться не вижу причин. Это мнение логично течению Ваших размышлений от одного к другому вопросу.
    Мысль понятна, очень частично с ней согласна, особенно про будущее... Но с многим недоосмысленная... Нет целостной картинки, мозаики из отдельных фрагментов.
    И вот лишь один из них:
    Евреев и цыган жгли, план ост - это чтобы истребить большевизм? Там много задач было и много что пошло ни так.

  • Петр Усов

    Но 9 мая нельзя забыть .Никогда

  • zezamar al
    zezamar al Year ago +1

    Всё по полочкам, браво Денис. Лайк, репост, все как положено)

  • Везуха
    Везуха Year ago +1

    1.Борьба всю дорогу идёт за рынки сбыта и ресурсы. 2. Солдат не умер, он впал в кому и ждёт своего часа. Буржуи доведут дело до того, что он очнётся и тогда мало никому не покажется

    • kolibry7777
      kolibry7777 Year ago

      С точки зрения диалектики все возможно. Но вот идеологии нет, производства почти нет. А капиталист с капиталистов договорятся, я о верхушках власти.

  • Andrei Kochetkov
    Andrei Kochetkov Year ago +1

    Ну я бы сказал, что с передергиваниями и подгонкой задачи под ответ мы идем дорогой коммунизма.
    А если по пунктам, то глупо отрицать захватнические желания многих европейских государств и церкви вообще. Начиная с Вендского крестового похода, когда немцы совсем не с целью набега перебрались на другой берег Эльбы. Да-да, той самой Эльбы где мы встречались с американцами - в 12 веке с одной стороны Эльбы жили славяне и немцам очень хотелось их потеснить. И не случись никаких захватнических походов, куда бы делось славянское население тех земель. Дальше Тевтонский орден со всем к нему почтением ни разу не хотел развлечься лишь набегами на Псков и Новгород - может быть они не хотели выпилить все славянское население этих земель, но уж точно хотели принести веру истинную (католическую) славянам-еритикам (православным ортодоксам).
    Набегами развлекались Гиреи из Крыма - за лето добежали до Москвы, пограбили, и ушли к себе в Крым. А поляки, которые посадили своего правителя в Москве и контролировали почти всю страну ну никак не укладываются в рамки "сходили в набег", это был чистый захват территории. Поэтому тоже передергивание и подгонка под ответ.
    Наполеон, согласен, не хотел захватывать страну. Но вот уже Гитлер ни разу, по большому счету, не собирался уничтожать коммунизм как явление. Целью компании 1941 года был выход на линию АА и дальше, в районе Урала и за Уралом коммунисты, по планам Гитлера, наверно могли еще какой-то срок прожить без проблем. Идти, освобождать Сибирь от красной чумы Адольф ну ни разу не хотел. Ему хватило бы европейской части, уничтожив население, которое там было, расселив там нормальных арийцев, он, наверное, успокоился бы.
    И самый конец - про великое государство - да коммунисты сами его и развалили. Да, в 1970 году было вполне себе заметно, что СССР в гонке мировых систем уж точно не проигрывает. И не раненый боец, умирающий после победного сражения, а сильная и единая держава предстала перед всем миром. Но что случилось дальше? А дальше дедушки (хотя какие они были в то время дедушки?) из Политбюро и стали клепать эти тысячи никому не нужных танчиков, пересылать деньги на поддержку левоватых (и в прямо, и в переносном смысле) режимчиков по всему миру. Может быть поддержка Кубы и была оправдана, в конце концов заноза в подбрюшье у США вполне себе оправданная, но зачем надо было заливать деньгами Африку с разной степенью людоедскими режимами? Вместо развития своей страны, деньги уходили то демократам (всяким польшам-болгариям-венгриям), то вообще не пойми кому.

    • kolibry7777
      kolibry7777 Year ago

      Введено понятие себестоимость. Это чисто капиталистическое понятие. То есть товар должен принести больше прибыли - в этом его призвание. До этого задача стояла снизить цену на товар.

    • Andrei Kochetkov
      Andrei Kochetkov Year ago

      Это куда это вас понесло, какой еще гос.капитализм? Что изменилось в период с 53-го по 63 год? Директора стали собственниками предприятий? Какой еще гос.капитализм?
      Товарища Сталина не стало. Исчезла ответственность, развиваться стала гос.безответственность, которая и поразила все общество. Сначала директор перестал отвечать за качество, а потом и за все остальное. А при желании можно было и приписками поразвлечься.

    • Andrei Kochetkov
      Andrei Kochetkov Year ago

      Денис, Союз умер, спасибо КПСС и лично Максиму Сергеевичу Горбачеву. Я не сильно старше вас, Денис, но старше ровно настолько, чтобы застать его в разумном возрасте. Я жил и при развитом СССР, и наблюдал как он рушится. Поэтому когда те, кто Лебединое озеро по телевизору не смотрел начинают рассказывать как там жилось - мне становится смешно.
      Но я тут реально сраться не хочу, я лишь хотел указать на некоторое количество косяков и передергиваний в тексте. Как Я (лично) это вижу. Без обид только.

    • Andrei Kochetkov
      Andrei Kochetkov Year ago

      Жан-Жак, как это все в кучу? Как это не по Марксу? При Сталине по Марксу, а дальше не по Марксу? Суслов, Косыгин, Подгорный, Устинов - все чуть ли не с дореволюционным стажем, все Ленина видели и вдруг не по Марксу? Как вы себе это представляете?
      Именно верные ленинцы великую страну и похерили. Ни Хрущев, ни Горбачев не вылезли из ниоткуда, захватив княжеский престол, всех их выбирали, их действия одобряли, их речи цитировали. И это чистая заслуга КПСС, что страна пошла не туда, бо простые работяги как строили коммунизм в 1950 году, так и в 1980 продолжали его строить.

    • Денис Селезнёв
      Денис Селезнёв  Year ago +1

      Это же сын газпромовской экономики, который трепещет от мысли, что крошки от перекачки сырья белым господам достанутся кому-то еще. )) Просто не понимает пока, что он тоже лишний. Но придет время и последняя челядь взвоет.

  • Alexander Znod
    Alexander Znod Year ago +1

    !ОЧЕНЬ круто!!!

  • turzvuk
    turzvuk Year ago

    это все очевидные вещи, и странно, что многие твои подписчики этого не видят. Российская империя была частью системы, а Союз нет. ВОВ уничтожила лучших людей страны, что привело к деградации идеи. Это видно, кстати, и на примере Германии, которая полностью потеряла свою воинственность0, но будучи частью системы осталась на плаву

  • ripichip r
    ripichip r Year ago

    Но ведь немцы видели в СССР свою колонию. Хотели себе забрать земли до Урала, уничтожить народ и поселить свой

  • Ольга Приколота

    Не отпишусь! Не помню, кто сказал: "Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно!" Но Ваш, Денис, комментарий очень точный и правильный! Гордиться надо, но и понимать причины и сладствия атаки капитализма на СССР - тоже надо! Поэтому спасибо за Ваш блог.
    P/s. Была на демонстрации 1-го мая. Так хотелось стать под флаги коммунистической партии ДНР и вместе с ними нести транспорант " Смерть капитализму!"

  • Лейтенант Коломбо

    Денис, очень хорошо к тебе отношусь, но не могу не заметить, как ты всё глубже скатываешься в область мифотворчества. Может бессистемность знаний даёт о себе знать, а может таки дают ростки семена укропропаганды. Но скорее всего и то, и другое. В тесной неразрывной связи.
    Вот уже и нотки оправдания немецких деяний слышатся...
    Что будет дальше?
    А будет новый виток, новая форма фашизма. Антиправославного, например.
    Жаль. Хороший человек ты, Денис.

    • king muskrat
      king muskrat Year ago +1

      Ну вообще русские плохие для Гитлера как раз потому, что это единственная нация, которая допустила господство над собой большевизма (то есть еврейства). А кроме того они заняли огромную территорию, которая нужна самим немцам, а иначе, поскольку русские гораздо быстрее плодятся, это рано или поздно приведет к поражению и ассимиляции арийской расы (то есть катастрофе для всего человечества). Хотя он и политику кайзера критиковал, потому что надо было либо в союзе с Британией мочить Россию, либо в союзе с Россией мочить Британию, а допустить войну одновременно и с Британией и с Россией, и надеяться при этом на договор с Италией, выступая на стороне Австрии - это был типа верх идиотизма. То есть он допускал возможность стратегического союза с Россией ради благополучия Германии. Только с Россией не большевистской.

    • Лейтенант Коломбо
      Лейтенант Коломбо Year ago +2

      Денис Селезнёв, внимательно слушать посыл о том, что немцы были против "советов", а не против России и русских.
      Как-то прям власовщиной пахнет и тезисами доморощенных неонацистов. Не находите?
      ...........................
      Я так и думал ;)

    • Лейтенант Коломбо
      Лейтенант Коломбо Year ago +1

      Денис Селезнёв, ответ из серии "сам дурак" :)
      Я не обижаюсь :)
      Я сильнее "наехал". Нет у меня никакой роспропаганды в голове. Я не знаток истории, но я не отбрасываю многовековой опыт своих предков в угоду " новым веяниям", которым нет и века отроду.
      СССР "открестился" от РИ... хотя по факту получил от неё и фундамент, и стены, и крышу - человеческий материал, менталитет, мораль, вождя (Сталин И.В.) и т.д. Даже план ГоЭлРо ;)
      Вот за это СССР и поплатился. Когда закончились ресурсы РИ и пришли ПОДЛИННО СОВЕТСКИЕ люди - наши с вами родители (Горбачёвы, Ельцины, Чубайсы, Гайдары и Кудрины).
      И упаси Боже, Денис, я НЕ антисоветчик!

    • Денис Селезнёв
      Денис Селезнёв  Year ago +1

      Ну и вообще, нужно совсем уж не знаю, как слушать, чтобы тут найти хоть крохи оправданий немцев )))

    • Денис Селезнёв
      Денис Селезнёв  Year ago +1

      Та не, это наверное у кого-то другого слишком глубоко засели семена роспропаганды. А у меня все четко.

  • Сергий Бородищенко

    Денис, очень хорошо сделано. Спасибо за ролик.

  • Александр Попов

    Спасибо за разбор, очень нужный и своевременный.
    Однако желаю выразить несогласие.
    Естественно нас хотели и пытались уничтожить, но СССР был разрушен не под ударами западных "демократических" сил, хотя и они несомненно имели место и оказывали мощнейшее воздействие на нас и мы вынуждены были ощетиниться как ёж, СССР прежде всего развалили внутренние реакционные процессы. Они никуда не исчезли ни в 1922 г, ни в 1945 г. и как только классовая борьба перестала осуществляться со стороны пролетариата, тут же буржуазные процессы стали формировать буржуазное мировоззрение. Если против тебя ведут борьбу, а ты от борьбы отказываешься, то даже хилый противник рано или поздно одолеет тебя.
    Что касается Дня Победы то тут полностью согласен , с каждым годом все хуже. Буржуазия умело направляет в нужное русло умы грамотных потребителей , спекулируя на народной памяти и советском наследии, извращая само понятия Победы.
    Победа сейчас-это модный бренд, который втюхивают вместе с пивом и чипсами. Даже лет 5 назад не так сильно это ощущалось.
    Сытые, вальяжные мещане, вылезая из новенького мерседеса, кричат "Спасибо деду за Победу!", даже не задумываясь, что дед их проливал кровь за то, что бы нито не мог отчуждать результаты чужого труда и покупать на это себе вот такие вот машины и иные предмет роскоши.
    Безумие!

  • Вася Закордонов

    Здравствуйте. Маленькое уточнение: «Считаете ли вы, что в 1941 году фашистская Германия стремилась уничтожить не только большевизм, но и большинство народов СССР? По тому как вы высказались , у вас рознятся эти цели, хотя они приводились в действие одновременно.

  • Игорь Я.
    Игорь Я. Year ago

    За такие рассуждения с 41г.-45г. к стенки ставили.

    • Игорь Я.
      Игорь Я. Year ago

      Придставляю такую ситуацыю,Сталин произносит речь, (обротимся к памяти предков), Симонов сочиняет стих , ( Убей немца ) , а в ответ редактор мелкой газетенки Денис Селезнев , пишит статью, что предки полководцы , были не совсем правы, и немцы, тоже люди, даже лучши, только их обманули.
      Ты говоришь , что солдат умер, а я считаю, что солдат жив , но находитса в коме, и такие как ты , пытаютса отключить его от всех скреп , которые его еще питают.
      Ты говоришь не надо быть похожим на предков. что предлогаешь здатса? И вообще пора похоронить этот празник, зачем столько пафоса.
      Вот если бы здались и демография была бы получше, я делаю вывод с твоих слов.
      Если б от меня зависило, твой приговор, я бы тебя приговорил.

    • Денис Селезнёв
      Денис Селезнёв  Year ago +1

      Так ты расскажи, как к стенке в 45 ставил

    • Игорь Я.
      Игорь Я. Year ago

      Куда уж нам знать , запили бложек, расскажи.

    • Денис Селезнёв
      Денис Селезнёв  Year ago +1

      Много ты знаешь, кто там кого ставил.

  • YussiPietarista
    YussiPietarista Year ago

    В целом, дослушав до конца, предыдущий комментарий убрал (случайно) и в основном стал согласен. Хотя кажется мне, что все всех сожрать готовы от века к веку, а глобальные объединения и союзы просто стало проще формировать в новом времени. Вон в РИ к середине 19 века не было никаких красных, а англо-итало-франко-турецкая коалиция напала на чрезмерно, по их мнению, усиливающуюся РИ. И восставших венгров или непокорный Китай тоже терзали коалиционно. Примерно тоже и нацистское нападение на СССР, ну в известной степени. Немцы хотели колоний. Да что немцы, даже поляки, едва восстановив государственность после ПМВ, и те бредили колониальными, понимаешь, доходами. А сейчас РФ тюкают и по старой памяти в т.ч., т.к. тамошним популистам жупел нужен, что б патриотизм свой отточено демонстрировать, для их же СМИ рейтинги важны, а для них жаренные факты.

    • Денис Селезнёв
      Денис Селезнёв  Year ago +2

      И направлено это не против РФ, а против собственных сограждан, которые не впишутся в рыночек.

    • Денис Селезнёв
      Денис Селезнёв  Year ago +1

      Так это только проявления, вот когда они станут полноценной частью системы, тогда да, будет процветание, а пока они еще болтаются не зная куда приткнуться. Вот попадут на ставку у МВФ или ВБ, вот тогда уже пойдет нацизм. А сейчас то так, наметки.

    • YussiPietarista
      YussiPietarista Year ago +1

      и в качестве флуда - нацизм на Украине если не процветает, так имею спросить - что тогда такое процветать? да быдлячий окрас скорее имеет, да их активность обусловлена и естественными причинами рождаемыми формирующейся государственностью...
      по крайней мере я наблюдаю нацистские проявления в Киеве как в качестве наглядной агитации и в проводимых "патриотами" разного рода акциях, так и на бытовом уровне, общаясь с людьми.

    • YussiPietarista
      YussiPietarista Year ago

      Ну не про уничтожить., а про завоевать. это раз.
      И почему это миф? это два.
      Да и не такими уж равными себе видели русских европейцы. это три.
      Вы про то как всё ограничивалось в 13 в. только взаимными набегами расскажите новгородцам, которые, конечно, не ангелы, но Финляндию шведы у них отжали, постепенно продвигая линию своих крепостей, а датчане и прочие ливонцы выцарапали себе Эстонию и Юрьев.
      Если вообще брать Древнерусское государство, так большую его половину, таки завоевало ВКЛ&РП, а возникшее по итогу ВКМ этому процессу противостояло и начало отвоёвывать земли взад, попутно побуждая поляков родить миф об ордах московитов, угрожающих с востока и сдерживаемых только благодаря их гоноровой рыцарской доблести.
      Расизм по отношению к русским имел место и тогда и в период правления Ивана 4, про которого наваяли кучу кровавых небылиц, персонифицируя в лице правителя сонм мифов о крепнущем Русском царстве.
      В петровские времена, когда "Карл ни на кого не нападал" - рекомендую, кстати, поинтересоваться судьбою русского вспомогательного корпуса, который дурно кончил в битве при Фрауштадте в Северной войне - 4 тысячи русских пленных были просто зарезаны, в отличие от пленных саксонцев и поляков, что было актом жестокости немало удивившим всех современников.
      Ну а говорить о том, что де Наполеон только и хотел, что мира на выгодных ему условиях, так таки, Бог его знает, чего он там хотел, но случись удача, от возможности посадить какого-нибудь Бернадота на русский трон не отказался бы. Замечу так же, что огонь народной войну тоже не сам собою тогда разгорелся - французы вели себя в России не сильно хорошо.
      Слабых завоёвывают и делят затем на части.
      Так что не совсем уж была советская пропаганда не права..

    • Денис Селезнёв
      Денис Селезнёв  Year ago +1

      Ну я же не говорил, что вообще войн не было, в ролике лишь о том, что идею про извечное стремление запада уничтожить Россию придумали в советском периоде.

  • Федотов Дмитрий

    Молодец! В целом, хороший видос, но говоря про "страшный удар", хочется сказать, что во время гражданской войны, интервенции и последующей разрухи, также погибло много прогрессивных и талантливых людей. А большевиков и вообще, грамотных, тогда, было, даже, меньше, чем через 20 лет. Но это не помешало СССР начать свой грандиозный и величественный путь.

  • TheUhtyshka
    TheUhtyshka Year ago +2

    Денис! Имхо, один из лучших твоих анализов. Я бы даже сказал, что ты был толерантен! Респект

  • Иван Иванов

    А почему вы считаете, что социалистический подход является более прогрессивным, чем западный, если страны Запада победили СССР в холодной войне? Мне представляется, что не всё так однозначно, у запада определённо есть чему поучиться. Кроме того, у распада СССР на страны, которые попытались построить капитализм, есть как минимум одно положительное свойство- очень многие заблуждения о мнимой самодостаточности национальных республик наглядно доказали свою несостоятельность. Если нам снова суждено объединяться- такая ясность может оказаться полезной.

  • Tester User
    Tester User Year ago

    Денис, беря пока в скобочки Россию; Сирия, Ирак, Ливия - это просто большие дядьки хотели с этими странами на равных подружиться? Да так подружиться, что разорвали их в порыве "дружбы" на части. Или может всё таки процессы идут по фразе из басни Крылова: "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать." И я уверен, что многие, а может и все из этих дядек с удовольствием обеспечил бы себя дармовыми ресурсами за счет "дружбы" с тем кто слабее. Пирамида Маслоу и всё такое, ну вы же грамотный, читающий, анализирующий человек, ну, нельзя так. Великая отечественная имела 2 стороны медали: да, она отбросила страну растущую огромными темпами на несколько десятков лет назад, уничтожила людской ресурс, но она заставила освоить те территории, которые до этого были и были, и дела до них не было, она показала возможности и превосходство социалистической системы в выживании в экстренных условиях государства - как образования объединяющего людей и идеей в том числе. Надеюсь вы читали записи Сталина, там много есть такого, чего не хватает нынешним ведущим. И та большая страна сделала главное: она показала, если хотите аналогию по притче: рай и ад, где в аду все сидят с длинными ложками и не могут ничего съесть, а в раю за столом люди сидят точно с такими ложками и кормят друг друга, и сыты, и радостны. Не хороните то, что убить нельзя. Идеи добра, справедливости, честности вечны.С праздником!

  • Vladimir Gorodeckij

    Вторая мировая война не нанесла СССР смертельного ранения. Набором, она навеки сцепила страны, которые были в его составе.
    Вот представим, что какой-то немецкий генерал осознал какую разруху для Германии станет война с СССР, и передал планы Барбароссы.
    В итоге СССР, проводит раннюю мобилизацию, выдвижение войск, и в результате Германия не нападает, поняв, что блиц-крига не будет.
    И холодная война началась бы в 1941 году, а не в 1946.
    Но СССР все одно бы распался к началу 90-х, это просто объективный исторический процесс.
    И что бы республики потом объединяло? Да, особо, и ничего.
    А вот Победа 9 мая даже сейчас склеивает постсоветское пространство. Больше, гораздо больше, чем полагают властные элиты в некоторых бывших странах СССР.

    • Vladimir Gorodeckij
      Vladimir Gorodeckij Year ago

      Денис Селезнёв Да бессмертным полком, к примеру.

    • Денис Селезнёв
      Денис Селезнёв  Year ago +1

      Каким образом склеивает ? Ну как это проявляется на практике ?

  • константин иванович

    Почему же не стоит вспоминать подвиги предков ? В 1912 году вспомнили Минина и Пожарского ( до этого они были почти забыты ) , в Великую Отечественную вспомнили подвиг Александра Невского ( царей не любила вспоминать советская власть ) . Сейчас логично вспоминать подвиги во второй мировой , когда идет гибридная война с США, раз это подкрепляет дух .. Ну а про то хотят ли они уничтожить население , можно вскоре посмотреть сколько останется на Украине в скором времени . Открытым текстом уже сказали , что больше 15 млн там не надо .

  • Костя Иночкин

    О! Похоже Дениса евГений Панасенков покусал :) Деня нам французскую пропаганду начала 19 века как исторический факт преподносит :) Мир заключить пытался, бедный Йо.. Наполеон! Ленина вам немножко, Владимира Ильича: ... войны Французской революции, которые
    велись против интервентов во имя защиты революционных завоеваний,
    обращаются с течением времени в завоевательные войны Наполеона, а эти
    завоевательные, грабительские, империалистские войны Наполеона в свою
    очередь порождают национально-освободительное движение в угнетенной
    Наполеоном Европе, и теперь уже войны европейских народов против Наполеона
    являются национально-освободительными войнами.

    • Oleg A.
      Oleg A. Year ago +1

      Да, с "добрым" Наполеоном который воевал с Россией ради "мира" Денис явно не туда зобрёл :).

  • MrGrammor
    MrGrammor Year ago +2

    Прочитал две брошюрки и возомнил себя историком, удачи и пока. Дизлайк и отписка.

    • A P
      A P Year ago

      нам тебя будет очень нехватать

  • Дмитрий Первушин

    Герой не в госпитале помирал, а спивался и опускался в подворотне, и умер он не в 91, а гораздо раньше, в 91 уже разложилось тело. Были еще мысли по ходу ролика, переслушаю еще и напишу чуть позже, сейчас пока рабочий аврал. Было бы интересны твое видение по преодолению этого кладбищенского состояния, если оно есть. спс за интересное, Денис

  • Денис Мальцев

    С Днем Победы!Напугал в начале тезка.Уже бояться начал,а процессе просмотра отпустило хе хе Очевидные вещи озвучил ты,Дэн.

    • A P
      A P Year ago

      как видишь по коментам далеко не для всех

  • Lifeguard Kathmandu
    Lifeguard Kathmandu Year ago +1

    Денис - запили рейтинг своих комментаторов, кто согласен кто нет, частично.. Запилишь для себя... это понятно, но может для общественности будет интересно если опубликуешь)

  • Александр Рева

    С Праздником Победы ! Слава советскому народу!

  • Oleg Urban
    Oleg Urban Year ago +1

    Я еще в 2003 имел разговор в Леонидом Ивашовым (Президент Академии геополитических проблем) где он тогда высказал мысль, которую можно интепретировать, как - красные, белые или голубые, неважно, с Россией будут бороться пока будут считать её конкурентом.

  • Андрей Пономарев

    неспособность (нежелание или невозможность) обозначить национальную идею наверное и приводит к этому... Может и хорошо- хоть что-то "греет душу", да и помнить, несомненно, все таки важно, особенно для подрастающих поколений

    • Андрей Пономарев
      Андрей Пономарев Year ago

      Именно, наша победа как бы заменяет национальную идею, коя имела бы большую практическую пользу, но имеем что имеем

    • Lifeguard Kathmandu
      Lifeguard Kathmandu Year ago +1

      По поводу нац идеи, обозначить ее невозможно если хочешь объединять...как только обозначишь сразу все передерутся

  • Oleg Urban
    Oleg Urban Year ago

    Основной проблемой России является, что она принадлежит "славянскому миру" и "славянский мир" может составить конкуренцию анго-сакскому миру, т.к. в России есть ресурсы, а по своей площади и численности "славянский мир" мог бы стать конкурентом "Западу". Другое дело, что за последние 1000 лет "славянский мир" не предложил ничего прорывного и инновационного, а сейчас пытается в значительной мере отказаться от самоиндификации и раствориться в "Западе".

  • Oleg Urban
    Oleg Urban Year ago +3

    Если в 1991 году Запад достиг своих целей, то почему подрывная деятельность не была простановлена? Слышал, что-нибудь про финансирование чеченских боевиков?

  • Oleg Urban
    Oleg Urban Year ago

    Если собрался так глубоко копать, почитай материалы Леонида Ивашова. Многое станет на место.

  • Ирина Абдулкина

    Спасибо за труд, Денис!

  • Oleg Urban
    Oleg Urban Year ago

    СССР так что б прям делить Гитлер не собирался, вся европейская часть текущих России, Беларуси и Украины должны были образовать 4 германские провинции.

  • Oleg Urban
    Oleg Urban Year ago

    Денис, историю про отсталую Россию придумали красные для собственного оправдания, невиданного подъёма не было.
    Слышал что-нибудь про Крымскую войну 1853 года? Ты ошибаешься, что Гитлер хотел уничтожить "Советскую Россию", славяне, подлежалели истреблению или переселению.

    • Oleg Urban
      Oleg Urban Year ago

      Ну лучше спросить у тех, что начинал. И при Красных Транссиб был уже постоен.

    • Oleg Urban
      Oleg Urban Year ago

      Сейчас РФ 6-я по ВВП по покупательной способности в мире, а тогда какая? Также +/- 1?

    • A P
      A P Year ago

      так нахрена затевали?
      каким то образом у "красных" вполне себе получилось спустя 40 лет при чем в совсем других масштабах

    • A P
      A P Year ago

      только по производству была сильно далека до Франции не говоря уже об Англии или Германии

    • Oleg Urban
      Oleg Urban Year ago

      А с Японией невозможно было воевать, т.к. не было транспортного сообщения.

  • Юрий Завалов

    хмм, подписался. но пить надо меньше... Тут важен методический подход, а он прост. До сих пор история писалась советской интеллигенцией, предавшей страну. Пришли либералы, оказались хуже татаро- монгол, занулили страну,ее историю. Ее идеалы. В фильме Андрей Рублев есть эпизод, мальчик отлил первый колокол после долгого безвременья. Такие как Денис- им лить колокол,жить заново.

  • Kuksha Vera
    Kuksha Vera Year ago

    Интересно, но не со всеми выводами можно согласиться.

  • Dima B.
    Dima B. Year ago

    Интересная точка зрения. Вообщем согласен.

  • Андрей Рыжков

    Но это же диалектика. Противники всегда перенимают методы и приемы, как войны так и мирной жизни. Любая страна с удовольствием уничтожила бы своих конкурентов, и Россия не исключение. Как в ряду уничтожаемых, так и в ряду уничтожающих.

  • 5086839
    5086839 Year ago

    «Украинское» образование в полной красе.
    Не смог до конца досмотреть эту галиматью (((

    • 5086839
      5086839 Year ago

      С самого начала конфликта на Донбассе у меня были смутные подозрения, что на самом деле представляют из себя «донецкие». Сейчас, своим комментарием, ты ярко проиллюстрировал характерный типаж провинциального интеллигента - переполненный комплексами неполноценности, страдающий от самого факта проживания в провинции нахватавшийся чего-то там в интернете ... Россия послала вас на хуй, а у вас не хватает ни мозгов, ни воли сделать что-то своё. Классический «украинец» - обязательно надо быть под чьим-нибудь сапогом - или русским, или польским, или немецким. Взять на себя ответственность за свою судьбу вы не в состоянии на генетическом уровне, именно поэтому всё что может сгенерировать ваша политическая элита, это или воры, или бандиты.

    • Денис Селезнёв
      Денис Селезнёв  Year ago

      Так Россия и есть сбоку. Очнись. Ты можешь думать иначе, но это мало кого будет интересовать. Ты все-также будешь пользоваться плодами западной культуры. А себя можешь вторым Иисусом провозгласить или еще кем-то твое дело.

    • 5086839
      5086839 Year ago

      «запад таки является нравится тебе это или нет»
      ===========
      Я говорил не о Западе, а об «украинцах». Кстати, ещё одна отличительная особенность «украинца» - отсутствие способности понять о чём идёт речь, когда используются сложные предложения ))) Настоящий «украинец» мыслит и воспринимает информацию исключительно на уровне простых лексических единиц. Если вы предложите его вниманию более-менее сложную лексическую конструкцию, то его мозг, просто, не воспримет информацию, которую вы таким образом попытаетесь до него донести )))

    • A P
      A P Year ago

      запад таки является
      нравится тебе это или нет

    • 5086839
      5086839 Year ago

      «Россия конечно центр мира, ...»
      =========
      Это из чего следует?
      Мои комментарии о том, что у Запада своё мировосприятие, у России - своё. Ни Запад, ни Россия не являются «центром мира». Настоящему «украинцу», конечно, ближе западный менталитет, и именно в таком контексте он трактует и историю, и политику и всё происходящее вокруг него. Повторяюсь - всё «философствование» «украинца» основано на тезисе: «Запад велик - Россия где-то сбоку» …

  • Kuzmich M
    Kuzmich M Year ago

    Деня, можно ли рассчитывать на новое движение в сторону коммунизма? Если честно, я сомневаюсь. Ведь капитализм уже увидел возможные последствия для себя и будет давить всякие зачатки движения в этом направлении. Чтобы преодолеть такое движение, необходима невиданная до селе сплочённость масс, а значит резкий скачёк повышения сознательности каждого. А вот в последнем я не уверен. Мы не можем рационально мыслить, смотря рекламу и беря кредиты, а уж в политическом процессе все механизмы пропаганды работают против того, чтобы люди думали рационально.
    Я помню как разваливался СССР, я был тогда уже вполне половозрелым бабуином. Вспоминая себя, вспоминая окружающих, видя, как мы дружно верили, что нужно отказываться от социальных достижений социализма ради капиталистической морковки, я погружаюсь в глубочайший скепсис.
    Вчера у Гоблина был интересный ролик, где КлимСаныч и Иван Диденко рассуждали об упадке советского кинематографа. И там прозвучал тезис, к которому я пришёл самостоятельно лет 10 назад: в СССР мы перестали бояться будущего. Мы верили, что хуже точно не будет, но (вспомним Цоя) нам сильно хотелось перемен. Посмотреть рационально на социализм (вернее его советскую версию) с его недостатками и достоинствами мы не захотели тогда.
    ru-clip.com/video/6jl4m4KexsM/video.html
    Так что же нас заставит (или поможет) рационально думать сейчас, когда вся машина пропаганды направлена против рациональности мышления?

    • Kuzmich M
      Kuzmich M Year ago

      Ну, это и так понятно. Но не факт что люди - люди, которые смотрят рекламу и берут микрокредиты под грабительские проценты - смогут согранизоваться и выбрать рациональную форму поведения.
      Боюсь, Кин-Дза-Дза - это наше будущее.

    • Григорий Рубинштейн
      Григорий Рубинштейн Year ago

      Вопрос в том что капитализм предполагает постоянное расширение рынков сбыта или как временную меру - их перераспределение. Так вот расширяться некуда уже. Перераспределением рынков можно отсрочить крах капиталистической модели развития, но по факту - уже всё. Весь шарик охвачен, расширяться некуда. И вот встаёт вопрос - дальше-то что? А вот этот вопрос тщательнее всего прорабатывал именно Маркс. Это реальность. Соответственно именно его наработки и мысли будут учитываться в первую очередь, как самые продвинутые. Как-то так.

    • kolibry7777
      kolibry7777 Year ago +1

      Раз разведопросы смотрите, то и Попова видели. Не считайте Россию пупом земли. Коммунизм строится в Корее, Лаосе и Китае. Ну отступили мы. Бывает. Бытие в ничто и обратно тоже бывает.

    • Kuzmich M
      Kuzmich M Year ago

      Я лично для себя вывел образную литературную формулу; "Коммунисты - это не те, кто бегает с речёвками и машет флагами. Это те, кто считает, что человек от обезьяны, волка и червя отличается в лучшую сторону" И как только я вывел для себя эту формулу, я вдруг понял, что всё меньше и меньше сам могу быть коммунистом. Я перестаю верить, что рацио может стать стимулом для большого количества людей.

  • Hannibal Lecter
    Hannibal Lecter Year ago

    Нет, я не согласен с тем, что Гитлер напал на Союз чтобы задушить "большевистскую угрозу" именно потому, что она была такой "грозной". Из всей прочитанной литературы по сабжу вынес для себя мысль, что Гитлер рассматривал земли на востоке как территорию, которую можно легко захватить и колонизировать. Но главной угрозой для себя видел Францию и Англию, на которых, кстати, в первую очередь и напал (после захвата "первой части восточных колоний" в виде Польши). Нападать на одного грозного противника (СССР) имея в тылу другого сильного противника (Великобританию) и именно ОЦЕНИВАЯ Союз как большую угрозу - это слишком даже для Гитлера. Именно в недооценке СССР и переоценке возможностей Вермахта и кроется причина его краха. Следуя логике Дениса, Гитлеру нужно было после захвата Польши замириться с Францией (что было бы не так сложно, благо, опять-таки в логике Селезнева они все были против Союза) и ударить всеми силами по СССР. Может даже при помощи Англии и Франции.