Маросеев vs Гайбарян - Мы живем в матрице | Большие дебаты

Поделиться
HTML-код

Комментарии • 1 076

  • Михаил Фархутдинов
    Михаил Фархутдинов 4 дня назад +1

    Если отталкиваться от мысли о существовании высшего творца, наличие или отсутствие которого мы доказать не в силах, то тогда мы точно существуем в искусственно созданном мире, который можно считать матрицей. Если же исходить из научной точки зрения существующей на сегодняшний день,то все равно не удастся 100% исключить возможность некой формы симуляции нашего мира, просто симуляция очень высокого порядка, не исключено, что невозможная для повторения в нашей трехмерной Вселенной. Отсюда вывод. При сопоставлении этих двух обстоятельств получается, что вероятность симуляции выше, чем её невозможность. Весь вопрос, насколько реально ощущается окружаемая действительность. И если мы так глубоко ощущаем симуляцию, то почему бы не считать её реальной?... Пока мы живем, наше бытие единственная известная нам реальность. Если она является симуляцией, то мы узнаем об этом наверняка только после нашей смерти.

  • Алексей Рублев
    Алексей Рублев 6 дней назад

    О том, что есть! Мы не можем создать или представить то, чего нет. Поясню: есть лошадь + человек = кентавр - необычное создаётся на подобии и шагнуть дальше мы не можем!)

  • Edvardgreg
    Edvardgreg 7 дней назад

    Моросеев не умеет говорить и формулировать свои мысли. Теряется, стесняется. Поэтому он явно проиграл. А мог использовать сильнейшие аргументы. Ведь тема эта весьма интересна. И очень серьезные умы современности очень серьезно дискутируют на эту тему. И над этими дискуссиями не по смеешься как над фантазией фриков. Пион умная баба. Уважаю. Умная баба притягивает, не смотря на то, что она страшненькая.

  • Иван Иванов
    Иван Иванов 9 дней назад

    Нет, мы не живём в компьютерной симуляции, просто законы физики такие, что мы так думаем. Люди создали компьютерные технологии на основе этих законов и переносят такие возможности на реальный мир.

  • Jon Rambo
    Jon Rambo 10 дней назад

    Исковеркали все

  • Скури Нап
    Скури Нап 15 дней назад +1

    пушок даун!))) пиздуй бренчи и кривляйся под спижженые рифы!

  • alebervik bav
    alebervik bav 16 дней назад +4

    конечно пион. блин жену бы такую

  • Артем Евдокимов
    Артем Евдокимов 16 дней назад +2

    Прекрасная передача, почему вас не показывают на федеральных каналах?

    • Олег Вакуленко
      Олег Вакуленко 6 дней назад

      Marag Zx аххаха) вата привыкла говно хавать, типа пусть говорят и т.п.

    • Marag Zx
      Marag Zx 7 дней назад +1

      Видимо для федеральных каналов тут духовных скреп не хватает. :)

  • Sad Satan
    Sad Satan 17 дней назад +3

    Пион милая и умная девушка. А Федя живёт в фантазии. Возможно, в фантазии Пион.

  • Walter Amazing
    Walter Amazing 18 дней назад +1

    Люблю эту передачу!!!

  • Nazar Kostuk
    Nazar Kostuk 21 день назад +1

    Блядь, эта музыка на фоне не даёт возможности адекватно слушать дискуссию, вот нахуй её пихать

  • Марина Малышева
    Марина Малышева 22 дня назад +5

    Ощущение, что Пушной решил, что он учитель и ведет урок по дебатам. А ученики не очень подготовились и он не доволен. По сравнению с другими выпусками это особенно заметно.

  • ДжекКоторый ПостроилДом

    Интересные дебаты. Пушной , как модератор хорош. Умная передача

  • Alexander Ulizko
    Alexander Ulizko 25 дней назад +7

    Пион прекрасна.

  • Konstantin Kuzminykh
    Konstantin Kuzminykh 26 дней назад +2

    сферический конь живет, потом задает себе вопрос - а я может быть в вакууме?

    • Cezar Wat
      Cezar Wat 4 дня назад +1

      ЧЁ!!!??? Лоуренс Краус!!!???

    • Marag Zx
      Marag Zx 7 дней назад

      +Sergei G
      Точно. А конь - это Маросеев :)

    • Sergei G
      Sergei G 9 дней назад +1

      А может вакум это конь?

  • Олег Комаров
    Олег Комаров 27 дней назад +3

    Классная передача! Хотелось бы послушать в следующих выпусках дебаты Чиновника и Криптоанархиста )))

  • TheWisdomer
    TheWisdomer 28 дней назад +6

    Пушной в этой дискуссии получает искренний дизлайк.

  • Никита Перепечин
    Никита Перепечин Месяц назад +1

    с 19:30 и следующие пару минут Пушной просто красавчик - отличные вопросы))) (И его лицо=) )

  • Буров Иван
    Буров Иван Месяц назад +1

    18:16 Красавчик))) Ну расскажи нам, что там было... Обоснуй!

    • Буров Иван
      Буров Иван Месяц назад +1

      Дурак почти равен гению(( Но тут гения не вижу, хотя и сам в теме "дурак".

  • IT
    IT Месяц назад +1

    Что за флирт на 17:20? Ахахахаха

    • xXRODDOGXx
      xXRODDOGXx Месяц назад

      Это флирт, размера XXL =D

  • Viktor Stranaghopov
    Viktor Stranaghopov Месяц назад

    Ну, если мы в настоящем какие-нибудь бестелесные и бессмертные существа, то вполне-себе может быть. Правда, даже если подобное допустить, и после смерти вернуться в эту бесконечность... это даже хуже ада и абсолютного ничего при нынешнем восприятии, ВЕЧНОСТЬ СРЕДИ ИДИОТОВ.

  • Андрей Куленко
    Андрей Куленко Месяц назад +4

    Сложив всё вместе, получился обычный бред. Люди разговаривали на разных языках, ни одной мысли, которая хоть как-то могла стать доказательством чьего-то мнения. Поколение видеоигр грубо говоря, а ведущий вообще не в теме, сам признался что только в одну игру играл.

  • Дима 895
    Дима 895 Месяц назад +5

    37:34 AMSR симуляция лизнула мне ухо.

    • NorthernRAY1
      NorthernRAY1 Месяц назад

      ... держись , не поддавайся ! ))...

  • Александр Безфамильный

    "Специалисты" каждый на своей волне , тему не раскрыли.
    Взять для примера тот же сон , когда мы спим и видим сон . все происходящее во сне для нас вполне реально. И только когда у нас появляется возможность сравнить одну реальность с другой , мы можем сказать что да - то был сон , а от сейчас реальность , хотя кто его знает . может это очередной сон повышенной четкости, а после смерти - вот там да . там то точно реальность ). Короче говоря , не имеет никакого значения в какой форме бытия мы находимся , до тех пор , пока нет возможности посмотреть на нее со стороны и сравнить с какой то иной формой., что бы изменить свое отношение к ней.

    • Александр Безфамильный
      Александр Безфамильный Месяц назад +1

      +blyax а еще забавнее , размышляя о смысле бытия , думать где бы запятую не упустить )

    • blyax
      blyax Месяц назад

      очень забавно наблюдать за физиками-философами, которые не могут запомнить правило расстановки пробелов со знаками препинания

  • Альберт Эйнштейн
    Альберт Эйнштейн Месяц назад

    Интересная тема, я конечно не скажу что это виртуальный мир. Но можно допустить что мир иллюзия, а под наркотическими веществами мы видим реальный мир, искаженный, не правильный, не отвечающей не времени, не физике и т.д. При этом и то и другое рисует нам наш мозг, возможно допустить что в физическом теле, с помощью которого мы видим, те или иные вещи существуют не так как нам описывает мозг, ведь весь мир это набор вычислений нашего мозга, определенный алгоритм, возможно листва на деревьях не зеленая, вода не мокрая, холод не холодный, это всего лишь набор ощущений и восприятий. Цвета и звуки это всего лишь определенные волны разных частот. Но всё это всего лишь моя гипотеза, станет ли она теорией и будет ли наука изучать это большой вопрос) Я не хочу сказать что я верю в виртуальную реальность, я лишь предполагаю что все это нарисовано мозгом, пока мы существуем. Задумался об этом благодаря Курпатову и я не дебил, я доверяю науке!

    • Игорь Дружинин
      Игорь Дружинин Месяц назад

      "это нарисовано мозгом, пока мы существуем."
      Не совсем верно, мозг рисует потому что Мир на него воздействует, а вот уж правильно ли мозг нарисовал мы не знаем.

    • Игорь Дружинин
      Игорь Дружинин Месяц назад

      Эти идеи развивал И. Кант в "Критике чистого разума" у него есть "Мир в себе" это то какой Мир без человека и есть "Мир Наблюдателя" это уже другой Мир. Только Кант скорее всего ошибался Матрица это детский лепет в философии

  • вова вовин
    вова вовин Месяц назад +6

    Здравствуйте молодые дауны, выросшие на компьютерных играх!

    • Kesha POPUguy
      Kesha POPUguy 23 дня назад

      привет, тупое быдло без грамма мозга

  • Alex D
    Alex D Месяц назад

    Femdom (VR)

  • Luke Grimes
    Luke Grimes Месяц назад +4

    эти дурни переиграли в свои игрульки и пережрали лсд с гашишем , у здорового человека даже мысли не возникнет что он живет в каких то виртуальных матрицах !

    • Kesha POPUguy
      Kesha POPUguy 23 дня назад

      ты туповатый

    • Кирилл
      Кирилл Месяц назад

      У тебя вообще мыслей не возникает. Не говори за остальных.

    • Альберт Эйнштейн
      Альберт Эйнштейн Месяц назад

      А что плохого в наркотиках? Они нужны что бы расширить сознание, во всем мире есть такое понятие как микродозинг) Много известных артистов, поэтов, актеров употребляли наркотики! Среди них были даже ученые и в этом я ничего плохого прям не вижу, тем более гашиш и марихуана. Если ты мало осведомлен в этих вопросах, я не собираюсь тебя просвещать. Да и что плохого в играх? Вы как 60 летние старики размышляете! Игры плохо, наркотики только быдло употребляет, ну как бы не так! Основания задать себе вопрос об иллюзии есть, советую прочесть книги Курпатова и посмотреть его видео, кто задумался над этим вопросом далеко не идиоты, на то есть причины. Я не говорю что я верю в то что мир иллюзия, сейчас как всегда умники перевернете всё, я хочу сказать что можно допустить такой вариант, но нужно это доказать ещё! Для доказательства нужны, веские аргументы и факты (Гипотеза есть). Только не говори что мозг это не определенный набор алгоритмов а ведь цветовые волны и звуковые волны, это тоже всего лишь волны!

  • Onion Simple
    Onion Simple Месяц назад +7

    Совсем долбанулись с своими играми что уже с реальностью путают., типичнй задрот позабавил)))

    • Кирилл
      Кирилл Месяц назад

      Ты долбоёб?

    • S K
      S K Месяц назад +1

      И ето говорит Fallout Boy 😁👍

    • Luke Grimes
      Luke Grimes Месяц назад +1

      ты прав, эти дурни переиграли в свои игрульки и пережрали лсд с гашишем , у здорового человека даже мысли не возникнет что он живет в каких то виртуальных матрицах !

  • Жавланбек Овчинников

    Все долгоживущие квантовые поля, состоят из кратковременых взаимодействии квантовых бутонов, через кратковременные соединения квантовых мембран - этим образуя квантовые струны. Представить можно, типа пространственно пульсирующий, фрактально пенных облачков из разных комбинаций, подвижно - упорядочно вибрирующих квантовых; бутонов, мембран и струн. См., на g55ton.narod.ru

  • Mephisto Pheles
    Mephisto Pheles Месяц назад +4

    ОМГ нашли кого позвать же! Пион! Рабочий орков из варкрафта! Она выбралась из игры! )))
    А бородатый вообще ни о чем, ничего не понимает и несет ахинею. его представления о матрице - это что-то о метафизике и употреблении веществ. Пионша с Пушным больше него разумных доводов о симуляции припомнили

    • Сorrosive
      Сorrosive Месяц назад

      Готов вкаалывать !!!

  • ю н
    ю н Месяц назад +3

    Любовь - это не виртуальная реальность, это - физическое состояние живого организма в определенном своем жизненном случае, в биологии как химико-биологическое явление, управляемое активными веществами и гормонами. А наши "сексуальные фантазии" - не что иное ощущения, вызванные этими самыми химико-физическими процессами. Сами же ощущения перешедшие в стадию образов или мыслительных ассоциаций - цепочка тех же физических звеньев, только они являются ИТОГОМ в осознании среды и познания себя в среде. Ну уж давайте, называть вещи СВОИМИ...НАУЧНЫМИ СЛОВАМИ...))

    • ю н
      ю н Месяц назад

      +NorthernRAY1 Ваша "нафига" не понятно. Если вы имели в виду НАФИГА заниматься познанием мира и самого себя в этом мире, то это вопрос к САМОМУ СЕБЕ. )) Я просто хотел заметить, что "ларчик" всегда открывается проще, чем думает человек. Тут проблема нашей психологии, лингвистики, культуры и логики. Да и непознаваемое - всего лишь путеводная звезда, которая должна по закону жанра стимулировать интерес к познанию мира. Банально, но человек всегда будет упираться на вопрос "Почему".))

    • NorthernRAY1
      NorthernRAY1 Месяц назад

      Вопрос один ..... нафига ? ...................

  • ю н
    ю н Месяц назад +4

    А вообще, сама тема опошлена либо неправильной постановкой вопроса или не правильным его обсуждением.

  • ю н
    ю н Месяц назад

    Вот я всегда утверждал, что женщина, какой она ни была, стремится к "земной" сермяжной правде, а не к "виртуальной". В этом ее сила. Чур! Мы не говорим о клинических случаях со стеклянными шарами и гаданиями на картах. Это совсем другая "игра".))

    • Hedi Lamar
      Hedi Lamar Месяц назад +2

      юар небокуб Все учёные стремятся к сермяжной правде. Иначе они не учёные, а фантазеры или шарлатаны. К слову, женщины тоже пишут сказки и фэнтези)

  • ImiLmaN AureliaN
    ImiLmaN AureliaN Месяц назад +7

    Вообще прикол. Девка намного умнее оказалась, чем эти двое ебаклаков

    • ImiLmaN AureliaN
      ImiLmaN AureliaN Месяц назад +3

      ​+мой господин Просто это вообще не его тема. Даже гости иногда не могут понять что он вообще несёт и как им на это отвечать

    • мой господин
      мой господин Месяц назад +2

      пушной просто ведущий, рефери.

  • Лиза Стриж
    Лиза Стриж Месяц назад +4

    люди дорогие! Сегодня 4 января 2019 года, смотрю я вечером эту программу, почти дошла до конца и пошла себе чай наливать на кухню. И случилось странное до глубины души странное! Я наливаю чай в чашку, там ложка, я вместе с ложкой переливаю чтобы быстрее остыл в другой стакан, тут у меня выпадает ложка, я слышу как она ударяется об пол, слышу стук, поворачиваюсь - опаньки - ложки нет! Кухня маленькая в хрущевке, я облазила всю кухню - ложки нет! Она должна была быть на полу потому что я слышала как она упала. Вот что это?! Ну для себя я решила что возможно это происки дьявола и пошла читать молитвы на ночь, а потом вторая мысль что кто то или что то хочет таким вот образом выйти на какой то контакт... Только способ какой то странный по меньшей мере. Вот кто что думает, я бы могла это не писать, но просто странно как то и захотелось поделиться с кем нибудь.

    • Лиза Стриж
      Лиза Стриж 29 дней назад

      +alisa zazerckalie внимательно почитайте - я не дура, у меня был в тот момент абсолютно чистый пол без всяких вещей на полу, я не ставлю ничего на пол кроме табуреток. Кухня мизерная - 2м50 на 2м50... Слышала стук как она ударилась об пол - и все! Исчезла!В другую комнату не могла отлететь потому что там еще коридор. В коридоре тоже нет. Ладно, глупо что то писать, потому что доказать никак не докажешь.

    • alisa zazerckalie
      alisa zazerckalie 29 дней назад

      +Лиза Стриж ваша ложка ударилась об пол и отскочила в любую сторону,могла попасть внутрь любого предмета стоявшего в кухне ,возможно из кухни отлетела в другую комнату.в любом случае материальная ложка,если только с самого начала она была, а не казалась вам абсолютно точно найдется.

    • Лиза Стриж
      Лиза Стриж Месяц назад

      +xXRODDOGXx если серьезно, то не нашлась... Странности какие то...

    • xXRODDOGXx
      xXRODDOGXx Месяц назад

      +Лиза Стриж Нашлась ложка то?

    • Лиза Стриж
      Лиза Стриж Месяц назад

      она не может быть на видном месте где то... Я отчетливо слышала как она упала позади меня и стукнулась об пол. Кухню всю облазила, кстати кухня 2 м50 см на 2м 50 см. Там и лазить то негде. Я прощупала руками весь пол, если бы были нарушения в мозге руки бы все равно чувствовали бы предмет. Я в адеквате . Ну да ладно, глупо спрашивать у кого либо об этом+Лана Либертис

  • Константин Суров
    Константин Суров Месяц назад

    Ну что такую-херню?

  • Maxim Diogenes
    Maxim Diogenes Месяц назад +3

    какая невероятно сексуальная дэвущка

    • Пружин Усильев
      Пружин Усильев Месяц назад

      Да, я б хотел быть под её началом (я надеюсь, она директор этого центра рациональности?), правда скорее всего она уволит меня за мою тупость...

  • Semen Yesylevskyy
    Semen Yesylevskyy Месяц назад +8

    Стыдно за физика. Несет какую-то ахинею.

  • Macho and Beauty
    Macho and Beauty Месяц назад +7

    этого бородатого в псих больницу сразу явно сектант

  • Дима Садовый
    Дима Садовый Месяц назад +2

    Огромная молодец Гайборян (очень образованная, с явно мощным интеллектом), как всегда непревзойдённый Пушной! Малоубедительный, косноязычный и не уверенный в себе ядерный астрофизик Маросеев (по крайней мере лично у меня создалось именно такое впечатление). На данном этапе публичные дебаты, это его слабая сторона.
    Великолепная передача!
    PS.: если я ничего не путаю, то их же приглашали на эфир радио Маяк (в программу "Физики и лирики"), где они за час тоже накидали сумбура, и вызвали у слушателей только огромное чувство недосказанности.
    Тема объемная, сложная, но при этом нынче очень популярная.

    • Пружин Усильев
      Пружин Усильев Месяц назад +1

      +Asterlibra Барышня на порядок умнее хипстера, которому я бы посоветовал сменить свою излюбленную тему для охмурения девушек, они на такое не ведутся, даже такие умные, как Пион. Ато они рискует так до конца своей симуляции остаться девственником.

    • Asterlibra
      Asterlibra Месяц назад

      Какая разница уверен или не уверен в себе человек? Вы мысли оцениваете в зависимости от того, кто их сказал?

  • Сергей Артемов
    Сергей Артемов Месяц назад +2

    Очень мутные дискуссии получаются на тему реалистичности или виртуальности бытия. Потому что в дискуссии нет четкого разделения на две сферы реальности - 1. Реальности объективной, реальности "в себе", реальности сугубо внешней и независимой по отношению к нашему сознанию.
    2. Реальности в качестве нашего внутреннего, единственно возможного для восприятия бытия.
    При хаотичном смешивании первого и второго значения реальности получаются несуразности и парадоксы.
    По сути при всей своей "объективности" для нас внешней реальности не существует, пока она не будет спроецирована на внутренний экран (по типу - есть ли Луна, если на нее никто не смотрит).
    В этом случае вполне правомерным уже становится вопрос: а что мы вообще понимаем под понятие "существование"? Можно ли даже просто допустить существование параллельных Вселенных, с которыми наша Вселенная совершенно никак не связана? Или все, что надежно не обнаруживается любым наблюдателем - по определению не существует.
    Пока гноселологически не определены эти понятия - рассуждать на темы виртуальности бытия - бесполезно - это будет безопорное кувыркание в невесомости.

    • S K
      S K Месяц назад

      Думаю в такие дискуссии лучше звать философов чем физиков)

  • Alex Zakharov
    Alex Zakharov Месяц назад

    Почитайте раздел "Компьютерная игра как Вселенная" в статье Андрея Родионова СВОЯ ИГРА, www.computer-museum.ru/games/owngame.htm.
    Или иллюстрация в статье "СУММА ЭВОЛЮЦИИ...", triz-evolution.narod.ru/Summa_of_Evolution_40811_1AZ.pdf, поможет увидеть некоторые детали происходящего.

  • Dart Hydra
    Dart Hydra Месяц назад

    Шрифт такой классный. То ли Gotham что ли?

  • Viktor Renner
    Viktor Renner Месяц назад

    Я думаю, что Бог создал наш мир по образу и подобию того мира из которого он сам. Можно назвать наш мир симуляцией по отношению к миру Бога.

    • Hedi Lamar
      Hedi Lamar Месяц назад

      Viktor Renner Значит ваш бох- психопат)

    • Сергей Артемов
      Сергей Артемов Месяц назад +3

      А мир бога - это симуляция чьего мира?

    • Skaper
      Skaper Месяц назад +1

      Где-то я уже это видел... Звучит как сюжет какого-то аниме!

  • Олег Никитин
    Олег Никитин Месяц назад +3

    ну ребят,как обычная биология!Как только мы протянули руки в космос то сразу пошла волна с НЛО)))Как создали компьютер и виртуальные миры,то сразу начали думать что мы в виртуальной реальности))))Всё эти версии всего лишь базируются на верующих в них)))Человек всегда будет себя отождествлять с тем что сейчас модно

  • жека проч
    жека проч Месяц назад

    передача очень правильная, да и ведущий весьма не плох, но вот гости в этот раз подкачали

  • Alconaut
    Alconaut Месяц назад

    38:58 - ответственный за титры, тогда они еще были братьями!

  • Kate S
    Kate S Месяц назад +4

    На том моменте, где Маросеев сказал "может быть, мы регулярно ставимся на паузу", я поставила видео на паузу, чтобы отойти за чайком. Вышло иронично.

    • Пружин Усильев
      Пружин Усильев Месяц назад +1

      О боже, ты поставила Федю на паузу!? Так вот оказывается кто управляет Фединой реальностью!!!

  • HGHALF
    HGHALF 2 месяца назад +1

    Они так смотрят друг на друга... как будто представляют данный дебат в формате порно.

  • Антон Голубев
    Антон Голубев 2 месяца назад +4

    Даже если наша реальность виртуальна, машина, на которой это все работает находится в реальном мире.

    • Антон Голубев
      Антон Голубев Месяц назад

      +Marshal ну это домыслы. Я говорю о том, что бывает, в действительности, я имею ввиду на реальных компах

    • Marshal
      Marshal Месяц назад +1

      +Антон Голубев Вселенная бесконечна? Могут и быть бесконечные виртуальные машины, вложенные одна в другую. Каждая последующая запущена на более мощной.

    • Антон Голубев
      Антон Голубев Месяц назад

      +Marshal до бесконечности не бывает

    • Marshal
      Marshal Месяц назад +1

      Машины бывают и виртуальными. И так до бесконечности. :)

  • Игорь Лещенко
    Игорь Лещенко 2 месяца назад +1

    Не согласен с решением. На мой взгляд, более убедительным был Маросеев, хоть Гайборян невероятно обаятельный человек.

  • YokoSakh
    YokoSakh 2 месяца назад +4

    Разговор получился ни о чем... Ни одного аргумента стоящего.

  • Ваня Солнцев
    Ваня Солнцев 2 месяца назад +2

    . Что до темы передачи, то это популяризация очень старого мракобесного крайнего идеализма, который называется "солипсизм". В своё время изжёванное до крайности явление: настолько изжёванное, что надоело даже своим не слишком умным изобретателям. В середине XX века некоторые писатели-фантасты использовали солипсизм в своих книжках, но это фурора не произвело и в конце-концов было забыто окончательно. Теперь же этот ил опять пытаются поднять - ну ещё бы на анти-коммунистической дегенеративной ниве идут все приёмы, лишь бы задурить и без того жидкие мозги нынешней молодёжи. Отсюда и эта... гмм... беседа.
    Минусую однозначно. Похоже это или Рен-ТВ, или его же филиал.

    • Пружин Усильев
      Пружин Усильев Месяц назад

      Хотя в конце передачи 40:10 Пушков всё ж таки обозначил проблему, что этой технологией хотят загнать "лишних" людей в систему минимального потребления ресурсов, раз уж уничтожить их пока не получается...

    • Пружин Усильев
      Пружин Усильев Месяц назад

      А ведь реально отвлекает! Я написал под этим видео комментариев больше, чем под стоящими роликами, потратил силы, время, и гляжу не я один (:

  • Ваня Солнцев
    Ваня Солнцев 2 месяца назад +2

    . А что такое "ядерный астрофизик"? Физик-ядерщик? Астроном? Если всё вместе, то надо бы откорректировать понятие.

    • Алексей Нерусин
      Алексей Нерусин 2 месяца назад

      Ядерный астрофизик -забавно звучит, не обращал внимание на это))) а так - это изучение микроскопических процессов в космосе. Напрмер, нуклеосинтез или ядерные процессы в звездах.

  • Shadowruner lastone
    Shadowruner lastone 2 месяца назад +5

    Гайбарян умничка)!!!

  • Asterlibra
    Asterlibra 2 месяца назад +2

    Что-то у "ядерного астрофизика" разум как воробей, постоянно скачет с мысли на мысль. Его спрашивают одно, а он совсем про другое. Если бы я такого человека встретил в "реальности", я бы подумал что у мужика поехала крыша.

  • Владимир Цеберс
    Владимир Цеберс 2 месяца назад +3

    В чём проблема? Мир уже давно виртуальный. Это же очевидно. Он покрыт множеством толстенных слоёв рукотворной лжи. Крупицы Истины и Правды Жизни скрыты где-то в глубине, докопаться до них уже не представляется никакой возможности. Наша Земля превратилась в Планету Лживых Обезьян, может по этой причине Галактические Цивилизации на пушечный выстрел не приближаются к нам. Оно и понятно, вы бы приблизились к такому смердящему излучению?! Любой командир межгалактического звездолёта, выглядывая в иллюминатор и видя этот гигантский шарообразный сгусток лживой мерзости, скажет своему напарнику: - Нет, ну ты видел! Видел!!! Ну нахер!!!...
    А вы бы так не сказали? Вот и они тоже: ru-clip.com/video/hcfhbgutn7i/видео.html

    • Пружин Усильев
      Пружин Усильев Месяц назад +1

      Ну, разве что использовать это как отхожее место и сбросить мусор со звездолёта. А мы по недоразвитости принимаем его за метеориты и добываем из них "ценные" металлы.

  • Авто Окраска
    Авто Окраска 2 месяца назад

    Мы не можем попасть в прошлое если попадем получим кучу парадоксов и выйдем из матрицы. Значит кто-то придумал этот закон не позволяющий нам выйти за рамки. Как тебе такое Алексей Пушной?

    • Пружин Усильев
      Пружин Усильев Месяц назад

      А в чём тут противоречие? Разве кто-то уже попадал в прошлое, может быть вы? Поделитесь с нами, как оно там, за выходом? И зачем вы вернулись сюда, в матрицу?

  • Михаил Иванов
    Михаил Иванов 2 месяца назад +1

    Мне показалось или Александр в этом выпуске какой-то заведенный и не дружелюбный? Конфликт в команде?

    • Дима Садовый
      Дима Садовый Месяц назад

      Вряд-ли, это обычная его форма: цинизм, остроумие, живость, юмор, сарказм...

    • Владимир Цеберс
      Владимир Цеберс 2 месяца назад +2

      По-моему просто Александр такой - прямой, немного грубовато-жестковатый.

  • Михаил Иванов
    Михаил Иванов 2 месяца назад +6

    Обращение к команде "Дебатов": спасибо вам огромное за то, что делаете интересный и умный контент на фоне всего того треша, что в целом происходит на ru youtube! Вы очень крутые!

  • Артур
    Артур 2 месяца назад +4

    Чисто из-за Киану Ривза зашел

  • Alex Alex
    Alex Alex 2 месяца назад +1

    Мало цифрового глитча , прикольно было бы , если бы части лица или рук искажались. i.gifer.com/KYye.mp4

  • Mary Whiterabbit
    Mary Whiterabbit 2 месяца назад +2

    баба неправа. если кто-то решит, что мир существует в его голове, то его жизнь изменится. он уже не кинется в горящий дом спасать свою жену и детей. они - модельки для него. как и все люди. это как в Индии верят в судьбу, а потому не откачивают утонувших детей. значит, так запланировано ЛИЧНО для тебя - чтобы твоя жена и дети сгорели.
    ...
    погоди-ка, баба... ты с дуба рухнула? что значит "НЕВРЕДНЫЕ вещества, запрещенные на территории Российской Федерации"??

    • Sergey Smirnov
      Sergey Smirnov Месяц назад

      да и никто не отреагировал на фразу о "невредных веществах" ...как бы ничего такого не сказала ...поразительно

    • Alex Alex
      Alex Alex 2 месяца назад

      В чём баба не права? Если это просто ваше не согласие с данной позицией. В Индии, достаточно развитая с древних времён медицина , о чём вы , какие дети? что это за эмоциональный посыл без фактов ?
      Псилоцин,ДМТ,ЛСД,ТГК,САЛЬВИНОРИН А,Мескалин... и т.д. запрещены. Легальными остаются только мухаморы как красная таблетка для Нео.

    • Алексей Нерусин
      Алексей Нерусин 2 месяца назад +3

      Невредные вещества - это, например, тетрог драканабинол или, что вероятнее в данном контексте, диэтиламид ди-лизергиновой кислоты aka лсд - их правовой статус плохо коррелирует с исследованиями.

    • Алексей Нерусин
      Алексей Нерусин 2 месяца назад

      Не корректно. Во первых, к моделькам можно относиться по разному, во вторых, солипсизм не подразумевает судьбу или что-то подобное. И солписисту ничего не мешает "думать" о том, что нужно бежать в горящий дом. Найди рекламу икеи с лампочкой под дождем - ее панчин оч любит в пример приводить относительно вопроса придания чувств неодушивленным объектам и нашего отношения к ним же.

  • Anton Kucenko
    Anton Kucenko 2 месяца назад +4

    6:50 - сбой в матрице

  • ilya freidkin
    ilya freidkin 2 месяца назад

    Значение выяснения виртуальности мира: если он виртуален - то он создан чем-то/кем-то, в какой то момент времени, что само по себе является ответом на множество философских/физических вопросов. даже если это не помогает "народному хозяйству".

    • Алексей Нерусин
      Алексей Нерусин 2 месяца назад

      Это не считая мест соприкосновения гипотезы симуляции и большого количества иных гипотез так называемой цифровой физики. Некоторые их них, например, просто дают следствие "неабстрактности" математики и/или логики. То есть, вселенная может быть "смоделирована" не кем-то/чем-то, а просто потому, что она информационна по сути, как например, в концепции it from bit уиллера. В любом случае, это слишком гипотетические предположения, которые несут за собой крайне высокую спекулятивность.

    • Алексей Нерусин
      Алексей Нерусин 2 месяца назад +1

      Единственное значение, которое несет виртуальность мира - это автоматическое утверждение о его вычислимости как следствие его явного моделирования. Вероятное второе значение - это то, что мы точно получим понимание наличия предела исследований - гарантия того, что мы когда-нибудь узнаем "всю'' физику. А вот "философских" вопросов это поднимет гораздо больше - например, зачем это моделирование ведется.

  • ilya freidkin
    ilya freidkin 2 месяца назад

    Пример неточности восприятия: мы считаем, что стул твёрдый потому-что не проваливаемся сквозь него. А могли-бы! И стул, и мы состоим в основном из пустоты, если не считать занимающих ничтожное пространство ядер атомов и электронов. если-бы мы были частицей, то стул для нас не был-бы твёрдым. Так какой-же стул?

    • Алексей Нерусин
      Алексей Нерусин 2 месяца назад +1

      Понятие пустоты в данном случае неприменимо, давно уже никто не считает, что атом имеет что-то общее с моделью Резерфорда (и пустотой между составляющими). Частицы нельзя четко локализовать в пространстве - принцип Гейзенберга задает ограничение. Соответственно, частица "размыта" по всему пространству, где есть отличная от нуля вероятность ее наблюдать. Кроме того, там где частица не наблюдается постоянно идет активность в виде, как минимум, рождения пар и их аннигиляция. Не проваливаемся мы через стул только за счет электромагнитного отталкивания - отрицательно заряженные электроны (точнее, электронное облако - распределение плотности вероятности наблюдения электрона) находятся "на поверхности" и отталкиваются друг от друга.

  • Mwave
    Mwave 2 месяца назад +1

    Какое отношение этот нестриженый шизоид имеет к физике? Два раза получал пизды учебником по физике?

    • Al Le
      Al Le Месяц назад

      Ну он издалека на Нео похож или на Шарапова )
      Так то конечно мужичок подготовился плохо, видимо сам так не думает, как ему сказали говорить )

  • Мистер Робинс
    Мистер Робинс 2 месяца назад +4

    И это магистр философий? Да мы с корешами в дискорде больше философских мыслей подымаем... А не "странные людишки не хотим с ними связываться"

    • Дима Садовый
      Дима Садовый Месяц назад

      Ну отлично!
      Ты, и твои кореша, - это светоч земли Русской! Таких мыслителей как вы, необходимо, как минимум, опекать и беречь! ;)

    • Игорь Лещенко
      Игорь Лещенко 2 месяца назад

      не, чувак, ты просто недалекий, потому тебе так кажется

  • Дмитртй Рыжков
    Дмитртй Рыжков 2 месяца назад +1

    Виртуальная реальность- как система синтетических суждений априори не выглядит чем то странным и схожим с абстрактной симуляцией

  • Александр Македонский
    Александр Македонский 2 месяца назад +4

    Людям не приятно осознавать, что ими управляет мозг. Что все их тело подчинено законам природы. Вот и напридумывали себе матриц разных, психологий, астрологий, религий итд.

  • Роман Дорш
    Роман Дорш 2 месяца назад

    48 51- осанка мужика в черном захцахахацх)

  • RuRap TV
    RuRap TV 2 месяца назад +4

    безвредные, но запрещены на територии Российской Федерации))

  • Mwave
    Mwave 2 месяца назад +4

    Эта концепция матрицы очень смешная. Такие же аналогии люди делали, когда думали что солнце - это бог огня, который каждый день проходит круг по небу. Ну а что, солнце как огонь греет и светит и даёт энергию растениям. Брюсов написал стих про электрон, тогда все думали, что атом это как наша солнечная система и на электронах живут разумные существа (ага, поживите на корпускулярно-волновой частице). Те же глупые (поверхностные) аналогии приводят эти веруны в матрицу.
    Ну и это поверие не проходит критерий Поппера, потому что эту сказку нельзя опровергнуть.

    • Mwave
      Mwave 2 месяца назад +2

      Игорь, отлично сказано.

    • Игорь Дружинин
      Игорь Дружинин 2 месяца назад +4

      Mwave Есть еще мнение, что реальность это сон Брахмы) Тут даже дело не в критерии Поппера, а в отсутствии практической и философской ценности, концепция ничего не объясняет, и практически не применима ни к чему. Простейшее умозрение, например какой критерий отличия реального Мира от не Мира, и как ты это узнал. Как Нео понял что он не в Матрице ?) Ответ никак. Но многим проще заполнить пустоту незнания вот такими глупыми идеями аналогиями, чем научится рационально мыслить. К тому же основной критерий истины у большинства людей это "нравится" "не нравится".

  • Андрей Леушкин
    Андрей Леушкин 2 месяца назад +7

    Ребят, Киану Ривз тут не участвует. Нас на*Бали, расходимся;)))

  • Алексей Нерусин
    Алексей Нерусин 2 месяца назад +2

    Просто напишу. Пояснение и вопрос в конце. Голографический принцип - это обобщение одного элемента адс цфт соответствия (анти деСиттер формулируется в 3+1, а конформная теория в 2+1). Это соответствие было сформулировано хуаном малдасеной для решения парадокса исчезновения информации в черной дыре. В случае малдасены, теория с гравитацией (в которой неизвестно еще как работать) была переформулированна в теорию поля, где гравитации нет вообще, а информация потеряна быть не может. Потом, следствие соответствия в в виде уменьшения размерности на единицу было взято на вооружение для построения других дуальных моделей (дуальность здесь означает, что 1. две теории дают одинаковые результаты при разном формализме и 2. можно прыгать с одного формализма в другой в зависимости от того, каким легче пользоваться в данный момент). Соответственно, основная идея голографического принципа - физику в комнате можно определить через физику на стенах комнаты. Вопрос: как все это связано с идеей симуляции вселенной?

  • Костюкевич Юрий
    Костюкевич Юрий 2 месяца назад +2

    Тот случай когда ведущий умнее приглашенных экспертов. Они вообще в вопрос не въехали. "Матрица" (т.е. виртуальная реальность где все так реалистично что ты можешь ни о чем не догадываться) и симуляция это разные вещи. В симуляции у НПС вообще нет тела вне симуляции, из нее нельзя выйти никому.

  • Waka A
    Waka A 2 месяца назад +1

    Это точно Моросеев, а не Толян?

  • Aloner
    Aloner 2 месяца назад

    *Джон Уик* vs *Пропогандистка Скабеева* - заебись батл.

  • Jacob SB
    Jacob SB 2 месяца назад +5

    Пушной в этом выпуске единственный адекват

  • Murad Beybalaev
    Murad Beybalaev 2 месяца назад +6

    Резюмирую:
    - Мы в симуляции!
    - Да похуй же...

  • NegropromFan
    NegropromFan 2 месяца назад +1

    Какая же чушь. Фейербаха или Энгельса бы почитали и дичь эту не мололи

  • Pusha
    Pusha 2 месяца назад

    Эксперты слабые

  • Тимур Кибиров
    Тимур Кибиров 2 месяца назад

    баба раздражает сюсюкающим произношением

  • Клим Мальгин
    Клим Мальгин 2 месяца назад +3

    Пион Гайбарян - вылитая Нуми Рапас (актриса, главная героиня в фильме "Прометей"), поразительное сходство

  • true
    true 2 месяца назад

    41:50 Это называется эскапизм, дословно уход от реальности

  • Тимофей Королевский
    Тимофей Королевский 2 месяца назад

    Г-н Пушной, который раз ты сталкиваешь неадеквата (которого, потом, возможно, причислят к лику святых), с здравым умом... зачем, просто шоу?

  • Тимофей Королевский
    Тимофей Королевский 2 месяца назад +7

    Пион - умничка и красотка, она уже победила! (Напервой минуте!)

  • Эдмунд Зи
    Эдмунд Зи 2 месяца назад +2

    чую ячейку общества из этих двух интересных индивидов )

  • Игорь Ка
    Игорь Ка 2 месяца назад +4

    У Александра какое-то пренебрежительное отношение к толстым людям?

    • Игорь Ка
      Игорь Ка Месяц назад

      Hedi Lamar,ну он толстым никогда не был вроде

    • Hedi Lamar
      Hedi Lamar Месяц назад

      Игорь Ка Он просто сам всю жизнь худеет, потому и бесится) Толстяков больше всего не любят другие склонные к полноте.

    • Макс Плотник
      Макс Плотник 2 месяца назад

      +Лонго 👍🏼

    • Лонго
      Лонго 2 месяца назад

      Жирным людям -- жирный троллинг)

    • Макс Плотник
      Макс Плотник 2 месяца назад

      Я тоже заметил😅

  • Goddemic
    Goddemic 2 месяца назад +2

    когнитивная психология - не наука. Там нет точных констант. Квантовая физика - да, имеет интересные эффекты вроде корпускулярно-волнового дуализма. Но это не означает, что мир виртуален - физическое упрощение (неопределенность) на уровне квантов вполне может быть объективной реальностью нашей физической модели. И более того, содержит предпосылки для управления этой моделью с помощью мышления. На этом построены все передовые методы медитационного самосовершенствования.

    • Ричи Яркий
      Ричи Яркий 2 месяца назад

      "когнитивная психология - не наука. Там нет точных констант."
      Не всякая наука имеет точные константы
      " Квантовая физика - да, имеет интересные эффекты вроде корпускулярно-волнового дуализма. "
      Нет никого "дуализму"
      " Но это не означает, что мир виртуален - физическое упрощение (неопределенность) на уровне квантов вполне может быть объективной реальностью нашей физической модели."
      Неопределенность это не упрощение, а усложнение, т.к. для задания состояния системы нужна волновая функция.
      " более того, содержит предпосылки для управления этой моделью с помощью мышления. "
      Чушь
      "На этом построены все передовые методы медитационного самосовершенствования."
      Пруфы на использования квантмеха

  • MrSakavik
    MrSakavik 2 месяца назад +11

    Я: Пушной, если тебя держат в заложниках, моргни 2 раза
    Пушной: 5:55

  • Сергей Комаров
    Сергей Комаров 2 месяца назад +4

    Если я правильно понимаю,то за подобные умозаключения лет так 30 назад, можно было попасть в дурдом, а сейчас вот нет, вот мы все в симуляции вселенной. Вопрос, что делать? Как быть? Если в виртуальном онлайн мире один игрок передаёт маунта другому игроку, и маунт перекидывается с акаунта на акаунт и маунт непись, то получается что маунт покидая один акаунт и переходя на другой акаунт, оказывается в параллельной реальности? А если найти выход не с акаунта на акаунт и не с компьютера на компьютер, а если шагнуть дальше и перетащить маунта из цифры в белок, в аминокислоту? Тогда что это за реальность? И ещё вопрос, а не настучит ли маунт по голове игроку, не в цифре, а в белковой форме жизни? Допустим человечество это неписи, надо-ли переходить в другую реальность? Надо ли переходить в мир другого порядка? Зачем? Что может сподвигнуть на это? Как непись может повлиять на симуляцию?
    В конце 19- начале 20 века если не ошибаюсь, существовала теория, что также как двухмерный мир является тенью, либо отражением мира трёхмерного, так же трёхмерный мир является тенью либо отражением мира четырёхмерного. Почему теория долго не прожила? Самым главным фактором является страх перед мыслью о том, что воля человека и его право выбора, и всё то что делает из нас людей, это иллюзия, и мы люди всего лишь тени высших существ. В таком случае все ваши стремления либо их отсутствие это есть ложь, потому как если человек прыгнет, то и тень его прыгнет, побежит высшее существо и человек побежит, и так далее и тому подобное, тема расширялась до беспредела, а потом война, потом ещё одна и всё забылось окончательно.
    Почему люди уходят в мир варкрафта? Это проблема, не кара небесная, она была известна, ещё за долго до появления онлайн игр, и даже более того она была известна, а точнее сказать спрогнозирована советскими математиками, и физиками, которые разрабатывали теорию интегрального интеллекта, для практического применения, много позже мы, люди получили интернет ( интегральный интеллект), как раз, то что предсказывали учёные середины 20 века и получили все побочки и болячки которые они предсказывали тоже. Как так вышло? Что делать, ответы на эти вопросы можно найти в их трудах.
    А не являются ли аппоненты шизофрениками? Давайте не будем заламывать им руки, пока их идеи не стали религией и не повели человечество в новый крестовый поход.
    Скажу честно, если я живу в симуляции, какая- то она у меня хреновая эта симуляция. Кажется всё, я кончил.

  • Юрий Егоров
    Юрий Егоров 2 месяца назад +4

    Хороша чикуля и не симулирует!

  • IgS Y
    IgS Y 2 месяца назад

    Они оба очень далеки от этой темы,,, настолько поверхностно они всё это пытаются объяснить... На уровне.. Наверное.... моём..я и то больше подкован в этой теме, хотя далёк и ооооооооооочень.... Но пишу я этот комментарий совсем не за этим...
    Я обратил внимание на девушку.. Пиону... Мне она очень симпатична... Такая милая.. И видно мозгульки работают... А это блин так сексуально... ☺️☺️

    • Sk1f
      Sk1f 2 месяца назад

      Это.... Очень... Здорово!... Правда?...

    • Bo Ryuk
      Bo Ryuk 2 месяца назад +1

      а вы у нас супЭр эксперт

  • Дмитрий Кулешов
    Дмитрий Кулешов 2 месяца назад +1

    Только вчера мы с сыном пели “А-а крокодилы, бегемоты…", и вот уже сегодня Александр с гостями показали, что в действительности всё не так, как на самом деле

  • WERWOLION
    WERWOLION 2 месяца назад +2

    Какие наф дискусии , вещества не существует , мир не материален ,существуют только поля -которые ведут себя эфимерно , большой взрыв произошел и породил само время.
    Наш мир не материален и это факт ! Однако и нет необходимости в сумуляции , потому как она симулирует сам себя.
    маленький кусочек айсберга по этой теме.
    ru-clip.com/video/tljlcachxsy/видео.html&index=13&list=wl&t=0s

  • Millo Cotton
    Millo Cotton 2 месяца назад

    Осознание того, что мы живем в матрице действительно ничего не меняет т.к. мы не можем из неё выбраться и эксперименты по доказательству наличия симуляции невозможны по своей сути. С другой стороны, сам факт проведения подобных экспериментов может повлиять на нашу реальность. В данном случае, у философа аргументы были "более" надежные, астрофизик заранее был в невыгодной позиции. Хотя, конечно, существовании Матрицы отрицать глупо ;)

  • Михаил Пахомов
    Михаил Пахомов 2 месяца назад +2

    Парниша туповат. У него такая благодатная позиция, спорить с которой было бы очень сложно, применяй он вменяемые аргументы, которых найти можно массу, зная хотя бы базовый курс истории философии и культурологии, и пользуясь тривиальной логикой, но он так и не смог последовательно связать двух слов.

  • Александр Ткачук
    Александр Ткачук 2 месяца назад +8

    Мдяяя... самый паршивый выпуск из тех что я пока что у вас тут увидел... ..аргументация у обоих на уровне кухонных посиделок. Астрофизик какой то странный... Мнение "философХа" на данную тематику меня вообще мало интересует.. В который раз убедился что философы это пустословы (в основной своей массе) и логика это явно не их стихия... Девушка разговаривать конечно умеет, но говорит много чепухи.. В общем трындец, а не дебаты тут получились...

    • Mark Lee
      Mark Lee 16 дней назад +1

      +Jacob SB И это очень странно, потому что она совершенно обычная, с излишним подкожным жиром.

    • Jacob SB
      Jacob SB 2 месяца назад

      А ты уверен что у тебя самого мнение не предвзятое? Здесь у половины комментаторов хуй колом на неё :)
      +Millo Cotton

    • Millo Cotton
      Millo Cotton 2 месяца назад +2

      Я сам в последнее время стал близок к теории симуляции, но в данном случае, у астрофизика очень слабые аргументы и философ действительно прекрасно подготовилась и в данных дебатах на начальной стадии прекрасно контр-аргументировала его доводы. Не знаю, откуда у вас такое предвзятое мнение к ней. Хотя, у вас и физик странный. Возможно стоить исключать человеческий фактор и не акцентироваться на личностях, это помогает более объективно смотреть на вещи.