Е.Ю.Спицын в программе "Следы империи. Борис Годунов"

Share
Embed
  • Published on Nov 18, 2018
  • Рекомендуем подписаться RU-clip канал проекта «Следы Империи»
    ru-clip.com/channel/UCDuec9f5iOmbj0CS01DMy0Q

    Ваше описание к выпуску, если нужно

    Официальные группы проекта в соц. сетях:
    ВК - vk.com/sld.imperii
    Фейсбук - facebook.com/groups/sld.imperii/
    Инстаграм: instagram.com/sld.imperii/
    Сайт проекта: СледыИмперии.рф

    Правообладатель: "Продюсерский центр"АРТ Фикшн»
    artfiction.ru/
    #МПГУ #Спицын #СМИ #ЭкспертыМПГУ #Следыимперии #Спас #БорисГодунов

Comments • 65

  • Канал МПГУ
    Канал МПГУ  7 months ago +5

    Владельцем этой программы является канал "Следы империи". Подписаться на этот канал можно по указанной ссылке ru-clip.com/channel/UCDuec9f5iOmbj0CS01DMy0Qvideos

  • Svetlana Samoijlova
    Svetlana Samoijlova 2 months ago +2

    Я согласна трагедия великой личности на мой взгляд,спообный властвовать,но постоянное ощущение в причастности убийства,закончило царствование трагично. А,другие политологи считают ,что Годунов авнтюрист.Но,ведь,глядя правде в глаза,вся власть приходила на Российский престол,путем кровавых заговоров.И,только те правители,которые были в состоянии удержать эту власть,успешно правили.Таланливо правил,но кончилось трагично.И, с мнением некоторых политологов,что он развалил страну,позвольте не согласиться.Позвольте иметь свое мнение.♥️

  • владимир денисов

    Подняли историю ради одного чела (.... что можно пропихнуть с выборным царьком. Спицину респект.

  • Катя Семенова
    Катя Семенова 3 months ago +2

    не было покаяния об убийстве царевича Дмитрия, вопрос, как может Годунов покаяться в том чего он не совершал? и нет этому доказательств...

  • ёк макарёк
    ёк макарёк 3 months ago +2

    СПИЦЫН-КРАСАВА!!!!

  • Осип Левин
    Осип Левин 3 months ago +2

    "Главная беда,которая постигла Россию в том,что народ безмолствует...Молчание народа,стало причиной смуты".... Повторяется и в наше время.Продолжаем "молчать".

  • Tatjana Melcher
    Tatjana Melcher 3 months ago +2

    Е.Ю.Спицын близок моему пониманию истории,во всем с ним согласен!

  • Sergey Fedorov
    Sergey Fedorov 3 months ago +2

    Уважаемый ведущий , ваша навязчивая идея убийства незаконнорожденного Дмитрия ,убивает весь образ действительно заслуженного, русским народом , царя Бориса Годунова. Вы давите и давите что ведь может убил....? Незаконный,!! Ведь выяснено было , что нет доказательств и оставьте эту вредную тему! Молодое поколение и не совсем глубоко задумывающиеся на тему государства того периода люди, так в их понимании и памяти останется , что Годунов скорее всего убийца и ещё незаконный царь. Потому-что в вашей дискуссии только на это и ставится акцент. Вы бы лучше глубже осветите какой вклад Годунов внёс в укреплении северных границ, экономики, социальной сферы жизни людей, благочестия, радения о целостности Государства. И народ его любил. Человек он был благочестивый, верующий, не по букве, а по совести и чести ! патриот своему народу . А это и есть смысл помазанника на престол государства. А кто вообще пришёл на престол по закону? Что есть закон? Если претендент на трон не обладает крепкой верой и не следует ей ,не отличается благородством , умом и особыми достойными качествами лидера , То зачем такой царь стране? Только потому , что где-то кто-то решил ,что этот претендент есть помазанник от Бога. Ведь известно из старого завета , что только не к многим избранным Бог обращался на прямую и их благословлял на избранность. Кто то был пастухом овец а стал великим царем по открытому благословению Бога А в случае с великой Тартарией ( на тот момент была таковой 800 ые. годы) никаких царских династий не прослеживалось. Пригласили из Византии рюриковичей. Они стали править ,смешиваясь с богатыми и ловкими кланами ( и как мы знаем что многие из них совсем нечестным путём нажили богатства и земли ) Рюриковичи через женщин смешались с боярами .... но это небыли царские династии благословленные на царство!!!! А просто богатые более удачливые и хитрые бояре. Ну не было благословления Бога на их царства!!!!!! А сам народ выбрал и так постановил , что Рюриковичи имеют право на российский трон . Ещё хочу раз уточнить ...Господь никому ни на ухо ,ни с горы ни на скрижалях , не оповещался , что Рюриковичи и их род имеют неоспоримое право быть царями И победа, в день покрова Пречистой Богородицы , совсем не может быть непреложно принято за благословления как помазанника. Это может рассматриваться как помощь Богородицы всему народу в одержанной победе. А совсем не потому что это был Романов. Мы знаем в истории множество побед одержанных великими полководцами российского государства но это совсем не значит , что они все помазанники на престол. А Романовы наводнили Русь иноверцами и начали расшатывать вековой уклад ,традиции и великую культуру ,накопленную нашими предками до Романовского кровавого правления . Да ,!романовы начали со всех монастырей свозить в Москву летописи ,карты, надгробные плиты облицовку древних храмов , чтобы уничтожить правду , стереть с лица земли или глубоко исказить и оболгать во истину достойнейших и богобоязненных лидеров страны до Романовского периода.

  • Илья Чугреев
    Илья Чугреев 3 months ago +2

    И еще по поводу бреда, что "Иван Грозный разрушил страну". Грозный увеличил ее размеры в 2 раза! При нем вся Волга вошла в состав России. Открылся свободный каспийский торговый путь. При нем Россиия из рыхлых полуфеодальных образований впервые стала единой страной. Как же надоел этот пропагандистский бред про "кровавого царя", который "разрушил страну, всех убил", а "оставшееся население рабежалось по окраинам".

  • Илья Чугреев
    Илья Чугреев 3 months ago +2

    Странный вопрос о том, что имел ли царевич Дмитрий право на престол? По моему это очевидно. Именно назвавшись Дмитрием Отрепьев сумел захватить престол. Города и крепости без боя открывали перед ним ворота. Вернее не перед ним, а перед именем царевича Дмитрия сына Иоана Васильеаича. Кстати это говорит и об отношении в народе к Великому государю Иоану Васильевичу. Только его потомок считался законным государем.

  • Galima G.
    Galima G. 3 months ago +2

    На мой взгляд, самая большая трагедия Годунова была в том, что он не был царственных кровей, то есть не принадлежал ни к одному царственному роду, ни к Рюриковичам, ни к Чингизидам, ни к одному европейскому правящему роду. Для народа, именно это в те времена было главным, а в генеалогиях правителей, похоже, люди тогда разбирались гораздо лучше нас.
    Кстати, Рюриковичи были царских булгарских корней, тех самых, к которым принадлежали цари Дунайской Болгарии и Волжской Булгарии. Просто эти ветви были разделены разными религиями. Рюриковичи в своё время выбрали христианство и сделали ставку на Православие. Именно поэтому на Русь в 11 веке пришли Болгарские попы-миссионеры и утвердилось Православие, а не Католичество. И с болгарских церковных книг, собственно, и начался русский язык.
    Из-за отсутствия царских корней Годунов и не решался сразу вступить на царский престол, понимая, насколько это важно для народа, и насколько при этом он становится уязвим в руках политической элиты.
    Именно поэтому он, как рассказал Е.Спицын, и строил планы поставить на русский престол коронованных особ из Европы, или выдать свою дочь за шведского принца. У дочери ещё был шанс приобщить род Годуновых к какому-нибудь царскому европейскому роду через правильное замужество. Только бы при этом неизвестно, что бы было с православием...
    А вот сын уже никак не мог стать царского рода, так как он по законам того времени передавался только по мужской линии, и Федор Годунов, стань он царем после Бориса, был бы также уязвим, как и его отец...
    Но по своему государственному духу и мышлению Борис Годунов был ближе к Чингизидам, так как начал возрождать разваленную ордынскую империю, продвигаясь на восток, фактически ту, которую выстраивали в Евразии в своё время Чингизиды. Только при этом новая империя уже базировалась на христианстве, точнее на православном ее каноне, введённом Рюриковичами.
    Учитывая, что царственный статус Чингизидов (т.е. татаро-могольского правящего рода) в мире был выше статуса Рюриковичей (т.е. булгарского правящего рода), то Годунов был в двойственном положении. Даже в тройственном, так как напирали ещё и прозападные политические силы со своими династическими линиями... Вот он и проиграл в такой борьбе престолов...

  • Nailia Nailia
    Nailia Nailia 3 months ago +6

    История повторяется, самозванцы у престола...

  • Nata Andpad
    Nata Andpad 3 months ago +5

    Не нужны тут смотрины зрителя. Нужно менять формат передач с нашим подходом. Чему хлопают пустышки? Во в том и дело. Спасибо за участников и за тему. Борис Годунов был последний царь, а приход Романовых мы знаем как это сделали. Все в полутонах и полуправде. Исход правления Романовых был ясен и справедлив. История повторяется только лица меняются , а суть таже. Борьба личного с общим. Во имя себя или Отечества. Вот так и живём. Формат с пустыми хлопками не нужен. Уходите от не нашего. Говорить с показом можно и по другому. У нас есть советский опыт.

  • Nayk Maximof
    Nayk Maximof 5 months ago +6

    Так и хочется сказать Мамонтову: Не перебивай академика!

  • Топтыжка Комов

    Странный спор. Народ не в убийстве обвинял, и с православием в те времена не каждый поп разбирался. Раскол тому доказательством. Существовала традиция, что вина за все несчастья: голод, засуха, пожар, мор, наводнение на первом руководителе. В сказках все это есть,- старый царь плох, а у Ивана талан (удача), отдаем за него царску дочь, и всем будет хорошо. На эту тему множество книг фольклористами написано. Здравый смысл в этом явно присутствует.

  • Alex Morozov
    Alex Morozov 7 months ago +7

    Евгений Юрьевич должен ответить этому хаму К. А. Жукову - который в передаче на Гоблинканале, посвящённом разбору сериала " Годунов" унизил и насмехался над уважаемым человеком

    • Alex Morozov
      Alex Morozov 7 months ago +5

      @Канал МПГУ , я согласен со всем вами сказанным - но надо хама поставить на место. он многих людей оскорбляет, некоторые уже умерли ( задорнов) неважно как ты относишься к оппоненту, но опускаться до хамства нельзя! лучшей формой ответа - был бы разбор Жукова - как историка. и если это сделал такой уважаемый вуз как вы - было просто гениально. спасибо за ответ

    • Канал МПГУ
      Канал МПГУ  7 months ago +5

      Зачем уважаемому Е.Ю. и другим уважаемым историкам - Артамонову, Пыжикову и другим - вообще связываться с хамом и неучем? Пусть воняет в своем болоте с кучкой адептов. Он никто и звать его никак

  • Александр Лошкарев

    Евгений Юрьевич, большое спасибо за участие в программе!Интересная, научная дискуссия!

  • snvnumizmat
    snvnumizmat 7 months ago +6

    Только непонятно, для чего режиссёра позвали и Борисова, который в сериале консультантом был. Хоть бы попинали их всем скопом за неисторичность. Хотелось бы услышать отмазки Николая Борисова. Ну, хотя из его короткого выступления стало ясно, что Грозного он ненавидит. Да и по книжкам его я уже давно понял, что он либераст законченный.
    Кучу книг уже накатал и все об одном и том же: как Иван 3 дух демократии на Руси убил. Недавно купил "Повседневная жизнь накануне конца света". Думал, найду там инфу по крестьянским восстаниям, число которых перед 7000-ым годом серьёзно возросло. Неа! Снова пришлось читать, как хитрый Иван братьёв своих изводил, да плюс ещё бонусом узнал, как сложно жилось репрессированным на Соловках в 30-ых годах 20 века, репетировать театральные постановки приходилось в невыносимых условиях. Тфу, блин. Чтоб ещё хоть одну книгу его в руки взял.. Боже, упаси.))

  • Олег Марков
    Олег Марков 7 months ago +6

    Бориску! Бориску на царство !!! Ну уж нет.
    Не везёт России- Матушке с Борисками. Один после Рюриковичей просрал, другой после Советов.

  • Евгений Квашнин

    Стандартный спор западников и славянофилов. Третий Рим!!! Вот куда надо идти!!!, Деньги не пахнут. Как говорит Петр Адольфевич. И вторая точка зрения. Погодите, а мы ( русские) здесь при чем? Какой нахрен третий рим??? Вопрошают. Евгений Юрьевич конечно молодец, но он основывается только на фактологии, а история это муза исскуства (Клио, если мне не изменяет память). В истории более важны косвенные аргументы. Чтобы окунутся в то время необходимо окунуться полностью.... А фактологии не хватит. Нужны знания в разных науках, какой климат?, какое земледелие?, какие товарно денежные отношения?, какой быт? и т.д и т.п. Стоит учесть, что мы вообще ничего не знаем о "религиозности" людей того времени. Знали ли люди о каком-то там Риме???? И о Византии? Подозреваю, что нет. Я исхожу из той же фактологии. ПОЧЕМУ НАДГРОБНЫМИ ПЛИТАМИ (до христианскими) УСТИЛАЛИ ВХОД В молельни!!!??? 16 век. Это косвенное доказательство, что все было сложнее, и надо смотреть зная весь спектр.

    • Евгений Квашнин
      Евгений Квашнин 7 months ago

      @Artem29 Просвяти, если сможешь....Мне вообще-то на...рать. Я одно знаю НЕ НАШЕ ЭТО.....Это к еврею Соловьеву или к Якову Кедми, пусть они разбираются, это ихнее арабское дело. НЕ МОЕ!!! Мое здесь, на земле моих предков, арабы в виде евреев - это гримаса истории. Ну и "третий рим" от тудаже.
      Про Константинополь и Царьград, КТО НАЗЫВАЛ???? Почему называл, где источники? И откуда источники???? Ну да все говорят....
      История непрерывна, если, Артем, через 1000 лет найдут твой смартфон "мейд ин чина", что подумают предки???? Вот Евгений Юрьевич считает факты царицей доказательств, а я считаю, что человек на этой планете появился как еда. Но почемуто стал королем природы.... Странно и необьяснимо. Тут вдруг Дарвин...Но при ближайшем рассмотрении для мутации видов необходимо гораздо больше времени чем существует наша планета......

    • Евгений Спицын
      Евгений Спицын 7 months ago +3

      @Евгений Квашнин Извините, но вы какую-то ерунду пишите. Путаете историю славян (русских) и их государственности в разные эпохи с историей Сибири в абсолютно разные эпохи. Ей всегда занимались, в том числе археологи, достаточно вспомнить академика Окладникова, профессора Формозова и других ученых. В Институте археологии РАН и Сибирском Отделении РАН есть целый научные центры по изучению археологии Сибири каменного и бронзового веков

    • Евгений Квашнин
      Евгений Квашнин 7 months ago

      @Евгений Спицын Евгений Юрьевич, я вас очень уважаю. Мой пост был вообще-то не в Ваш адрес. Но коли Вы мне ответили, я позволю себе спросить Вас, почему Сибирь не считается исторической территорией??? Мамонты были-факт, в Якутии сейчас целый бизнес, круче чем с бывнями Африканских слонов. Почему никто не задается вопросом, чем питались эти огромные животные??? Возможно климат был другой? Но тогда, почему все отрицают, что здесь жили люди??? У нас, что, история начинается с 989 года (могу ошибится)??? Тогда откуда СЗМХ??? Одно на другое не ложится, а скорее конфликтует.
      А про фактологию, я в пику. Потому-что археологические раскопки не ведутся в Сибири, более того они запрещены. И только что шахтеры выроют, то и достояние...(Тисульская принцесса)..... Да и у меня есть отходы древнего металлургического производства. Здесь в Кузнецке.

    • Евгений Спицын
      Евгений Спицын 7 months ago +4

      А вы думаете я не в курсе товарно-денежных отношений, форм и типов земледелия и т.д.? В курсе. Просто надо понимать формат передачи + ее из-за этого формата еще сильно подрезали

  • Benji Verona
    Benji Verona 7 months ago +20

    Уберите этих индюков,за 300рублей с зала!бесит,даже незнает когда хлопать.историкам лайк!!!Евгений Спицыну как всегда уважение!!!

  • Елена Байбородина

    Смотрю ,потому что Спицин! Здоровья великому ученому!

  • ND Kolombo
    ND Kolombo 7 months ago +4

    Мпгу - сила - это факт!!!

  • Tak1ch1
    Tak1ch1 7 months ago +3

    А как проявляется "благословение божие"? - там нимб какой над головой или крылья отростают?

  • Юрий Богатырев

    Ведущий почти смирился с характером Евгения Юрьевича, теперь он слегка пытается немного сдерживать энергию Е.Ю., чтобы передача не превратилась в бенефис исключительно Евгения Юрьевича. :-)

    • Наталья Фильтингоф
      Наталья Фильтингоф 5 months ago +2

      Я только из-за Спицына смотрела.

    • Roman Pavlov
      Roman Pavlov 7 months ago +3

      У него выбора особо нет :) Сколько просмотров здесь из-за Бориса Годунова, а сколько из-за Е.Ю. Спицына?

  • Sadko S
    Sadko S 7 months ago +14

    Какой колорит был в древней Руси Грозного, до Романовых этих - западников, какие костюмы, бояре, все такое самобытное, музыкальное сопровождение чудесное, церкви другие, лепотаа. :)
    Евгению Юрьевичу большое спасибо, лайк только ему.

  • Вячеслав Савельев

    Интересно лицо режиссёра , ему бы ( прежде чем снимать фильм ) послушать такую передачу , может быть задумался , хотя видно что денег срубил и это ему уже осточертело 😄

  • Ilgar Baharov
    Ilgar Baharov 7 months ago +12

    При всех минусах, Российская Империя была не худшей по сравнению с Британской или Османской.

  • LyucySelkie Oizys
    LyucySelkie Oizys 7 months ago +23

    если на какого-то исторического деятеля льются потоки грязи, обвинений во всем, что можно, то что-то тут не так. Скорее всего такой исторический деятель был хорош для своего народа.

    • Елена Жукова
      Елена Жукова 3 months ago

      Вот и у меня такое мнения , и чем правитель больше делает для страны тем больше поругаем в последующем

  • Наташа Д.
    Наташа Д. 7 months ago +8

    Любая передача с Вами, Евгений Юрьевич, уж точно не даст заскучать. Я Андрея Норкина вспоминаю, когда он сказал, что в школе Вы были довольно задиристы. " Каким ты был, таким остался...."

  • Анатолий Цыренов

    Спасибо Евгений Юрьевич!!!Как всегда интересно!!!

  • valeri966
    valeri966 7 months ago +25

    Хорошо говорит Ищенко , только самое основное в этом деле (смены царя) - это нюансы. Годунов не отходил от русской традиции , и поэтому его свергли , дабы не мешал боярам загонять русских в рабство. Романовы ,под руководством иезуитов совершили уничтожение русской церкви (проклятие собора 1666-67 гг) ,привезли украинскую (90% епископата украинцы и поляки) и сделали русских рабами (по выражению Пыжикова А.В. -всех привязали к сохе , запретив любые другие действия) + перерезали половину , так конечно боярство будет за них ибо проще быть скотом угнетающим народ, чем идти с этим народом. Такое чувство ,что люди считающие Сталина пророком посланным русским, для спасения -правы, ибо это был последний раз, когда верховный правитель и народ были едины и шли вместе в одну сторону .

    • Владимир Журавлев
      Владимир Журавлев 2 months ago

      Паралель Годунов-Сталин не совсем точная,более актуально теперь имя Путина))) Во все времена историей манипулируют.Собственно эпоха Годунова давно и полно исследована,в советской историографии по данному вопросу нет темных пятен.Прийдет момент и Шуйского,и Романовых начнем осмысливать.Нет давно вопросов в данной теме,кроме: убил или не убил?))))

  • ND Kolombo
    ND Kolombo 7 months ago +9

    Мпгу - сила!!!

  • Nikolai Senyukovich
    Nikolai Senyukovich 7 months ago +36

    Когда современные "православные" интеллегенты" несут о гласе божия, даже не смешно! Это что "глас божий" нашептал народу о том, что Годунов виноват в убийстве царевича Дмитрия (и народ поверил), потом нашептал о Лжедмирии 1 (народ поверил), потом о том что он Лжедмитрий ненастоящий (народ поверил и убил), потом Шуйский канонизировал Дмитрия (народ поверил в святого Дмитрия)! И так далее, народ как направляли в нужную сторону слухами, так и направляется! Пушкин вообще писал своего Годунова по Карамзину, а Карамзин по "Новой летописи"! А Новая летопись написана в 1630 году под руководством патриарха Филарета (Фёдора Романова! Круг замкнулся!

  • Алексей Каширцев

    Смута - не есть результат правления Годунова, в первую очередь - это результат предательства "ближних" бояр...

    • Nikolai Senyukovich
      Nikolai Senyukovich 7 months ago +6

      В том числе Шуйских и Романовых (клятвопреступления)! Эта гнилая аристократия и ввергла Россию в смуту (а сейчас "святому" Филарету православные поклоны бьют)! Всячески выгораживается роль Романовых, якобы они не винно пострадавшие при Годунове! Но почему-то материалы расследования по Романовым (следствие шло полгода) не сохранилось! Куда исчезли (материалы расследования) с приходом Романовых к власти!

  • Олег Быков
    Олег Быков 7 months ago +26

    Отличные эксперты ..живая дискуссия ..побольше бы таких программ без ора и либеральных экспертиков

  • Михаил Краснояров

    Респект Евгению Юрьевичу за весьма интересные детали тогдашней эпохи. Как всегда очень интересно. Благодарю.

  • Вера Чиженкова

    Интересная получилась передача, познавательная.

  • олег пасько
    олег пасько 7 months ago +6

    да были люди... не то что нынешнее племя

  • Миша Левинтов
    Миша Левинтов 7 months ago +19

    Помазание божие - это что? Глас небес, или глас духовенства?

    • Игорь Чехов
      Игорь Чехов 7 months ago

      Вопрос риторический.

    • Gojo Ţigan
      Gojo Ţigan 7 months ago

      помазание это обряд вроде выборов. вы же ходите на выборы? отчего же только предков дурными полагаете? выборы тоже основаны но ложном утверждении, что носителем власти является народ, и якобы народ эту власть делегирует по своей воле.

    • Sadko S
      Sadko S 7 months ago +8

      Миша Левинтов
      "Помазанники" появилось, только при этих Романовых. Нужно это было для того, чтобы эти самозванцы как-то закрепились на русском троне и перед народом, который их категорически не принимал (что не помогло, народ так и считал что воцарился Антихрист и что эти их никонианские / стнодальные церкви тоже Антихристовы), и перед общественностью.
      И сегодня опять новые самозванцы, их в дверь, а они в окно.

    • Алексей Елсеев
      Алексей Елсеев 7 months ago +1

      Миша Левинтов помазание на царство имеет сомнительную историю, и сама по себе царская власть не совсем одобрялась Богом, она пошла от язычников....
      А вообще, коротко- глас народа- глас Божий...

  • Миша Левинтов
    Миша Левинтов 7 months ago +39

    За Годунова промолчу, а вот платные хлопальщики в студии - зачем? Тупое копирование западных ток-шоу?

    • LyucySelkie Oizys
      LyucySelkie Oizys 7 months ago +7

      в колониях копируют все.

    • Alexander Skusnov
      Alexander Skusnov 7 months ago +3

      Религиозные люди подчиняются толпе, у них слабо развито критическое мышление.

    • Лариса Никитина
      Лариса Никитина 7 months ago +5

      зарабатывают деньги,нужна массовость.

  • Nikolai Senyukovich
    Nikolai Senyukovich 7 months ago +58

    В фильме Мамонтова не раскрыта роль в убийстве Годуновых аристократии того периода, в том числе Шуйских и Романовых (клятвопреступления)! Эта гнилая аристократия и ввергла Россию в смуту (а сейчас "святому" Филарету православные поклоны бьют)! Всячески выгораживается роль Романовых, якобы они не винно пострадавшие при Годунове! Но почему-то материалы расследования по Романовым (следствие шло полгода) не сохранилось! Догадаетесь сами куда исчезли (материалы расследования) с приходом Романовых к власти!

    • Sergey Fedorov
      Sergey Fedorov 3 months ago +1

      Николай всячески поддерживаю и одобряю В жизни Годунова копаются тщательно и с пристрастием Вы правы , а про Романовых все воспринимается и принимается как истина из первой инстанции. хотелось бы с глубокой тщательностью разобраться каким образом Романовы пришли к престолу и сколько безвинного народа погубили И как переписали нам историю обокрав нашу культуру и унизив достоинство великого духовного народа и терпеливого труженика

    • Борис Меньшиков
      Борис Меньшиков 7 months ago +3

      Nikolai. С вами трудно не согласиться. Ввиду отсутствия документов, у историков возникает соблазн трактовать те или иные исторические события, исходя из субъективной Меры понимания значимости этого события для Истории, вплоть до ангажированности привнесения личностного эго в якобы объективное исследование,а не только выполняя заказ "власть предержащих". Напрашивается несколько иной метод изысканий для максимального приближения к Истине,вплоть до Её познания, в исследовании и "расшифровке" исторических событий как процесса,который я бы назвал "когнитивным резонансом"...Уж больно много "белых пятен"("чёрных дыр",- кому как нравится!) в Руской Истории!

  • Татьяна Иванова

    Евгению Юрьевичу сразу лайк и репост видео. Всегда интересно слушать.

    • Alexander Skusnov
      Alexander Skusnov 7 months ago +5

      А я с удовольствием ещё смотрю Ростислава Ищенко - никогда не кричит на телешоу, всегда спокоен.