This video is unavailable.
Sorry about that.

Comments • 0

  • ирина и
    ирина и 5 years ago +1023

    ...если бы Россия была виновна, то: 1.США не ушли бы в глухой отказ опубликовать свои снимки со спутников; 2. Украина не сопротивлялась бы предоставить запись переговоров Боинга с авиадиспетчерами; 3. Вся эта история не канула бы в Лету по-тихому...

    • J.K. Ross
      J.K. Ross 3 months ago

      Вы ещё не знаете, но они потом и документы "случайно уничтожат" по взрывам на складах в Чехии, в которых обвиняют Россию...

    • Дмитрий Минин
      Дмитрий Минин 6 months ago

      @Андрей Кошкин 🤢🤢🤢🤢🤮🤮🤮🤮

    • Андрей Кошкин
      Андрей Кошкин 6 months ago

      Российские БУКи на территории Украины:ru-clip.com/video/Q3MomxNHnUA/video.html

    • Дмитрий Минин
      Дмитрий Минин 6 months ago

      @BEST COUB TV Лучшие видео ,осел,войну затеяла Украина ,после гос.переворота,против которого были граждане юго востока Украины и Крыма.Как может быть бук российским,а ракета которой был сбит мн-17,с номерным знаком пренадлежащей Украине?

  • Тема янтарный
    Тема янтарный 7 years ago +11

    Анатолий спасибо что ты есть, по началу не верил в твои видео, пока не стал проверять прости просто не думал что есть или еще остались такие люди как ты что говорят правду.спасибо что ты с нами

  • Sergei Bondar
    Sergei Bondar 6 years ago +622

    Достаточно пролетал на боевых, какой ни какой опыт есть. Судя по переговорам, это выполняется учебно боевой полёт, выход на первый, на третий, на боевом. На боевом пилот докладывает "Сброс" обычно такая команда выдаётся при сбросе свободнопадающих или управляемых бомб или же НУРСов. Такую же команду использует постановщик мишени, сбрасывая светящие авиационные бомбы, например САБ250 по которым уже истребители или наземные средства ПВО выполняют боевые стрельбы, для тренировки навыков. Команды что в авиации МО РФ, что в авиации МО Украины одни и те же, так что кто говорит не понятно. И как следствие не понятно какое отношение этот фрагмент записи имеет к Донецку и МН17, переговоры можно слышать на большом удалении.

    • Sergei Bykov
      Sergei Bykov Year ago

      @Sergei Bondar Правильно! У нас все во всем разбираются.

    • Алена Александрова
      Алена Александрова 2 years ago

      @Jack Blunt е

    • Лев Думов
      Лев Думов 2 years ago +2

      @Роман Смит чистый свист, никаких судов Ш. не проигрывал.

    • Роман Смит
      Роман Смит 2 years ago

      @Евгений Онлайнов да уж ни о чём ты научился писать....ссылку на статью дай, а то ты как Европа пизданул что все виноваты а доказательств и ссылок на законы не представил. Уж или молчи или ссылку делай. Ты аналогичное утверждение сейчас выдвинул!)) когда пишешь продумывай слова, они могут так же вернуться;))

    • Евгений Онлайнов
      Евгений Онлайнов 2 years ago +2

      @Роман Смит бремя доказательства лежит на том, кто делает утверждение.

  • Дмитрий Багманов

    Спасибо Анатолий за вашу работу.

  • Matvey Aliferenko
    Matvey Aliferenko 6 years ago +229

    Анатолий, данная запись залита Вами очень давно, но ежели вдруг ещё интересно и Вас до сих пор никто не просвятил, то на всякий случай расскажу я) Это переговоры лётчика с РП(руководитель полётов) в процессе выполнения тренировочного полёта на бомбометание, т.к. аббревиатура "ФБ" значит фотобомбометание (Фотобомбометанием называется такой способ обучения и тренировки в выполнении бомбометания, при котором сбрасывание бомб заменяется фотографированием цели.), так что ничего особенно интересного, просто учебный вылет.

    • Игорь Игорев
      Игорь Игорев 3 months ago

      @Matvey Aliferenko видимо телефон, часто с него пишу. Проверяю реже. Он часто сам слова меняет.

    • Игорь Игорев
      Игорь Игорев 3 months ago

      @Matvey Aliferenko ятка и писал.

    • Matvey Aliferenko
      Matvey Aliferenko 3 months ago

      @Игорь Игорев , ФОТАБ это фотоосветительная авиабомба, так что на счёт матчасти промолчали бы. А вот что такое "фотографическая авиабомба" я даже представить боюсь! Лютая вундервафля видимо 🤣

    • Игорь Игорев
      Игорь Игорев 3 years ago

      ФОТАБ - фотографическая авиационная бомба (фотографическая авиабомба) - фигово вы матчасть знаете.

  • андрей горбунов

    толику-респект! держись, братка! у тебя почитателей на порядки больше, чем анонимных ботов, брызжащих слюнями:) огромное спасибо за репортажи! всегда жду, с нетерпением, нового.

  • Александр Стрючков

    Диапазон вероятностей велик: от учений до реальных боевых действий. Не указана локация, где были перехвачены переговоры (хотя на записи кроме стрелка, возможно, он же пилот, никого не слышно), а это очень важно.
    Скорее всего, это останется тайной.

  • Марат
    Марат 7 years ago +319

    ...читаешь все эти комментарии, и думаешь: "что же случилось с этими людьми, и как и когда они перестали ими быть??". Все на матах и оскорблениях, даже угрозах жизням (что хорошо попадает под УК, и где возможно через суд заставить любого провайдера "выдать" источник угрозы). Как все это назвать -непонятно. В полном смысле - Людьми - не получается. Это какие-то хищные существа. Очевидно, теперь любой НОРМАЛЬНЫЙ человек должен иметь ввиду что выходя из дому (или в ту же Сеть) необходимо быть чем-то вооруженным чтобы отбиться от зверья, что в любой момент могут на него напасть - даже безо всякой на то причины с его стороны. Так, наверное, себя чувствовал первобытный человек, выходя во враждебный мир наполненный хищниками.
    Понадобилось всего каких-то 20 лет после гибели СССР, чтобы эта территория (с Украиной, Россией, и всеми бывшими республиками) превратилась в такую враждебную территорию. Не стало - ни стыда, ни совести, ни чести. Такое ощущение, что оказавшись "без царя в голове", люди насажали себе на шею внешних "царей", и потеряли всякую способность принимать самостоятельные решения, как и самостоятельно мыслить.
    Я, если честно, просто удручен, что приходится терять веру во всякое ЧЕЛОВЕКОЛЮБИЕ, и полагать, что в общем-то людское сообщество, ничем не лучше или выше любых стада или стаи...

    • Роман Смит
      Роман Смит 3 years ago

      Billy Bons странно как то вы рассуждаете , как будто народ когда-то любил царя, уж не смешите. Боялись так же, просто время жесткое было а сейчас свобода слова

    • Тот Самый
      Тот Самый 3 years ago

      СССР ЖИВ ! И СКОРО МНОГОЕ ИЗМЕНИТСЯ .

    • Александр Фёдоров
      Александр Фёдоров 3 years ago +2

      Ну вот такие люди, как вы, и оставляют надежду, что "члены стада" - встанут когда-то на задние лапы. Хотя бы некоторые. Спасибо вам.

    • Dennis Shinkevich
      Dennis Shinkevich 3 years ago

      не все такие!!!

    • Better RED than Dead
      Better RED than Dead 3 years ago

      свяжись с d1abl0, он ответит тебе на вопросы

  • Елена Вощинина

    Дай Бог им здоровья!

  • Дмитрий Курников

    Анатолий респект за обьективность!

  • Никита Солнцев

    Об остальном можно утверждать что угодно, но факт остается фактом: самолет намеренно завели в зону боевых действий, причем именно украинские диспетчеры. Отсюда и нужно копать.
    Кроме того, подозрительна реакция Самостийной - резкое обвинение ополчения, мгновенные вбросы с информацией о трагедии (посмотрите времена, складывается впечатление, что статьи ещё заранее писались) и это все тогда, когда компания, которой принадлежал борт, еще даже не подтвердила факта потери связи с самолетом. И удаление фотографий "Буков" из твиттера Днр тоже чего стоит, такое чувство что ополченцы совсем не умеют информационную войну вести, иначе чем объяснить такой косяк. Темная история, вообщем.
    Что было дальше пока сложно судить, слишком сильная шумиха сейчас. Будем смотреть по конкретным действиям сторон.

  • MrGGev
    MrGGev 7 years ago +3

    Анатолий, вещай на английском тоже! Или сделай субтитры к своим видео. Люди за бугром должны знать всю правду о "беззащитном", "говорящем только правду" Киеве. Может, если больше людей в Америке или Англии будет знать, о том, как завирается Киев, они как-то смогут повлиять и прекратить эту войну. Мечта, конечно, но почему бы и нет?

  • Cyber Funk
    Cyber Funk 7 years ago +3

    136.0 - это частота из диапазона гражданской авиации (118.0 - 136.975.) у военных по идее другой диапазон. Звучит это все как нарезка из переговоров при полёте по кругу (на 1-м, 1-й по команде, на 3-м. Обычно так докладывают развороты). Высота была доложена как 1500. Странно поднимать истребитель, чтобы он с высоты в 1500 сбивал идущий на эшелоне самолёт. Он говорит "сброс" чего? бомбу он на него что ли сбрасывает? Тоже странно как-то.

  • Ed Knorr
    Ed Knorr 7 years ago +9

    Анатолий, на слэнге "сброс" не имеет НИКАКОГО отношения к пуску ракет или стрельбе из пушки. Это как на подсознании хорошо подготовленного лётчика. Вы можете себе представить водителя автобуса в критической ситуации говорящего "двери ОТКИДЫВАЮТСЯ" вместо "двери ОТКРЫВАЮТСЯ"?

  • Hammond
    Hammond 7 years ago +1

    Без записей команд РП точно нельзя сказать. Обычная отработка _наземных_ целей авиабомбами или прочими боеприпасами свободного падения или корректируемыми. Причём, судя по записи, работа по учебным целям на полигоне, возможно без фактического сброса (при имитации используется слово "сброс" в эфир/на ленту без фактического сброса боеприпаса).

  • ZDarkDefZ
    ZDarkDefZ 5 years ago

    Как бывший летчик: часто употребляемое слово ФБ в свое время у нас означало (фото бомбометание), то есть имитация бомбометания а при нажатии "гашетки" на РУС включалась видеокамера встроенная в прицел. А затем на земле эту пленку расшифровывали в Объективном Контроле и по ее результатам выставляли летчику оценку за ФБ.

  • Анатолий Шарий
    Анатолий Шарий 7 years ago +1598

    Давайте так. Это - перехват. Такого добра у меня час, в этом часе вычленили 15 секунд вот этих, мне показалось интересным. Я нигде и ничего не утверждаю, мне интересно, я ПОЛАГАЛ, что будет интересно и вам.

    • Евгений Деркачев
      Евгений Деркачев 7 months ago

      АБСОЛЮТНО ВЕРНО 👍

    • anton kotov
      anton kotov Year ago

      нет

    • Ivan Haritonov
      Ivan Haritonov 2 years ago

      Раз Вы ни чего не утверждаете, то какого хрена на видео Российский самолет? В 2020 году, я только увидел это, хотя бы для объективности, картинку можно/нужно сменить. Просто похоже на Ваше видео, где Вы рассказали об уборке Мемориала погибшим участникам ВОВ в Мелитополе. 15 секунд непонятно чего, с фото российской сушкой.... АХРЕНЕТЬ! Это называется - НЕ УТВЕРЖДАЮ?!

    • Иван Иванов
      Иван Иванов 2 years ago

      располагать толя треба

  • Андрей Давиденко

    Армия РФ пользуется цифровой связью ,код которой постоянно меняется,при перехвате вы услышите только шум!

    • Славяне вперёд!
      Славяне вперёд! Year ago

      Любые переговоры можно перехватить, нужно только уметь это делать.

    • Сергей Ходор
      Сергей Ходор 6 years ago +18

      +Андрей Давиденко у вас очень примитивное представление о связи. Современные технологии передачи речевых сообщений таковы, что в эфире вы вообще ничего не перехватите, точнее вы можете перехватить массу всяких сигналов, но толку никакого не будет. А расшифровать их сможете только через несколько месяцев, если вообще сможете.

  • Боа
    Боа 5 years ago +2

    А перехвата боевых самолётов, которые расстреливали Донецк и Луганск у тебя нет, Анатолий? Люблю тебя и уважаю.

  • Николай Копачевский

    Не удивительно для гражданских людей и не военных лётчиков = не знать, что такое ФБ ( ФС ) это аббревиатура фразы ФОТО БОМБОМЕТАНИЕ ( ФОТО СТРЕЛЬБА ) т.е. = отработка самого маневра для выполнения такого вида боевого применения БЕЗ практического применения оружия. Точность "попадания" оценивается по материалам ОК
    ( объективного контроля ) в данном случае - фотокамера, фиксирующая результаты прицеливания и момент "СБРОСА БОМБЫ" или "СТРЕЛЬБЫ"...

    • grachd25
      grachd25 5 years ago +3

      И это правильно!

  • FeoFUN
    FeoFUN 7 years ago

    Анатолий, так выложите всё. Эти 15 секунд общих для всех летчиков докладов - не говорят ровным счетом ничего. Без конкретного контекста - это все не имеет ровным счетом никакого смысла, и могло быть записано хоть вчера, а хоть и десять лет назад.
    Нужно больше данных, для разбора.

  • HEKPOMAHT
    HEKPOMAHT 7 years ago

    Частота указанна. Перехватить не шифрованные разговоры можно при помощи радиостанции. Необязательно быть при этом сотрудником

  • Vasiliy Butenko
    Vasiliy Butenko 7 years ago +2

    Доказать что-либо в ситуации, когда линия фронта меняется каждый час невозможно. Уже никто не восстановит где находились точно укрармия и ополченцы. И затягивание расследования наруку Украине. Но кто стрелял, на самом деле, уже ни так важно. Идет настоящая война. Каждый день приходят сводки о нанесении авиа ударов укр. армией с большими жертвами и разрушениями. В такой ситуации не разбираются что летит. Все что летит - все должно сгореть, чтобы жертв было меньше. Летчик катапультируется. Тем более, я лично помню, как за день - два до этого ополченцы заявили, что в связи с большими жертвами мирного населения, небо над ато они объявляют бесплотен ой зоной. И так как их самолетов не летает, будет сбиваться все подряд. Но доказать, что боинг сбили именно они - невозможно, уж больно быстро меняется оперативная обстановка. И вот вопрос: кто виноват ?????? Ответ: официальный Киев. Вот почему: зная о данной сложившейся обстановке, о данных заявлениях "террористов" (которые по определению способны на все), зная ЗАРАНЕЕ о наличии у ополчения ЗРК БУК, который накрывает воздушные цели на высоте до 30 км киевская власть не запрещает полеты гражданской авиации над зоной ато, а лишь ограничивает полеты по высоте. Понятно, что такой ценой ( 298 невинных человек, среди которых много детей) Киев хотел решить свои политические задачи, ведь убивать ради цели укр. власти не привыкать. Вся последняя история Украины построена на КРОВИ. Жаль невинных людей. Но также как и участие ополченцев, доказать отношение Киева к убийству будет крайне сложно. Виноватого назначат, как всегда. Но обвинение остается- почему зная все, зная про ЗРК, Киев целенаправленно не закрывает коридоры??? В праве доказательством вины является не только действие, но и БЕЗДЕЙСТВИЕ. Киев должен отвечать

  • Михаил Никитин

    Обидно только одно. Когда правда выяснится, она будет уже никому не нужна

  • arisha909
    arisha909 7 years ago

    За разъяснениями - в компетентные органы. Возможно, это окажется еще одним существенным доказательством.

  • 2770077
    2770077 7 years ago

    Если летчик передает на кп "сброс",это означает работу по наземной (морской) цели авиабомбами, а если передает в эфир "пуск", то это означает пуск управляемыми ракетами (воздух-воздух, воздух- земля), если "огонь", то стрельба из пушек или неуправляемыми снарядами

  • vit9541
    vit9541 7 years ago

    Почему все молчат о записях переговоров диспетчеров с экипажем этого несчастного самолета, где они и кому выгодно их скрывать.

  • Владислав Котовский

    Толян,ты,как всегда на "высоте".Переговоры,внимание,не понятно кого, не понятно,с кем.Это Полиграф Шарийкофф о закладке стимуляторов (резиновых изделий,чиста,для друзей),добазаривался,атвичаю,сам видел!!

  • yan dex
    yan dex 7 years ago +465

    факт 100% - если бы сбили ополченцы ,хрен бы они ч.ящики отдали!

    • Елена Вощинина
      Елена Вощинина 8 months ago

      СМОТРИ КОМУ ВЫГОДНО!!!! РОссии точно не выгодно было. Зачем ей такой шум? И для чего сбивать гражд.самолет? Выгода какая?

    • Антон Одинцов
      Антон Одинцов Year ago

      @егор деревенский странно мы оказывается что то производим? А на этикетки всех товаров смотрю и везде одна made in Chine

    • GENERAL10077
      GENERAL10077 5 years ago +1

      Julio Iglesias А чем принципиально, отличается попадание в самолет Бука и С-200 ? Когда над Черным морем Ту сбили, на записи КВС кричит "Куда попали?" Так что на записях в "черных ящиках" Боинга, могло(!) оказаться что либо обличающие.

    • Капитан Флинт
      Капитан Флинт 6 years ago

      @ADEPTUS UnSTOPpaBLe извини, за всема не успеваю. В порядке очереди.

    • IRATUS TEMPESTas
      IRATUS TEMPESTas 6 years ago +2

      @***** А что с ним разговаривать? За свои слова не отвечает. Время тратить только.

  • QetzalcoatlS
    QetzalcoatlS 7 years ago +43

    На 28-29 секунде
    "633-й на 3-ем ТБ 1500-т, контрольная"
    В переводе, борт номер 633 на третьей Точкой Бомбометания высота 1500 метров...
    Далее был "Сброс" а не "Пуск", тоесть работали бомбами.
    Скорее всего сушка (Су-25) с 1500 метров работала в несколько заходов бомбометания. (по этому повторения в записи) Ничего общего с Боеингом на 10000м точно нет

    • Александр Владимирович
      Александр Владимирович 7 years ago

      На частоте 136000Гц - никто не разговаривают особенно военные. Военные ведут разговоры на 5МГц, далее частоты 136000 - диапазон гражданской авиации. С радиус действия до 500км.

    • Boris
      Boris 7 years ago +2

      ТБ???? Такой херни я еще не слышал)))) ФБ, это да))) "на третьем" - он на третьем развороте, ФБ - фотобомбометание)) короч поржал с твоего комента)))

  • Dimitrich
    Dimitrich 7 years ago

    Анатолий! Выложите, плз., полную запись, и по возможности без редактуры и обработки...

  • Дмитрий Зубахо

    Наверное военный летчик смог бы разобраться, и нам землянам разъяснил бы в комментариях о чем эта запись если она реально в то самое время сделана!!??? За ранее спасибо.

  • Овнилол
    Овнилол 7 years ago +9

    Кто понимает терминологию может расшифровать? При каких действиях пилота идут такие переговоры? И стенографию было бы хорошо увидеть.

    • Алексей Пуховичок
      Алексей Пуховичок 2 years ago +3

      Что тут не понятного 633 это позывной лётчика. Он на заходит на боевой разворот и сбрасывает бомбы. Вот и все. Все просто... А внизу гибли женщины, дети... Есть видео в ютубе. Наберите бомбардировка Луганска или Авиаудар по Луганску... Сами все увидите...

  • Vav30
    Vav30 7 years ago +2

    В 1995 служил на ЗУЦ (Завитинский учебный центр), ныне не существует. Обеспечивал стрельбы т-80. Как то перенастраивал рацию на новую частоту и наткнулся на Китайскую трансляцию, до границы 30 км. Связист наш сказал, что и Китайская сторона нас прекрасно слышит. На стрельбах в рацию идут такие фразы: "к бою готов", "цель, дистанция 1500", " цель вижу", "выстрел". Это так, на заметку.

  • эдвард тич
    эдвард тич 6 years ago

    Анатолий, фотография выбрана случайно? Если вы ничего не утверждаете, то некорректно, с Вашей стороны, прикладывать фото самолета с опознавательными знаками ВКС РФ.

  • Андрей Голубев

    единственный журналист который не тупая дура, спасибо за труды. Сила в правде.

  • Elessar Telcontar
    Elessar Telcontar 7 years ago +1

    Очевидно речь в переговорах идет об отработке по какой то наземной цели бомбами или НАРами. И скорей всего это су-25(но нет полной записи переговоров и частоты по времени приёма-отдачи команд) у нас их применяют в АТО для поддержания наземных сил. Применения вооружения происходит по командам с земли(самолёт получает целеуказания с земли, пилот докладывает о выходе на вектор атаки и произведении сброса бомб).
    Подобные переговоры можна было слышать при ведении боевых действий в Афганистане.

  • Dimitrich
    Dimitrich 7 years ago

    сбросом может быть, как: сброс бомбы с пилона, сброс ракеты с пилона (она стартует уже в воздухе и летит к цели сама), так и сброс подвесного бака...
    "контрольный" может быть даже, банально, добивающий выстрел в цель (например 2 ракеты: одна основная, вторая на добивание)

  • Boris
    Boris 7 years ago +25

    читаю комменты и поражаюсь какая же богатая и красивая фантазия у людей, которые не имеют полной информации и обсуждают темы на уровне слухов))) как можно к ЭТОЙ ПОДБОРКЕ ФРАЗ С УЧЕБНОГО ПОЛЕТА прилепить сбитый Боинг?)))

    • Boris
      Boris 7 years ago +3

      @Дмитрий Алексеев да ты ж мой спец доморощенный)) скольько ты знаешь ракет "В-В" самолетах советского производства, которые ПУСКАЮТСЯ (именно пускаются) с катапультных устройств, или как ты написал "сбрасываются, а потом двигатель запускается"? Подскажу, такие устройства есть только на МиГ-31, а вот с остальных как раз таки пускаются, как ты говоришь, с направляющих, которые, по-правде, называются пусковые устройства.

    • Дмитрий Алексеев
      Дмитрий Алексеев 7 years ago +1

      @xOpenAir ракета воздух-воздух сбрасывается и сразу после сброса включается у нее двигатель и она летит к цели. Пуск осуществляется с направляющих, чаще не управляемыми ракетами. А в перехвате могли сбрасывать ракету воздух-земля.

    • iKtul
      iKtul 7 years ago +2

      @xOpenAir Ну шо вы, он ФАБ-500 на Боинг сверху сбросил, а после этого еще ПТБ сверху добавил, Орел!! )

    • xOpenAir
      xOpenAir 7 years ago +1

      @Андрей Журов Сброс - это сброс авиабомб или ПТБ, а Пуск - это ракета.
      Не пиши хуйню, если не разбираешься.

    • Антон Селенко
      Антон Селенко 7 years ago

      @Андрей Журов неа ,именно ракеты команда -пуск,я почему знаю, потому что служил в авиации

  • Фунтик Иа
    Фунтик Иа 7 years ago +1

    ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО.ЕСЛИ ЭТО НЕ ЧЬЯ ТО ОШИБКА,ТО ИЩИТЕ И АНАЛИЗИРУЙТЕ КОМУ ЭТО ВЫГОДНО.

  • bonntv
    bonntv 7 years ago

    Был выражен для соответствующего воздушного пространства предупреждение? Если это не соблюдается? Или не принимать всерьез.? Является ли воздушное пространство зоны конфликта и опасности? Найти там воздушные бои, а не.? Кто несет ответственность? Очевидно, что все лица, которые несут ответственность за маршруту полета. Я не позволяю моим детям плавать в опасных водах.

  • валера вттв
    валера вттв 4 years ago +1

    да все что угодно может означать , если данные переговоры пытаться вязать к боингу то извините это как минимум глупо , чтоб что то к чему то пытаться привязывать нужно знать и о полном расследовании по данному инциденту , а его как не странно нет , если ставить вопрос мог ли су 25 сбить боинг то в принципе мог , как минимум на нем применяются ракеты воздух воздух которые даже в боевых условиях вполне не плохо себя показали с максимальной высотой применения 10 км

  • Софья Ледовская

    В сети есть ролик с жителем Донбасса. Он, видимо, бывший военный, и сумел здраво оценить то, что видел. Он рассказывает, что 17 июля. в воздухе были ТРИ украинских самолета, два прошли на позиции ДНР, и там завязалась стрельба, и один самолет сбили (или оба?). За двумя прошел еще один самолет, но отклонившись от маршрута двух первых. Как раз к Снежному. И этот мужчина пытается донести эту информацию до всех экспертов, которые наконец-то приехали, и Хугу два раза говорил, он отмахивается... то есть информация есть, но она НИКОМУ не нужна! Мужику этому зачем врать? Простой сельский житель. Хочет правды. Думает, что важная информация должна помочь. А оно никому не надо! Украина сразу заявила, что у них никто не летал, быстро расформировали летную часть, засекретили полетные документы. А летали три самолета. Получается, пожертвовали двумя, чтобы один прошел незамеченным.

  • Александр Л
    Александр Л 7 years ago

    Подобный радиообмен вел сам, когда выполнял учебное бомбометание. Это выполнение атаки наземной цели, зуб даю! При атаке воздушной, фразы другие.

  • deviceup
    deviceup 6 years ago +1

    Это может быть все что угодно! С такой высоты сигнал идет очень далеко. Может это учения, а может и боевой заход. Запись может быть сделана когда угодно. Это просто радиообмен, такой и самому можно записать. Вывод - ни о чем... (Это просто мое никчемное мнение)

  • 7D16SCHOOL
    7D16SCHOOL 7 years ago

    Доказательства причастности в студию

  • Михаил Рыбаков

    Обычная запись с учебно-боевого или учебного полёта. Могла быть сделана в любое время в любом месте... "Сброс" и "Пуск" совершенно разные вещи в авиации. Или кто-то предполагает, что МН-17 разбомбили? Кстати, на полигонах ПВО мишени тоже "сбрасывают" с самолётов... К тому же запись явно монтирована.

    • Михаил Рыбаков
      Михаил Рыбаков 5 years ago +5

      @eBelarus вы - удивительный человек... Авиация давно использует радары и оптико-электронное оборудование для обнаружения цели. В окуляр, как в годы ВОВ давно никто не смотрит...

    • Михаил Рыбаков
      Михаил Рыбаков 5 years ago

      @eBelarus При чём тут высота? Или вы считаете, что у лётчика дырка в полу, чтобы цель видеть? "На глаз" сейчас только задницу подтирают... :)

    • Михаил Рыбаков
      Михаил Рыбаков 5 years ago

      @eBelarus нет, бомбы бросают с закрытыми глазами...:)

  • Andrey Palitsyn
    Andrey Palitsyn 6 years ago +11

    А никто не думал над тем, что терминология может быть как для тренировочного полета (для отмаза), а вылет боевой?

  • Oleg Olegovich
    Oleg Olegovich 4 years ago +1

    Не понимаю почему все в коментах писали про сбитый самолёт. Ведь отчётливо слышно: "Сброс", явно про бомбы речь!!!

  • Q q
    Q q 5 years ago +2

    военная связь на частоте фм 136? трудно поверить

  • Shi_Borshi_ Borshiutka

    явно слышно что переговоры на старом оборудовании ещё советских времён....в новом такого нет!!!!да и реально это можно все прописать на тренажорах легко...например такой как x-plane 10

  • GilRovadry
    GilRovadry 7 years ago +43

    Есть ещё вброс от СБУ с перехватом. Там даже ясно слышно, что другая ситуация описывается.

    • андрей гречихин
      андрей гречихин 7 years ago

      @Vlad VsyaRusi да уже доказали что запись грубая подделка сбу

    • Stealthy7777
      Stealthy7777 7 years ago

      vbrosy ot SBU vsegda smeshnye :)

    • Георг Ерицян
      Георг Ерицян 7 years ago

      @Владислав Волков
      не путай пусковую установку комплекса "Бук" с СОУ "БУК"

    • Vlad VsyaRusi
      Vlad VsyaRusi 7 years ago +4

      @GilRovadry На самом деле то, что сбит Ан-26, это был репост вконтакте Стрелкова. В реальности кто-то доложил что видел падение самолёта, похожего на ан-26, поэтому запись разместили. Скорее всего, никакого Ан-26 не было..

    • GilRovadry
      GilRovadry 7 years ago +1

      Ссылку уже скинула, смотри выше. Хотя сейчас прочитала, что вчера ещё был сбит Ан-26. Так что это видео может быть и о нём.

  • Максим Петрович

    Недавно смотрел криминальную историю,так там с Американского спутника наблюдали за предполагаемым преступником- где он со своей машиной был,что делал ,по какой дороге ехал.И вот я подумал ,неужели ничего про самолёт и боинги нет?
    НЕ ВЕРЮ!

  • sav888
    sav888 7 years ago

    Если запись сделана точно вчера, то запись лишь говорит о том, что ВВСУ (с большой вероятностью они) были в небе. А кто это конкретно был Су-25 бомбил, или истребитель непонятно. Кстати пилот говорит, что понял и выполняю -- команды с Земли опубликуйте, пожалуйста.

  • валера вттв
    валера вттв 4 years ago +1

    да и к стати почитав экспертов в обсуждении был удивлен на сколько много хорошо осведомленных граждан умеющих читать википедию , ребята я вас огорчу , грач он же су 25 на десятку подняться может и вполне не плохо , учите матчасть

  • OpenYourMind
    OpenYourMind 5 years ago +26

    я вот всегда удивляюсь - ну почему в эру высоких технологий смартфонов айфонов и прочих фонов до того не разборчивая бубнящая военная связь?

    • TOPFRINO
      TOPFRINO 5 years ago

      спасибо за идею, будет песня )))

    • seo karapus
      seo karapus 5 years ago

      Есть видео,где показаны трофеи после Грузинской войны. Так вот в начинке танков и техники Грузии есть железки вообще разных стран. Танки в Укр выпускают втихаря новые,а вот самолеты не знаю, шоу обычно проходят в Чугуеве...

    • Dingenmr
      Dingenmr 5 years ago

      +OpenYourMind
      рад помочь! ;)

    • OpenYourMind
      OpenYourMind 5 years ago

      Вот!Хороший и ясный ответ!Большое спасибо и как говорится:"всетеперьяснопонятно".

  • Maksim Shishkin
    Maksim Shishkin 7 years ago

    Petr Kozlov, ты думаешь на ТУ-154, который вы над Черным морем сбили такой системы не было? Однако же сбили, да еще пытались замять то, что вы его сбили.

  • moycanal Fedor
    moycanal Fedor 7 years ago

    Все эти переговоры,не важно чьи,ценность представляют нулевую...Вероятность,что все это постановка,велика безмерно...

  • K0lya_Sik
    K0lya_Sik 7 years ago

    Скорее всего с Су-25 переговоры. Слова "сброс" и "1500". Скорее всего, он был на боевом и сбрасывал бомбы. Но это только догадки. Было бы не плохо, если бы знающие люди рассказали (например, пилоты).

  • ⸻⸻⸻ S t a s ⸻⸻⸻

    Люди пишут монтаж, причем очень грубый, как соседнее видео с картинками и якобы переговорами о сбитом самоелете))

  • Russsich
    Russsich 7 years ago

    Обычно переговоры идут зашифрованные. Странно что на открытой частоте

  • LonelyWolf8484
    LonelyWolf8484 7 years ago

    Судя по фразеологии, работает штурмовик или бомбардировщик. В частности слово "сброс" относится к бомбометанию. Было бы слово "пуск", были бы вопросы. Знаю, потому, что батя бывший летчик-штурмовик, и я сам увлекался военной авиацией.

  • VANO
    VANO 7 years ago

    это боевое бомбометание и контрольный проход. относится к атаке наземной цели
    По боингу и так предоставлено достаточно доказательств против ПВО Украины. на поражение воздушной цели используются другие команды и ответы.

  • Виктор Питенко

    Анатолий, в этом ролике идет нарезка из радиообмена работы над полигоном ,причем тактически,"фб"-это фото бомбометание,высота -1500,на боевом цель вижу сброс и т.д. это на участке пикирования,так что не то))...

  • Новости Онлайн

    Шарий в тот же день угадал модель истребителя разместив его на превью к видео? Только сейчас появилась информация, что это был либо миг либо су-27

  • винтик
    винтик 7 years ago

    Давайте просто подумаем. Если самолет летел на высоте 10 км и был сбит, то какое расстояние, еще пролетят обломки по инерции(учитывая высоту и скорость самолета на момент попадания ракеты)?! И где получится точка попадания? Кстати каков на данный момент радиус поиска обломков? Я думаю, что сбит он был, задолго до подхода к зоне конфликта. А выводы делайте сами...
    Учитывая, что это не в первой для украинской армии.

  • Алла Новосельцева

    Спасибо!!!

  • Андрей Андреев

    Даже у базовой модели СУ-25 практический потолок 10000 метров. По некоторым источникам - 7000-10000 метров. Не потаму ли просили снизить высоту за 600 метров до 10100 метров чтобы было удобнее сбить?

  • Александр Л
    Александр Л 7 years ago

    Кстати, я не ослышался? " 633, на третьем, ФБ..." Один в один радиообмен при полетах на полигоне без средств поражения, то есть " 633 на третьем развороте, ФотоБомбометание ( Фотоконтрольный прибор фиксируетположение прицельной марки в прицеле относительно цели, так оценивают курсантов как они умеют прицеливаться)

  • Mxolx
    Mxolx 7 years ago

    включил субтитры и перевод посмеялся)

  • Ahmed Magomedov
    Ahmed Magomedov 6 years ago +2

    Может имеет смысл дать полную инфу, а иначе как расшифровать не последовательную нарезку из кусков выдернутых из контекста?

  • Flyer Aleks
    Flyer Aleks 7 years ago

    Это никакой не перехват а работа по наземной цели.

  • Александр Гриневский

    Такие как Анатолий всего лишь маленькая игрушка.Как и со стороны России так и со стороны Украины льется ложь.Но смысл этого выливания.выливания этих "разоблачений" лишь в разжигании конфликта, а не в правде.
    Анатолий еще один инструмент помогающий посорить народы как и со стороны Украины так и со стороны России.
    Конечно можно с улыбкой рассказывать и видеть себя Великим разоблачителем, но сути это не меняет.Народ Украины и России от этого дружней не станет и единственный плюс от таких видео и "РАЗОБЛАЧИТЕЛЕЙ" ЭТО РАДОСТЬ США И ПУТИНА.
    ВОТ ОНИ КАК РАЗ СМЕЮТСЯ КОГДА НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ДРУГУ ДРУГА УБИВАЮТ.
    АХ ДА....НУ И "ГЕРОЙ" АНАТОЛИЙ УДОВЛЕТВОРЯЮЩИЙ СВОЕ ЭГО И ЧСВ.

  • Дмитрий Фурсов

    люди не верьте не чему мы братья славяне...

  • Антон Исаев
    Антон Исаев 5 years ago

    работает пилот в скорее всего штурмовика , из его обмена следует , что он дублирует свои действия для объективного контроля , либо на землю отчёт о действия (указывает позывной и свои действия ) , на боевом (боевой курс , для прицеливания и атаки) , цель вижу (правильно наблюдаю говорить ), на подконтрольной не могу понять к чему , явно работает военный самолет .

  • JazZ !
    JazZ ! 7 years ago

    Да Анатолий,действительно интересно...

  • VоZмездие
    VоZмездие 5 years ago +12

    "сброс", а не "пуск" и доклад о цели! это бомбометание, а не атака самолёта!

  • Николай Иванов

    1500 это высота. Контрольная это точка подтверждения.Сброс это бомбометания. При стрельбе говорят "работа по цели". По крайней мере у нас так было. Львов 79-81

  • алексей якупов

    «В случае возникновения угрозы жизни нашим военнослужащим вооруженные силы Российской Федерации примут ответные меры воздействия как по ракетам, так и носителям, которые их будут применять», - заявил генерал армии.

  • Anhel23
    Anhel23 6 years ago

    136.000-136.975 - Air Control/Unicom/Future Use
    вообще странные переговоры на открытой частоте без кодирования, возможно что то есть в полной версии

  • Michael Saint
    Michael Saint 7 years ago +1

    Чота британские друзья долго расшифровывают черные ящики. Даже переговоров с диспетчером не выкладывают.Обещали за два дня сделать..

  • Wasil Wasiljewich
    Wasil Wasiljewich 5 years ago

    На сколько я знаю, 118.000 до 136.000 частоты гражданской авиации, военные на этих частотах не работают, у военных 225.000 до 319.800 и 335.400 до 399.900 в кодированном режиме

  • Александр Каховский

    "Сброс" может быть как тепловых ловушек так и ракет, мне так кажется. А вот "вижу цель", перед этим, х.з.

  • Константин Викторович

    Нашли какуюто запись со словом "сброс" и типа компромат.
    Эта запись 100% оригинал из боевого самолета ? Или это монтаж ?!
    Ребята, если уже разбираться по фактам - то я бы этим 30 секундам ролика точно не придал бы значение. Сейчас сотни способов записать и согнуть звуковую волну. И подобного рода запись далеко не кричущая о чем либо важном.
    П.с.: в теории конечно, все может быть. Но мало вероятно.

  • KyroiShinigami
    KyroiShinigami 7 years ago

    У летчиков свой сленг, Сброс - сброс груза, в данном случае бомбовой нагрузки, ПАН - передовой авиационный наводчик. Так что это отчеты о выполнении действий пилотом СУ 25.

  • Red Zambala
    Red Zambala 7 years ago

    По моему так "Сброс" - это "отставить", сброс то ли прежнего поручения или высоты.

  • zloiLo
    zloiLo 7 years ago +1

    Вообще то,при пуске ракет с самолета,"сброс" не говорят,говорят-"пуск,ракета сошла.." это стандартные фразы...И второе,самое интересное,что зона конфликта просматривается всеми спутниками как России,так и США... Система ПВО,ладно,Украинское в расчет не берем,оно отсутствует по определению,но Российское и Белорусское должно было засечь второй самолет...Отсюда вывод,либо кто то "маленький пис.дунишка", либо все эти спутники слежения и система ПВО полное овно!!! За каким хреном тогда на них такое баблище тратить!? И кстати,любой борт гражданской авиации ведется службами наземного контроля,от взлета до посадки и на радарах виден как он,так и другие объекты!

  • Леонид Соснин

    При всём уважении, таких записей на пункте контроля полётов в ВВС , хоть России, хоть Украины пруд пруди. Расшифровка очень проста. Самолёт вышел на контрольную точку, визуально нашёл цель, "СБРОС" - применяется к бомбам, а "ПУСК" к ракетам. Теперь скажите каким боком это относится к сбитому боингу ?
    P/S Дураки верят всему что вбросят, а умный всегда сомневается.

  • ATAMAH777
    ATAMAH777 Year ago

    Ждём Правды !!! Про Одессу !!!! Про Донбасс !!! Про Крым !!!!

  • Игорь Кузин
    Игорь Кузин 7 years ago

    Я помню писал еще 2 года назад,что США попробует подцепить Россию через Украину и скорее всего будет революция в Украине и Крым вернется в Россию.Единственное в чем я ошибся,что Европа поддерживает курс политики США и что конфликт так затянется.

  • CHITUS💙⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻⸻

    Не удивительно для гражданских людей и не военных лётчиков = не знать, что такое ФБ ( ФС ) это аббревиатура фразы ФОТО БОМБОМЕТАНИЕ ( ФОТО СТРЕЛЬБА ) т.е. = отработка самого маневра для выполнения такого вида боевого применения БЕЗ практического применения оружия. Точность "попадания" оценивается по материалам ОК
    ( объективного контроля ) в данном случае - фотокамера, фиксирующая результаты прицеливания и момент "СБРОСА БОМБЫ" или "СТРЕЛЬБЫ"...

  • Valter Krivitsky
    Valter Krivitsky 7 years ago

    ШАРИЙ! Давай, "работай"!
    Игорь Гиркин: "часть людей из Боинга умерли за несколько суток до катастрофы"

  • З. М.
    З. М. 7 years ago +35

    Я за пол часа даже на Paint'е такой "радио перехват" смогу состряпать.
    В первую очередь Обама дал вектор как надо думать всем "свободным" и "демократичным" людям, сказав, что "Украинцы данный самолет не сбивали". Потом появилась целая пьеса переговоров, где все действующие лица, походчиво по РАДИО рассказывают как они сбили гражданский борт. Как в дешевом голивудском фильме. Не хватало только закадрового голоса, озвучивающего их мысли. Сейчас эта ерунда появилась! Вы реально думаете что переговоры боевого самолета можно перехватить?!?!
    Теперь ждем появления Псаки с "неопровержимыми доказательствами"

    • Иван Иванов
      Иван Иванов 7 years ago

      Перехватить переговоры можно.

    • Marat Hairoullin
      Marat Hairoullin 7 years ago +1

      уже появилась под псевдонимом "Иван Ткач"

    • З. М.
      З. М. 7 years ago +12

      На счет паинта в курсе. Но судя по качеству украинской пропаганды они именно на нем всё и делают.
      На счет прослушки военной авиации спорить не берусь. Не являюсь специалистом в этой сфере.

    • Аркадий Паровозов
      Аркадий Паровозов 7 years ago +6

      Я служил в разведке и сам лично слушал японские бомбардировщики)) У них еще позывные интересные были, типа "StoneHead" или вроде того)

    • М. Смирнов
      М. Смирнов 7 years ago +6

      ты с Paint'ом поаккуратней,
      это как-никак графический редактор рисунков и фотографий ))
      в остальном согласен с тобой

  • TipTopGM
    TipTopGM 7 years ago +47

    запись смонтирована
    ..Анатолий - откройте в любом аудио-редакторе, я насчитал 5 секций которые миксуют в разных последовательностях

    • Furious2517
      Furious2517 7 years ago

      @shrekGM Отрезок по 15 сек транслируется 2 раза, мне кажется это автор объяснил.

    • Sergey
      Sergey 7 years ago +2

      @shrekGM Ой, ради богааа. Однородная форма волны порезана на сегменты, между ними слышны щелчки из-за срыва волны и что?! От того что длинный файл порезали на сегменты суть их не меняется. Если ты не знаешь, что в эфире фразы монотонны и оочень часто схожи, значит ты "диванный" лётчик. Если бы занимался со звуком, не говорил бы тут такой ереси.
      А если по сути, то в графике видны идентичные участки,но в этом монтаже нет никакого смысла и уж тем более злого умысла. По-твоему лётчики речи толкают в эфире и можно подменить смысл таким грубым монтажом? Угомонись!

    • TipTopGM
      TipTopGM 7 years ago +4

      @Светлана Байкалова
      в этих 15 секундах присутствуют эдентичные части по одной, полтора секунд, если они встречались еще где-то в цельной записи, тогда еще больше вопросов, каким образом эдентичные куски встречались в разных временных отрезках

    • Светлана Байкалова
      Светлана Байкалова 7 years ago +2

      В описании к видео именно об этом и написано, епрст... "Из записей часовых вычленили вот эти 15 сек (запись повторяется)."

    • ek prokh
      ek prokh 7 years ago +1

      бля... хоть кто-нибудь описание к видео читает?

  • Talk Eternity
    Talk Eternity 5 years ago

    Интересно, никак по голосу не узнать этого пилота? Или по его позывному может быть.

  • михаил никитин

    Судя по повторяющейся во фразах абревиатуре "фб" - это пилоты отрабатывают бомбометание. Работают без вооружения и фиксируют результат при помощи фото , отсюда и фб. Вобщем херня это.

  • Кирилл Бокичев

    Никакое начальство не отдаст прямой приказ на такое дело. Максимум скажут: "Работай". И понимай под этим что хочешь... Нагляделся уже.

  • Robin Hood
    Robin Hood 7 years ago

    Здравствуйте Анатолий, сегодня на цензоре (censor.net.ua/news/297124/terroristy_iz_buka_sbili_ukrainskiyi_istrebitel_nad_enakievo_seleznev) увидел информацию следующего содержания "Террористы из "Бука" сбили украинский истребитель над Енакиево, - Селезнев". хотелось бы услышать Ваши коменнарии

  • fly
    fly 7 years ago

    "Сброс" это скорее всего про бомбы. Ракета подтверждается "пуск".

  • Илья Мухортов

    нормально Анатолий, со временем по другому воспринимается...