Екатерина Шульман: Сидя на штыках: Краткая история политического насилия

Share
Embed
  • Published on Oct 13, 2017
  • Лекция прочитана 27 сентября 2017 г. в лектории "Прямая речь" www.pryamaya.ru/ ru-clip.com/user/LECTORIY
    Существует ли тенденция глобального снижения уровня насилия, или это статистическая иллюзия? Как долго ещё сохранится “Долгий мир” - период без военных конфликтов между ведущими державами, длящийся с окончания Второй мировой войны? В чем суть спора Нассима Талеба, создателя теории "Черного лебедя", с Стивеном Пинкером, автором книги “Добрые ангелы нашей природы”? Насилие легитимное и нелегитимное, точечное и диффузное, насилие как инструмент и угроза государственной власти, взгляды политической науки на его эффективность, природу и перспективы

Comments • 311

  • Вася Снова
    Вася Снова 3 days ago

    А наличие ядерного оружия у сильнейших государств планеты не является ли сдерживающим фактором? Совершенно этот момент не принят во внимание, отчего и ценность всех рассуждений представляется сомнительной.

  • Boris Shelekasov
    Boris Shelekasov 12 days ago

    Полный и окончательный респект

  • Иттын Баласы

    Вы не правы на счет Пинкера. Вы сами сказали что современная война - это гибридная война. А после взятия Крыма началась гибридная война. Вот Пинкер и ошибся, причем фундаментально. А Талеб гениален, независимо от того, что вы назвали его спекулянтом.

  • Лексей Дольшев

    Конечно же есть тайные элиты! Кто людям пишет законы, а главное тренды и мейн стримы!? Кто сделал утопическую идею развития главной идеей?

  • Лексей Дольшев

    Ресурсы, главное - ресурсы для жизни. Их надо экономить и честно безнасильственно распределять. Нельзя больше тратить ресурсы. Надо возобновлять ресурсы!

  • Лексей Дольшев

    Не надо бороться с эротической рекламой.
    Надо бороться с рекламой, она увеличивает потребление и разрушает биологию человееческого вида!

  • Лексей Дольшев

    Доминирование - базовая потребность. Неравенство раздражает базовую потребность.
    Нерациональное потребление, статусное потребление - потреблятство, расходует бесценные ресурсы земли на МУСОР, котрофй не нужен даже бактериям и не разлагается ни одним естественным процессом земли. Потреблятская цивилизация уничтожает основы дизни.

  • Лексей Дольшев

    Главная идея развития - главный источник неразрешимых проблем. Развитие ограничено законом сохраненичя материи и энергии. Жизнь по кругу - вечная жизнь. Развитие - путь к гибели цивилизации и снижению к приостой жизни. Толщина "Красной униги", уничтожение многих видов животных и глваных ресурсов - лесов угля и нефти - доказательство гибельного пути людей!!!

  • Иван Русский

    Роботы и будут владеть недвижимостью)))

  • Eugene Vlasov
    Eugene Vlasov Month ago

    + коклюш и столбняк, десу

  • Alexandr Shumskiy
    Alexandr Shumskiy 2 months ago

    Ви, дівчиа не Шульман. Ви ласьіака, що завєжди триндить. Хочу в шалаш . Ле пле енд круги считать на воде. Лопату захвати,ьбо я тебе та любаю,ь що моє серце піде з мене. На МАРС можно лететь. Катя и я. Даже глаза укройте. Уши. Все. Я ей жовеояю. Держись, Сашка. У..У..У.. И АХ. Як що до місяця долечу - це щастя.люба моя.

  • руслан рарк
    руслан рарк 3 months ago

    Причинение добра, нанесение пользы))

  • Inglevir
    Inglevir 3 months ago

    Спасибо!

  • Евгения Грицюк

    Владеть всеми средствами производства может госкапитализм.

  • Aleksey Duma
    Aleksey Duma 4 months ago

    "Сижу на Шульман" уже неделю. Умнею на глазах. )

  • sibir82
    sibir82 6 months ago

    Энциклопедические знания без исторической Правды приведут Катю к теории о лишних людях.

  • Zeev Sobol
    Zeev Sobol 6 months ago

    Меня крайне удивил вопрос Екатерины Премудрой о том, кто будет владеть собственностью sharing economy. Ведь ответ совершенно очевиден: это будет либо коллективная собственность сильно акционированных предприятий, либо ею будут владеть разного рода "общественные" фонды: пенсионные, страховые, инвестиционные банки, сконцентрировавшие капиталы огромного числа частных вкладчиков и проч. Гораздо интереснее ответственность менеджмента перед этим коллективным собственником.

  • Вячеслав Беляев

    Екатерина, посмотрел несколько ваших видео и ощущаю удивительную симпатию к Вам. Вы очень обаятельная и Вас приятно слушать. Однако заметил несколько моментов, которые лично мне мешали воспринимать Вашу речь в полной мере.
    1. Вы стараетесь использовать слишком сложные термины, с которыми обычные люди (как я, например) не знаком или не до конца понимаю их смысл.
    2. Когда Вам задают вопрос, Вы сначала делаете огромное "лирическое" вступление, упоминаете множество различных вещей которые связаны с вопросом лишь косвенно. Все это очень отвлекает и в ходе вашего разъяснения теряется мысль того, а о чем собственно был вопрос. Я был бы рад, если бы после конкретного вопроса, Вы сначала очень коротко дали конкретный ответ, а затем уже развернуто разъясняли, почему это так.
    Выражаю Вам искреннюю благодарность.

  • Александр Какушкин

    Одно замечание. Корреляция между графиками не обязательно означает наличие какой-либо связи. Статистика в этом смысле вообще ненадёжный инструмент познания.
    И по мелочи. Уменьшение числа убийств в СССР вряд ли как-то связано с антиалкогольным законом. Потребление спиртного тогда на самом деле никак не снизилось. Кроме того зарубежный опыт (один из примеров, САСШ 1930-е) показывает, что насилие при этом наоборот всегда возрастало.
    Скорее это связано с ожиданиями от объявленной смены курса КПСС. Ожидалось, что Горбачёв хотя бы попытается вернуть страну на истинный коммунистический путь развития (хотя только единицы вообще понимали, как и сейчас, что такое коммунизм). Даже его договорённости с США поначалу воспринимались в этом ключе. Потом правда обнаружилось, что перестройка обернулась возрождением капитализма. А дальше - 90-е с их "первоначальным накоплением капитала", то есть никем не объявленная гражданская война. Эту тенденцию, судя по графику, повторяют страны бывшего соц.лагеря, где, несколько в других масштабах, происходит то же самое, что и у нас.
    Снижение насилия в США в 80-е можно объяснить некоторой эйфорией от разрядки напряжённости между США и СССР. В 90-е происходит, с одной стороны откат, причём теперь нет стабилизирующего общество "внешнего врага".
    По поводу цикличности. "Колесо фортуны" с его предопределённостью, конечно ерунда, но практически все процессы в окружающем мире имеют колебательную природу. И исторические - не исключение. Сейчас ещё живы ветераны последней мировой войны. возможно уже через десять лет никого из них не будет в живых. Ещё через двадцать пять лет не останется даже их детей. Пройдёт ещё какое-то время, ужасы войны забудутся, и новая крупная война снова будет рассматриваться как допустимый способ решения противоречий.
    Техническое развитие не меняет природы этих колебаний. Оно меняет период и размах колебаний. И потому новая война, если произойдёт, может стать такой, что потери во второй мировой покажутся сущей мелочью.

    • Лев Мильто
      Лев Мильто 12 days ago

      Какушкин, должен признать, Вам и здесь удалось соответствовать своей фамилии.
      Но, есть и хорошие новости, вам посвещают стихи...

      Запетыми в юности песнями,
      другие не слыша никак,
      живет до скончания пенсии
      счастливый и бодрый мудак
      (И.Губерман)

  • Полина Иващенко

    Уважаемая, Екатерина Михайловна
    Спасибо Вам за Ваше желание делиться . Вы потрясающе умны, а главное что так легко и просто можете донести до разума столь не простые вещи. Дай Вам пространство всё, чтобы Вы продолжали своё творчество для нас.
    У меня предложение: сделайте кнопку "оформить" на Вашем канале. Чтобы можно было материально Вас хоть как-то поддержать. Я думаю что таких желающих-благодарных будет достаточно. Почему: я прям считала дни,когда же закончится Ваш отпуск и Вы сново появитесь с Вашими лекциями...и да я Ваш наркоман (я это осознала пока Вы в отпуске были)))) ), в смысле Вы как личный сорт героина для моего разума)))) ...и будет не восполнимо жаль потерять Вас как учителя, лектора ...конечно никто не говорит что мат.помощь будет Вас к чему-то обязывать, главное что это позволит выразить свою благодарность ещё и вот таким способом.

  • Павел Иванов
    Павел Иванов 8 months ago +2

    Пир для ума! Браво, Екатерина! С нетерпением жду Ваше возвращение на Эхо в Статусе.

  • Владислав Гаврилов

    И всё-таки стоит из истории ДЕЙСТВИТЕЛЬНО видно что никакие 70 лет мира ничего не гарантируют.
    В истории дальнего востока(в отличие от Европы) очень долгие периоды мира легко сочитались со вспышками ультранасилия или периодами войн.
    Если бы автор жила в Японии 1850-го она бы легко заметила что уже два с половиной столетия мира внешнего и внутреннего, стабильное повышение грамотности, урбанизации, инклюзии, сделала бы такой-же пассаж про буддизм как в этой лекции про христианство.
    Даже аналогичные тенденции можно было бы провести что раньше весь правящий класс был военным, а сейчас приличному человеку стыдно знать как пользоваться ружьем/мечом даже если он самурай.
    А если что-то может пойти не так, то только из-за вторжении варваров.
    А потом реставрация абсолютизма, гражданская война, замена буддизма на язычество и ещё целое столетие поиска внутренних врагов и попыток влезть во внешний конфликт.

  • Michael Hu
    Michael Hu 8 months ago +1

    Для меня Екатерина настоящий учёный! Только настоящий учёный может сказать: "я не знаю". Не настоящий будет гнать пургу.

  • Nikolay Shchitov
    Nikolay Shchitov 9 months ago

    Талеб не называет это парадоксом индейки, это популярное изложение критики индуктивизма. Как матемик талед на голову выше Пинкера. Кто хочет проверить аккуратность изложения позиции Талеба загуглите The Decline of Violent Conflicts: What Do the Data Really Say? Екатерина упрощает Талеба до уровня ктаревшего чудака.

  • АВМ
    АВМ 10 months ago

    кате шульман лучше быть проституткой. Еврогендеры не интересны Людям.

    • Лев Мильто
      Лев Мильто 12 days ago

      Вы правы, я и сам не знаю ни одного (кроме Шульман (в девичестве- Заславской)) примера, способного претендовать на роль умнейшей женщины планеты и при этом способной, буквально, внести смятение в ряды женщин легкого поведения.

  • Дмитрий Коваленко

    46:00. График по количеству убийств в СССР совпадает с проведением экономических реформ: с 1965 (Косыгинская реформа, когда в экономику СССР вводятся элементы капитализма) - уровень жизни ухудшается- график ползет вверх. Потом реформа сворачивается - уровень убийств уменьшается. Наработки реформы 1965г используются в реформах 1987-1988 г.(в том числе Закона «О государственном предприятии»). И график опять ползет вверх.

  • Nikolay Boryachin
    Nikolay Boryachin 10 months ago

    Это к войнам за рынки сбыта, которых якобы не было: "the profits to be gained from trade were so tempting that trade was sometimes imposed with gunboats on colonies and weak countries that resisted it, most infamously in the 19th-century Opium Wars, when Britain fought China to force it to allow British traffickers to sell the addictive drug within its borders."
    Pinker, Steven. The Better Angels of Our Nature: The Decline of Violence In History And Its Causes (p. 285). Penguin Books Ltd. Kindle Edition.

  • GG SAY
    GG SAY 11 months ago +1

    Перед началом первой мировой войны думали что война необходима, правда никто не учитывал технического прогресса в период между последними большими войнами, вторая мировая война началась потому что кто-то подумал что он наконец-то придумал как использовать технический прогресс на военных рельсах. Я даже не представляю каким имбицилом надо быть чтобы начать третью мировую.

  • Андрей Нестеренко

    зробіть їй зачиску!

  • Данил Зинатов

    Глубина Вассермана со скоростью Канделаки.

  • Владимир Горбунов

    Екатерина отрицает цикличность процессов ))) Забавно)))

  • Paul Sofin
    Paul Sofin Year ago

    59:59 - корреляция между (Y1) "типами режимов" и (Y2) "статистической вероятностью количества вспышек насилия". Мне кажется, здесь есть небольшое заблуждение.
    Прежде всего, хочу отметить, что не знаю, было ли сказано это "в шутку" или нет, но фраза "в любой непонятной ситуации - демократизируйся". Это выглядит выглядит как убеждение, что демократизация способна снизить жертвы (антипример: развал Советского Союза и рост числа жертв на постсоветском пространстве).
    Да, действительно между (Y1) и (Y2) существует корреляция, причём сильная, но она объясняется не столько причинно-следственными факторами (взаимозависимости одного от другого), сколько наличием в них обоих одного и того же аргумента функции (переменной). Причём с высоким удельным весом в обоих из них! Это (x) социальный менталитет (вы где-то уже посмеялись над этим словом, не помню в каком контексте - извините, не могу отмотать и найти этот момент). Его можно назвать по-разному - общественное ощущение правовых и социальных норм, требований к их выполнению, "самоответственность" и т.д. Именно если мы всё это комбинированно соберём воедино, мы получим некоторую общественную мысль (x) в том или ином обществе. Подставим этот аргумент (x) в функции (Y1) и (Y2) - предположив, что его удельная доля в них обоих высока, мы и получим эту же высокую корреляцию между функциями также.
    Иными словами (для гуманитариев) не тип режима влияет на насилие (и наоборот), а менталитет влияет как на тип режима, так и на насилие.

    • Paul Sofin
      Paul Sofin Year ago

      При этом здесь есть три момента которые нужно вынести уже в отдельные темы:
      1. Самая функция (x) - как если её видеть как независимую функцию - также имеет свои переменные, которые намного сложнее и глубже, и уже не включают в себя только лишь психологическую сторону вопроса. Иными словами - условия жизни людей, их уровень жизни, их история и многое другое - всё включается сюда. Да, вы говорили об этом в других видео, но здесь вы будто забываетесь и словно отрываете эти все факторы от главных двух (Y1) и (Y2).
      2. Простой авторитарный приказ к демократизации выглядит одновременно не только как и шутка, но и как очень страшная вещь, похожая на насильственную коммунизацию, которую в своё время и проводили, которая также не имела ничего общего ни с Коммунизмом, ни с социальным обществом.
      3. Подмена понятий Демократии и свободного развитого общества. Вот - посмотрите, вот если бы первый мир рухнул в борьбе со вторым в Холодной Войне (да, я знаю, что у них была выше и материальная база, и интеллектуальная, у СССР не было шансов, но я говорю об этом чисто гипотетически), то во всём мире мы бы сейчас использовали слово "Коммунизм" именно в том понятии, в котором мы сейчас используем слово "Демократию". Коммунизм во втором мире бы мутировал в нечто похожее на то, что сейчас существует в западном мире (свободные рынки с высокой долей участия государства; экономика пользования, а не владения а не собственных; видимость высокой доля участия общества в принятии политических решений; высокое социальное перераспределение (в т.ч. и единый базовый доход) и так далее - эти все пункты не отрицались в центристских коммунистических теориях), а Демократия западных стран бы постепенно превратилась бы в нечто похожее на ультраправое (или ультралевое) течение, которое впоследствии вымерло и вызывало бы только смех.
      Слово принимает какую-либо окраску или оттенок только по результатам какой-либо войны (в данном случае идеологической).
      Но это не меняет сути его значения: мы все (люди во всём мире) хотим всего лишь одного - справедливого и честного общества! А стремление к справедливой форме общества достигается путём установления высокой (очень высокой) степени развития информационных связей в нём, как следствие - почти полное уничтожение языковых, региональных и классовых барьеров.
      Это в свою очередь рано или поздно приведёт к уничтожению любых форм режимов (в т.ч. и Демократии, за которую вы стоите спиной). Потому что Демократия - это также режим, в котором государство имеет моральное право применять насилие над людьми. Да, это снижает насилие. Но это насилие. Насилие, снижающее насилие. Авторитарные режимы тоже объясняют "своё насилие" интересами общества. Вкратце резюмирую всё по пункту (3):
      3.1. Расплываются границы между Демократией, Авторитаризмом и Тоталитаризмом, поэтому прошу Вас, стараться меньше зацикливаться на формах режимов! Эти все названия режимов (данные нам в политологии и обществознании) были составлены победителями Холодной Войны, и имеют не так уж много чего общего с реальностью, как многим из нас может показаться на первый взгляд. ПОЖАЛУЙСТА, ВДУМАЙТЕСЬ - мы ведь все с вами живём сейчас в Тоталитаризме, все наши действия фиксируются, все наши передвижения (в т.ч. финансовые) контролируются "органами безопасности" вне зависимости от страны, в которой мы живем! Мы также все живём и при Авторитаризме, где полиция и службы безопасности имеют право применения силы к нам (вне зависимости от страны). Да и наш голос ни на что серьезное не влияет (и не влиял никогда) - Демократия, как иллюзия умерла уже давно! Я говорю про страны запада сейчас, не только про Россию!
      3.2. Именно увеличение количества, плотности и качества информационных каналов во всём мировом обществе и может в конечном счёте привести к уничтожению всей мировой политической системы. И, самое главное - уничтожению всех форм режимов! Мы ведь уже все, как жители Планеты, живем как в одной стране. Просто за счёт информационных каналов мы начинаем думать одинаково. Политические информационные границы уже разрушились, финансы тоже движутся почти свободно с минимальным налогом. Больше чем уверен, что рано или поздно, политические границы (те из них, которые привязаны к географии) также размоются и исчезнут (Евросоюз главный пример и показательный двигатель этого). И это будет (как на примере ЕС) одновременно - и очень хорошо, и очень плохо. И это приведёт к неисчисляемым сериям крупных конфликтов, возможно даже к экзистенциальному кризису человечества! Будем надеяться, что нет, но всё может быть! Поэтому мы и должны стараться всё это изучать, НО НЕ подменять понятия одно на другое, и НЕ мыслить "в шаблонах", данными нам западной политической школой. В ней нет ничего плохого, если мы рассматриваем её как односторонний взгляд на мир, но мы должны не забывать, что это ОДНОСТОРОННИЙ взгляд на мир!
      Простите, что так много, и простите, что использовал капс, но мне это нужно было выплеснуть!
      Спасибо, если вы дочитали до сюда! :)

  • Антон Качалин

    Конгениально, Екатерина Михайловна!
    "Мы не видим роста насилия после распада двухполярной системы"
    "Мы не знаем, что вызвало рост насилия в начале 90-х, может комета?"
    Что-то прямо в голос.

  • Павел Штурманн

    Насчёт терроризма намёк понятен, увы. И это очень грустно.

  • Irina Solyanik
    Irina Solyanik Year ago +1

    тролли уже и к Екатерине пожаловали...

  • Eugene Smirnov
    Eugene Smirnov Year ago

    Блестяще!
    Но спор между двумя столпами только мне напоминает корпускулярно-волновую теорию, и кучу сломанных копий вокруг.
    Мандельброт прав, также как и Пинкер, и всегда есть ненулевая вероятность покинуть потенциальную яму, хотя бы при подходящих граничных условиях.
    Очень важно держать в уме обе стороны медали.
    Каким будет следующее изменение? Большим или малым? В пространстве смыслов Мандельброта предсказать невозможно. Так же как и в жизни.
    И еще.. графики нормированы, но, кажется, не всегда. Интересно было бы учесть еще и пандемии, чума 1340, испанка в 1918 и то, что между.
    Это тоже влияет на социум, как мне кажется.

  • Olga K
    Olga K Year ago

    А про убийство варваров - это в точку. Воплощение демократии - давайте не будем теми, кого не жалко убивать. Не надо мне такой демократии. Мне варваров очень жалко. А демократиям не жалко - им средства на демократию надо добывать.

    • Olga K
      Olga K Year ago

      Много букв, но посыл размыт и неясен. Вам, видимо, нужно вещать для просвещенной публики.

    • AnalyzeDesire
      AnalyzeDesire Year ago

      Есть угнетатили(те кто насильно лезут в личное пространство каждого гражданина и насаждают свое понимание стандартов мышления каждого), а есть угнетаемые. По возможности надо вычислять угнетателей и менять их поведение, если они отказываются и продолжают и более того продолжают экспансию своей деструктивной идеологии - их мне не жалко. А вот жертв жалко. Не понимаю чего ты ёрничаешь. Вооружение прогрессирует. Насилие снижается. Количество жертв мирного населения снижается во время боевых действий, если только их не мочат хим.оружием или оружием массового поражения. Это установленный факт. США не использует такое оружие. Тоже факт. Не согласен с ролью США в мире? Пичот от этого? Пичот от серо-белой морали? Не согласен с тем что право быть мировыми правозащитниками выдано некой союзной коалиции, совокупная экономика которой больше чем половина от всей мировой? Твои проблемы. Не устраивает такое только тех кто не имеет навыков отличать страх от опасности, зациклен на ценностях безопасности и считает дико инфляционный суверенитет важнее наднациональных институтов власти а так же что политика это некая игра, в которой есть победитель. Вот вас таких, да, не устраивают действия США на международной арене и вы везде ищете типа двойные стандарты. Но их нет. А находите вы их якобы, потому что плохо сами разбираетесь в готтентотской этике, вопросах морали, когнитивных искажениях и логических ошибках. Опять же твои проблемы. Получи что ли образование в социальных науках. Сможешь?

    • Olga K
      Olga K Year ago

      AnalyzeDesire а зачем спасать, если вам не жалко? Ну, конечно, как сейчас спасают - то явно не жалко :) спасатели :)))

    • AnalyzeDesire
      AnalyzeDesire Year ago

      Тебе жалко тех кто порождает насилие, кто не развивает в обществе горизонтальные социальные связи, а усиливает горизонтальные приперчая их репрессиями против инакомыслящих? Ты считаешь надо спасать режимы какими бы они ни были? Надо спасать людей по возможности из этих режимов. И мне их(режимы) не жалко. То что попутно развитая страна за сей благородный акт потребует оплату в каком-то виде - это серая мораль. Не черная.
      У вас уважаемая сдвинутая точка нравственности морального горизонта. Вас так не воспитывали в детстве. Не этому учит русская литература.

  • Olga K
    Olga K Year ago

    На мой взгляд, Екатерина путает причины и следствия. Можно сколь угодно рассуждать о странах, где якобы демократия и образование приводят к снижению насилия, однако никто не отменял факта, что именно эти страны на данный момент осуществляют больше всего этого насилия, правда за пределами своего уютного гнездышка. Да и наличие демократии и хорошего образования в этих странах следствие единственного факта - наличия средств на это образование и демократию. А средства эти исторически и ныне появились за счёт этого самого внешнего насилия, либо его поддержки. Обратная сторона толерантности и демократии она лишь на словах пушистая. А на деле, как были стервятниками, так и остались.

    • AnalyzeDesire
      AnalyzeDesire Year ago

      Ой ну вот не надо тут. У тебя сдвинутая картинка мира. Ты даже не можешь в банальную статистику. В Структуру ВВП разных стран итд. Могла бы - не пиздела бы почем зря антинаучную хрень.

  • Flora Galina
    Flora Galina Year ago +1

    Спасибо большое, очень понравилось

  • Кирилл ДА
    Кирилл ДА Year ago +1

    Блестяще-))

  • Алексей Березовский

    Причинение добра и нанесение пользы))

  • Kirill Batov
    Kirill Batov Year ago

    Почему никто не связывает начало "долгого мира" с изобретением ядерного оружия?

  • vepsrfcflf
    vepsrfcflf Year ago +1

    Гениальная женщина

  • Алексей Вавилов

    Без шуток!
    Не на штыках, а "Сидя на унитазе".

  • Владимир Пронин

    Божественный ум и красота!

  • Dmitry Shvetsov
    Dmitry Shvetsov Year ago +2

    Звук, презентация... добротно, для людей! Спасибо

  • Виктор Бужинский

    Словесная дрисня детей самого первого революционера по определению лжива

  • Иван Суворов

    крупные страны не воюют друг с другом не потому что какие то сакральные виртуальные ценности магические появились у людей откуда-то. А потом что два слова - Ядерное Оружие. А спец службы развиваются не потому что видите ли лохам рабочим безопасность нужна, а потому что невозможно другими методами друг на друга влиять, поэтому старую добрую войну заменили всякие интрижки подкупы и перевороты, из-за --- Ядерного Оружия. ЯСНО ?! Видите ли Россия якобы первая начала пересматривать границы спустя столько лет после второй мировой, а как же Ирак, забыли Хусейна да ? Что же лохи из ЦРУ (якобы новые элиты) нечего не сделали ? А пришлось применять нормальные средства решения вопроса, и против России бы применили если бы не что ? Ядерное оружие. И против северной кореи бы применили меры, если бы не что ? Ядерное Оружие. Безопасность и спец службы это вещи диаметрально противоположные, и не как не связаны, вложите деньги в борьбу например с дорожными авариями вместо спец служб, как технически укрепите автомобили - ограничители скорости и т.п В авариях сколько гибнет людей и сколько в террактах ? А если эти акции не показывать по СМИ так вообще самим террористам это будет не интересно делать.

    • AnalyzeDesire
      AnalyzeDesire Year ago

      А что Ирак? Ирак стал Штатом США? Хуйню не неси. Против ЯО есть ПРО. В Ираке применяло ЯО? Нет. Свои домыслы о применения ЯО оставь при себе. Это твои сраные ничем не подтвержденные основанные на страхах домыслы. Опять же глупо сравнивать 20 век и 21. Трансформации не сразу происходят. Это надо понимать. А это ты понимать не хочешь и не собираешься. Бог тебе судья.

  • Двести Грамм

    Если кратко,насилие - часть человеческой природы,но оно должно быть обоснованным.

    • AnalyzeDesire
      AnalyzeDesire Year ago

      морально обоснованным. При том высшей моралью свободной от национализма.

  • bani bani
    bani bani Year ago

    В топ

  • bani bani
    bani bani Year ago

    с огромным удовольствием слушали. Спасибо большое!

  • Alexei Gugiev
    Alexei Gugiev Year ago

    Екатерина. Ваш Английский на высоте, вне сомнений. Резануло ухо третью лекцию: sus·pi·cious- /səˈspiSHəs/, but- con·spic·u·ous- /kənˈspikyo͞oəs/. Спасибо за всё!

  • Дарья Фирсова

    Показная скромность самых богатых тоже стара как мир. Это была фишка Медичи. Мол, мы ремесленники, мы бархат не носим, вот это всё.

  • Аналитика Ру

    Тёмный демон - это животное начало в человеке. Если так положено, - не только позволено, но и одобряемо - мы будем делать так. Но человек, как и животное может делать только то, до чего он может дотянуться. Что он может себе позволить. К примеру котеги охотно метят территорию, и их хоть убей они будут делать это, особенно если котегов два и больше. И вот, если завтра будет правильно смотреть на вещи с помощью метода сложения, разложения и поиска равновесия, будет одобряемо быть исследователями и учеными, то желающих, то есть способных, будут единицы. А вот "углы метить" будут по-прежнему многие.

  • 78RSI
    78RSI Year ago

    Эта страна тоже про изоляцию и безнаказанность как причину насилия?

    • AnalyzeDesire
      AnalyzeDesire Year ago

      да. Возможно. и кажется пинкеровские факторы снижения насилия в скором времени не сработают для нас. Страна в изоляции от всего мира, действует безнаказанно во внешней политике и имеет ЯО, а так же вводит негласную идеалогию...

  • Андрiй Олiйник

    Афган 2 млн 44 мин

  • игрофоб
    игрофоб Year ago +1

    она просто лапочка

  • Sasha Shuvalov
    Sasha Shuvalov Year ago +3

    Если Вы пойдете в президенты голоса моей семьи гарантированны

  • Boris Levin
    Boris Levin Year ago +3

    Браво, Е. Шульман!

  • Dennis Foster
    Dennis Foster Year ago

    Отличная лекция, как всегда информативно и очень доступно для усвоения с примерами, закономерностями, графиками, разбором темы с упоминанием сторонних косвенных факторов. И небольшая доля здоровой спекуляции о малопонятных явлениях.

  • Cissana Mukhametshyna

    Опасности и ожидание войны в конце 20 века становится меньше не потому, что распались "большие" лагеря, а потому что распался Варшавский договор и развалился СССР. "Без них стало лучше", говорит Екатерина, - без СССР и Варшавского договора стало лучше. НАТО никуда не девалось. Тепер, Россия наверстывает упущенное время. Пинкер не хочет проанализировать геополитическую роль России в регионе и мире?

    • AnalyzeDesire
      AnalyzeDesire Year ago

      геополитика это гомеопатия в политической науке

  • Альмира *******

    Спасибо, прекрасная лекция.

  • Hullu Karjalainen
    Hullu Karjalainen Year ago +2

    Хорошо приложила Церковь по поводу практического применения христианских идей)) Спасение по Шульман в политических институтах? Как будто эти институты не состоят из людей. Люди являются и причиной зла и спасением от зла)) Все -таки в смысле идей ничего нового предложить трудно. Вообще я подозреваю, что гуманизация первична, а политика вторична. То есть демократия является следствием гуманизации.

  • Игорь Елизаров

    потрясающая лекция!!! БРАВИССИМО!!!

  • Elizaveta Kruglova
    Elizaveta Kruglova Year ago +3

    Невероятно интересная лекция, Екатерина, огромное вам спасибо!

  • Odakota
    Odakota Year ago +6

    какой же у неё светлый ум...

  • Alexander V
    Alexander V Year ago

    Екатерина Шульман: Сидя на штыках
    - на одном стуле штыки точёные, на другом куканы дрочёные))

  • V ron
    V ron Year ago

    Тезис о том что якобы на штыках неудобно долго сидеть -- успешно опровергается российской историей.Об обществ. морали и демонстрации богатств сильными мира сего: премьер франц. правительства социалистов Фабиус (середина 80-х) в день вступления в должность отказался от правительственного авто и демонстративно приехал в Елисейский дворец на собственном Ситроене 2 chevaux, самом дешевым т.е. самым массовым на тот день.

  • Vasiliy Utkin
    Vasiliy Utkin Year ago +2

    Екатерина, спасибо вам большое, что у меня есть возможность просвещаться и развиваться, смотря ваши лекции и выступления!

  • александр кривов

    Лекция просто великолепна! Преклоняюсь перед самообладанием, терпением и силой воли автора. Екатерина Шульман - блестящий интеллектуал! Отличная подача материала. Сколько же сил и времени вложено в эту презентацию?

  • Принт Маркет

    Ну, тут главное - это тихой сапой, улыбаясь, картавенько так, закинуть в головы людям мутные и не имеющие четких форм, но имеющие явный эмоциональный окрас, представления о хороших и добрых демократии, глобализме, идеологии толерантности, о тотальной, без обсуждений, терпимости ко всему, кроме "насилия и агрессии", космополитизме, делении людей на отсталых и продвинутых, о том, как лучше придерживаться "продвинутых", то ж таки "безопаснее"...

    • AnalyzeDesire
      AnalyzeDesire Year ago +2

      что подгорело пидорашка? разе она говорила о хороших и добрых демократиях? Нет. Она говорила о демократиях как о системе не приемлющей черную мораль. Серую да. А черную нет. Варвары о которых говорит Шульман исповедуют черную мораль ловко подменяя понятия и играя готтентотской этикой.
      К сожалению вся человеческая история состоит из цивилизаторов и варваров, которые не могут в один час адаптироваться под новые условия. Тех кто умеет адаптироваться - не убивают кстати.

  • Fiori129
    Fiori129 Year ago

    Очень интересная статья Роберта Сапольски "Overcoming Us vs. Them": nautil.us/issue/49/the-absurd/why-your-brain-hates-other-people

  • Г. Галимов

    бред

  • Андрей Г
    Андрей Г Year ago

    Россия ведет войны исключительно за рынки сбыта.

    • AnalyzeDesire
      AnalyzeDesire Year ago

      и с Украиной это война за рынок, ага. Не лепи тут горбатого. Путин это поехавший крышей с отсутствующей эмпатией псих.

  • Mikhail Ursus
    Mikhail Ursus Year ago

    Нынешняя история с Вайнштейном, набирающая обороты, просто ярчайшая иллюстрация того, о чем говорит спикер в части изменений понятий о норме и неприемлемом и ощущении, что "случаев стало больше". Нарочно не придумаешь, буквально по сказанному Е. Ш. :)

  • Don Jonson
    Don Jonson Year ago

    Название лекции никак не соответствует её содержанию.
    Вместо жизнеутверждающего - никакая власть на штыках долго не удержится, мы получили пространные рассуждения на тему: (голосом мистера Мэки) ну раньше было хуже пнятненько? А сейчас стало лучше - пнятненько?
    Не пнятненько. Как раньше гражданин чувствовал полицейскую дубинку государства в своём дымоходе, так и сейчас продолжает ощущать. Ничего не изменилось. Разве что право первой ночи частично отменено.
    Нужен простой и понятный ответ на вопрос - сколько ЕМУ ещё осталось +/-. И до каких степеней ОН сможет закручивать гайки. И когда ЕМУ это перестанет помогать. Всё. Все остальное на данный момент - в пользу бедных.
    ПыСы. К западной статистике нужно относиться так же осторожно, как к своей. Статистика не менее политизированная штука, чем история. Я бы сходу не верил ЦРУ_шным выкладкам в открытом доступе. Информация формирует сознание "пациента" так, как это выгодно "врачу".

  • Philip Bykovskiy
    Philip Bykovskiy Year ago

    Очень интересно и качественно подано, вкуснотища

  • Ighor
    Ighor Year ago

    Ну а что, разве не мог экспорт насилия произойти из РФ во весь мир в девяностые? Т.е. всплеск в РФ спровоцировал всплеск, не такой сильный, в остальном мире?

  • Иван Алешков

    Доблесть
    Лежу я в окопе и смотрю за бруствер. Командир говорит мне: "Видишь вон там лежит вражеская свинья, солдат в пятнистом. Прицелься хорошо и убей его, иначе он убьёт тебя". Я его не знаю. Хороший или плохой он человек, с чем пришёл на войну или скорее всего "пришли". Хочет или нет он убивать меня. Я его не хочу. Что такого он мне сделал?
    Тот "свинья" тоже получил приказ. "Видишь вон там лежит немытая скотина? Это про меня стало быть. Убей! Иначе он тебя убьёт. Он тоже не хочет меня убивать. Я ничего плохого для него и его знакомых не сделал. Мы просто не знакомы. Таким путём нагоняют миллионы солдат и офицеров с одной только целью - убивать! Убийство есть преступление, но если владыка хочет - значит доблесть?
    Доблесть - врать о войне прошлой, приближая войну будущую
    ru-clip.com/video/u5twLGb9HE4/video.html
    Доблесть - задохнуться в утонувших Комсомольце и Курске,
    Доблесть сбить гражданский самолёт или погибнуть в казарме, рухнувшей из-за воровства генералов…..
    И авиакатастрофа военного ТУ 154 с гибелью 93 россиян, полетевших в Сирию поддержать доблестные преступления владык-тиранов обамопутиных- эрдоганоасадов и богатеющих на войнах олигархов (Кому война -кому мать родна maxpark.com/community/5652/content/3154451), лишний раз подтверждает что НЕТ В МИРЕ ЗЛА, кроме власти денег и СТАДНОГО страха бого-ЧИНопочитания, заставляющего стада-подразделения вояк-баранов (парней, в детстве оскатиненных воинствующим матриархатом), доблестно убивать друг-друга, ради маразма величия захарчуков,порошенок, плотницких… и прочих обамопутиных.
    Доблесть - на митинге "Он вам не Димон" с оружием в руках, защищать кремлёвских коррупционеров, раправляясь с безоружной молодёжью ru-clip.com/video/CgVm1El9zxs/video.html НЕСОГЛАСНОЙ жить рабами-баранами престарелых ЧИНов-маразматиков догнивающей путинской власти
    Борьба самцов в дикой природе всегда ведётся "один на один" и только индивидуальными физическими факторами: сила, ловкость, сообразительность...,
    что способствует эволюционному развитию вида, т.к. побеждает и оставляет потомство самый сильный, развитый и ДОБРЫЙ оптимист, ему ни надо не на кого злиться, и он знает оптимальный жизненный путь в бескорыстной добродетели к соплеменникам - АЛЬТРУИЗМ!!!
    И коллективная борьба бывает только при матриархате, например у пчёл, муравьёв, термитов... по этому они миллионы лет НЕ РАЗВИВАЮТСЯ!!!
    У человека, воинствующий матриархат - борьба с применением оружия (т.е. не физической силы или ядовитого жала, а хитрости интеллекта и технического прогресса ВПК), это попытки повернуть эволюцию вспять - к стадному существованию, насилием воспитания и обучения детей на стадном страхе бабо-бого-ЧИНопочитания прогрессирующего феминизма
    По этому единственный фильм про ВОВ, который можно показывать детям:
    - Гитлер капут ru-clip.com/video/wvn6ZYMbtrY/video.html
    И самые жестокие расправы над безоружными, учиняли женщины, например Тонька-пулеметчица ru.wikipedia.org/wiki/ , за время войны расстрелявшая 1500 советских военнопленных.
    И чеченские снайперши стреляли в пах русским парням, чтобы превратились в евнухов или умерли мучительной смертью.
    Вот и умная красивая Наденька Савченко, проявила доблесть: взяла в руки оружие чтобы убивать молодых парней в угоду маразму величия плотницких порошенок, захарченок, и прочих обамопутиных.
    И наблюдая события в Украине, трудно НЕ заметить воинствующего БЕЗУМИЯ тиранов трампопутиных-порошенкоплотницких
    ru-clip.com/video/NFp_2ESaCys/video.html
    страдающих 50вековым,прогрессирующим до смерти
    маразмом величия козла в стаде баранов
    Дебаты злодея и добродетеля vk.com/doc85482552_448498322
    А единственное мирное спасение от «доблести» вооружённого БЕЗУМИЯ власти городских ЧИНов-коррупционеров - в деревенской МУДРОСТИ ПРИРОДЫ:
    Обращение к парням Украины и всего мира maxpark.com/community/5325/content/3479878
    ru-clip.com/video/SRDRCGRdXW4/video.html

  • Максим Котов

    Школьникам будет любопытно. Почему ее везде форсят? Это же чушь несусветная.

    • AnalyzeDesire
      AnalyzeDesire Year ago +1

      даааа, твое то авторитетное мнение конечно же не чушь.

  • Злюка ИзЛюка

    Полезно посмотреть всем, кто любит потрещать про "менталитет", "страну рабов" и "власть не виновата, начинайте с себя".

  • Blind Dikem
    Blind Dikem Year ago

    Со статистикой вакцинаций - явная пропаганда в советском стиле "по сравнению с 1913 годом". История вакцинации начиналась задолго до 1950 года.

    • AnalyzeDesire
      AnalyzeDesire Year ago

      о, антивакцинатор приперся. Что подгорело от статистики? Ну подгорай. Именно и за счет прививок в том числе мы живем дольше чем в начале 20 века.

  • MikaElla
    MikaElla Year ago

    Зачем нужны войны после 90-х в России? Революция плюс война, все тихо-мирно сделано деньгами... а воюют сейчас только дебильные мальчики во власти. Правда, так же как в россии не получится в других странах - там нет столько продажных тварей, но зато с Россией можно так воевать бесконечно, нет не бесконечно, а раза два еще - пока она существует((

  • Борис Кайсинов

    41:24 - в России не выносятся приговоры к смертной казни, это да.
    Но практически институцализированы бессудные казни.
    - Сначала убивают, и сразу же объявляют убитого террористом.
    И никакой нет возможности не то что доказать невиновность,
    но даже официально вопрос поставить.
    - сюда же отнесём убийство под пытками,
    до официального оформления задержания.
    - и третий тип. - проведение казни спецслужбами,
    как внутри так и вне границ России,
    Яндарбиев, Литвиненко, Щекочихин, Немцов, Дудаев, Масхадов и тд

    • AnalyzeDesire
      AnalyzeDesire Year ago +1

      Да, Это Шульман упускает

  • TheNevfy
    TheNevfy Year ago

    ХОРОШО ИЗЛАГАЕТ

  • Ната Кремлёва

    Обожаю вас!

  • Valery Moyseenko
    Valery Moyseenko Year ago +1

    Можно поискать связь между сниженіемъ насилія и индустріализаціей/урбанизаціей. Раньше люди легко рубили головы курямъ и кроликамъ, бѣгающимъ по двору, затѣмъ легко переходили къ расчлененію своихъ враговъ, къ которымъ относились хуже, чѣмъ къ скотинѣ. Въ эпоху урбанизаціи количество живности въ хозяйствѣ явно уменьшилось, особенно въ крупныхъ городахъ. Навыки забоя животныхъ утратились, въ магазинѣ мясо уже не бѣгаетъ. Къ тому же, въ городахъ въ отсутствіе скотины, человѣкъ началъ испытывать недостатокъ въ общеніи со звѣрушками, который не всегда компенсируетъ кошка или собака. Но это моя непровѣренная гипотеза.

  • Stripdancer100
    Stripdancer100 Year ago +12

    Шульман - редчайший представитель политологов, который является настоящим ученым, а не болтологом типа Павловского (при том, что Павловского хотя бы бывает интересно послушать. Про всяких "кремлевских политологов" я вообще молчу, они даже складно молоть языком не умеют).

  • Sergeu Zuzenkov
    Sergeu Zuzenkov Year ago +2

    Вот повести минувших лет, откуда пошло русская земля... (Летописец Нестор)
    ...пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы а еще иные готландцы, - вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь..
    И от тех варягов- русь прозвалась Русская земля.
    Ахмад ибн Фадлан арабский путешественник и писатель 1-й половины X века.
    Один из немногих арабских путешественников, лично побывавших в Восточной Европе
    История Ибн Фадлана послужила одним из источников для романа Майкла Крайтона «Пожиратели мертвых» (13 воин
    Основные источники:
    Якат ибн-Абдалла. Рукопись. Географический лексикон. 1400 г. н. э.
    Блейк Роберт, Фрай Ричард. Опубликовано в «Византия - Мегавизантия: Сборник статей по византийской и современной греческой культуре», Нью-Йорк, 1947.
    Кук Альберт С. Нью-Йорк, 1947.
    Фраус-Долус Пер. Осло, 1959-1960.

  • Liza Barana
    Liza Barana Year ago +4

    Это такое наслаждение слушать Екатерину. Спасибо вам огромное!!

  • Мария Тайкова

    Очень интересно! Спасибо!

  • Анна Дмитриева

    Екатерина, есть ли у Вас список литературы, который бы Вы рекомендовали к прочтению для всех?

  • Мега Вася
    Мега Вася Year ago +3

    Михална - политическая ненасильница.

  • paladin17t
    paladin17t Year ago

    В тему цикличности vs линейности времени:
    paladin-17.livejournal.com/22384.html

  • Александр Грудинин

    Екатерина, криптовалюты! Это та тема, которая непременно требует Вашего внимания. Это явление может качественно сказаться на возможностях государства. Привести к снижению его роли, размытию государственных границ, изменить существующий миропорядок. Это новый черный лебедь.

  • ОЛЕГ ПЕТРОВ

    ПРО ГОСНАСИЛИЕ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СТРАНЕ , ОНА ОПЯТ НАМ ГОВОРИТ , ОНА ЗА СВОЙ НАРОД " ПЕРЕЖИВАЕТ " .
    ОВОЩЕВОД ОПЯТЬ НЕ ГОВОРИТ ПРО ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ГЕНОЦИД , ПОДАТЬ НА ЛИБЕРАЛОВ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ИСК В ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ, ОНА ОПЯТЬ НЕ ПРЕДЛАГАЕТ ...

    • AnalyzeDesire
      AnalyzeDesire Year ago

      какой такой геноцид? Мурзилка, ты бездоказательно пиздишь. Из коммента в коммент. У тебя отклонения психические. Ты пишешь капсом. Обратись к врачу. И не пиши мне свои сраные ответы - я уже все их читал. Они не оригинальны.

  • Федор Достоевский

    Шутка про пики точеные

  • Sergej Byrin
    Sergej Byrin Year ago

    Интересно, а оппоненты учитывали фактор общего роста населения планеты. Если наблюдается такое снижение насилия при одновременном численном росте населения, то это дополнительный веский аргумент в пользу Пинкера

  • Кирилл Солодовников

    Замечательная лекция, как и все в принципе.Единственное не понимаю, явное негативное отношение к правому популизму, идентаризму, альтернативщикам.Из графиков видно,что после 2 МВ, мир и покой в Европе установился благодаря наличию множества моноэтнических государств.