Реформы П. Столыпина и Россия перед Первой мировой войной

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 11 фев 2014
  • Видеоурок А.В. Шубина, д.и.н, руководителя Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории Российской академии наук

Комментарии • 51

  • Анжела играет
    Анжела играет 2 месяца назад

    очень мало про Столыпина

  • Natalia Afanaseva
    Natalia Afanaseva 2 месяца назад

    спасибо! очень доходчиво и интересно.

  • Axxtung a
    Axxtung a 5 месяцев назад

    Совершенно другой взгляд на Столыпинские реформы watch?v=rL9KjSbZIs4 .

  • Роман Петров
    Роман Петров 5 месяцев назад

    Румыния тоже была на стороне Германии или нет ?

    • Рашер Рашерович
      Рашер Рашерович 4 месяца назад

      Конечно, все балканские народы заняли агрессивную позицию по отношению к России

  • Роман Петров
    Роман Петров 5 месяцев назад +1

    У ведущего солдатики на столе , наверное играет между лекциями ! Пиф Паф !

  • Роман Петров
    Роман Петров 5 месяцев назад +1

    Если бы Распутин жил в наше время , то участвовал бы в Битве Экстрасенсов !

  • Стрела ТВ
    Стрела ТВ 6 месяцев назад

    Новая лекция Н.Барминой о П.Столыпине, как всегда интересно и информативно - ru-clip.com/video/G__zGEYS0Xg/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE.html

  • андрей титов
    андрей титов 6 месяцев назад

    правильно излогает. молодец.

  • inervin
    inervin 6 месяцев назад

    Говорить о масштабных казнях в тысячу человек в свете того, что будет происходить всего через 20 лет как-то странно.

  • Vladislav Alekseevich Antonov
    Vladislav Alekseevich Antonov 9 месяцев назад +2

    Мало казнили революционеров. Всех надо было под корень уничтожить, всю эту сволочь. Только мерзавец может оправдывать преступления революционеров - террористов, злодеев, душегубов. Россия ждет снова Столыпина.

  • Vsevolod Novopashin
    Vsevolod Novopashin 10 месяцев назад +3

    Хорошая лекция.

  • Рэсс Бри
    Рэсс Бри 11 месяцев назад +3

    Спасибо большое!

  • Wenceslao Ss
    Wenceslao Ss 11 месяцев назад +9

    Люди , он в самом первом видио сказал , что его лекция может содержать оговорки и ошибки , зачем же так прикапываться . Замечательный оратор , вы весь объём этой информации не усвоите , поэтому учитесь говорить .

  • Simple Rodion
    Simple Rodion Год назад

    Можете скинуть ссылку о голодовке в 1911 и 1913 годах? Первый раз такое слышу.

    • 5apa Karlo
      5apa Karlo 11 месяцев назад +1

      TinTaBraSS777 поменьше гей-порно смотри и пидорасы везде мерещится не будут

    • TinTaBraSS777
      TinTaBraSS777 11 месяцев назад

      5apa Karlo опять на пидораса напал интернет большой но пидоров уж очень много )

    • 5apa Karlo
      5apa Karlo 11 месяцев назад

      TinTaBraSS777 спасибо, для меня очень ценно нравоучение малолетнего девственника, который ещё писать грамотно не научился

    • TinTaBraSS777
      TinTaBraSS777 11 месяцев назад

      5apa Karlo голодомор придурок это украиское слово которым украинцы называют любой голод в русском языке нет такого слова )

    • Александр Боханов
      Александр Боханов Год назад

      Simple Rodion у ымперцев и запутинцев с образованием туговато это мы знаем.биомусор не знает даже историю страны проживания и мне печально жить с такими унтерменшами

  • Виктор Васильевич

    унылая лекция

  • Atom Fork
    Atom Fork Год назад +4

    Отличный лектор!!!

  • Tatiana Klimova
    Tatiana Klimova Год назад +13

    Прекрасная лекция, спасибо!

  • nu_pasha
    nu_pasha Год назад +4

    Прекрасный материал, очень грамотный лектор. Слушаю уже по второму кругу.

  • Pavel
    Pavel Год назад +2

    Умница. Все так и было. Хоть кто-то правду говорит.

  • Слава Україні
    Слава Україні Год назад

    Этот бородатый ПОПишка и в подметки Столыпину не годиться ....
    Я считаю что если бы царь Николай 2 уберег Столыпина - стал бы лучшим правителем России.

    • Frances Bean
      Frances Bean 10 месяцев назад

      Дмитрий Богров, убийца столыпина, бы агентом царской охраны, уверен ли ты, что не ошибься с глаголом

  • Krato DNS
    Krato DNS Год назад +5

    Ленин восстал из мертвых))))

  • Andromedization
    Andromedization Год назад +11

    Толковый мужик, грамотно говорит. Послушал внимательно и с удовольствием . Но не уточнил, что: военно-полевые суды работали только по тем, кого застали на месте правонарушения. Второе- общины были не везде, а преимущественно в Центральной России. В других областях- на Юге России , Севере Руси, в Сибири и на Дальнем Востоке общинного землепользования не было изначально.

  • Геннадий Сизов
    Геннадий Сизов 2 года назад +12

    Замечательная лекция!

  • Алексей Лебедев
    Алексей Лебедев 2 года назад +2

    Вредоносное видео.
    Что случилось раньше, взрыв на аптекарском острове или введение военно-полевых судов? Создается впечатление, что революционеры справедливо наказали "кровавого убийцу" за совершенные им преступления, взорвав при покушении 36 не в чем неповинных человека. Одна и та же история, рассказанная в двух разных фильмах, про случай в думе, "Столыпинский галстук" и последующий вызов, в данном видео подается, не как безрассудно смелый поступок Человека, чья Честь была задета, а как желание заткнуть свидетеля преступления.

    • nu_pasha
      nu_pasha Год назад +4

      Не согласен.
      В данном случае вы говорите о том, что сказано не было. Ваши ощущения - ваши проблемы.
      Насчет галстука - лектор четко сказал о том какие слова были сказаны, и какой ответ последовал. Ничего лишнего. Военно-полевые суды были ведены по факту, и действовали так как было сказано лектором - никаких взаимоисключающих параграфов. И было сказано - они были созданы как государственный ответ подпольному террору. Вопрос лишь в восприятии - насколько адекватны были такие меры со стороны государства. Одно дело - маргинальные вооруженные радикалы, устраивающие из под тишка террор. Другое дело - государственная машина, имеющая монополию на насилие, но не контроллирующая её. И таким образом скатившаяся не просто в карательный орган направленный против первичной цели (террора), а устроившая неоправданные репрессии лишенные логики (когда Военно-полевые суды пользующиеся полномочиями расстреливают и сажают в большинстве своем не террористов).

  • redisKA***
    redisKA*** 2 года назад +14

    Ведущий красиво и чётко говорит.

    • Николай Буйлов
      Николай Буйлов 4 месяца назад +1

      redisKA*** да и вообще, Александр Владленович - четкий пацан

  • Evgen Nika
    Evgen Nika 3 года назад +86

    замечательный лектор, редкое качество вести речь без эканья и мыканья..

    • Марина Владыко
      Марина Владыко 3 месяца назад

      но без эмоций,суховато.Долго слушать нудно...

    • Seven
      Seven Год назад +2

      alex dolin почему же?

    • Shera Ann
      Shera Ann Год назад

      Evgen Nika

    • alex dolin
      alex dolin 2 года назад +1

      ВОТ ТОЛЬКО ХУЙНЮ ГОРОДИТ,А ТАК ДА,аратор..))

  • Геннадий Царегородцев

    Про дело Бейлиса солгал все... Суд присяжных вынес решение по двум вопросам: 1) Было ли убийство ритуальным? Решение - ДА. 2) Доказано ли участие Бейлиса в убийстве? Решение - нет. (Убийство мальчика произошло на его кирпичном заводе, свидетели странным образом погибали)Про убийцу Столыпина не сказал что звали его Мордка Багров, сын киевского банкира. Историк на грантах нынешней либеральной швали.

    • TinTaBraSS777
      TinTaBraSS777 11 месяцев назад

      Александр Боханов приткни хлебальник пан мамбет )

    • TinTaBraSS777
      TinTaBraSS777 11 месяцев назад

      Геннадий Царегородцев а тебя звали пидор пидорский и что теперь )

    • Александр Боханов
      Александр Боханов Год назад +1

      у довна ымперца горит жопа ахаха от правды.биомусор учти ,что твой сын киевского банкира был агентом охранки азазаза.сук какие же тупые ымперцы сук чето ору с унтерменшей

    • Vladimir Konyukhovsky
      Vladimir Konyukhovsky 3 года назад +3

      Будем точны. Присяжным было задано два вопроса (всего): о факте убийства и о виновности Бейлиса; при этом в первом вопросе были объединены вопрос о самом факте убийства, его месте, и способе... Присяжные по первому вопросу вынесли положительный вердикт, по второму (о виновности Бейлиса) - отрицательный.
      Зачем тонкие намеки, убийство Столыпина преступление сионистов-финансистов. Но будет больше ясности и точности если Вы еще перечислите имена и должности тех кто выдал Багрову оружие и билет в театр.

  • Пётр Скрипченко
    Пётр Скрипченко 3 года назад +2

    Это же отец Фёдор! ))

    • Роман Петров
      Роман Петров 5 месяцев назад

      Смешно !

    • Анухидий Думка
      Анухидий Думка 10 месяцев назад

      Elizabeth Schakurova я думаю, он имел в виду отец Фёдор востриков из двенадцати стульев.

    • Elizabeth Schakurova
      Elizabeth Schakurova 2 года назад

      Пётр Скрипченко чей отец?

  • Morin Alexander
    Morin Alexander 4 года назад +15

    Прекрасно