Зомби-государственник

Share
Embed
  • Published on Feb 3, 2017
  • InLiberty при поддержке Meduza и DI Telegraph открывает новый курс лекций «Зомби-идеи». Речь пойдет о самых популярных теориях, которые умерли, но портят людям жизнь.
    Первую лекцию прочитала политолог Екатерина Шульман. Она рассказала о «Зомби-государственнике» и о том, почему правительство не единственный европеец.
    Главная страница проекта «Зомби-идеи»: www.inliberty.ru/projects/67-Z...
    Зомби-государственник боится демократии. Народ его пугает, народ дик, дай ему волю - выберет чудовище. Государство же - благодетель, страж порядка и проводник прогресса.
    Эта картина времен просвещенного абсолютизма прочно сидит в его мозгу и сдвигаться не собирается. В современном мире за устаревшие взгляды зомби-государственника приходится платить свою цену. Об этом - первая лекция цикла, которую прочла политолог Екатерина Шульман.

Comments • 22

  • Михаил Давыденко

    это нужно в школе показывать . В старших классах. Ну немного попроще сделать

  • Михаил Давыденко

    хорошо

  • игорь смоляков

    хорошая лекция

  • Александр Александров

    политолог много говорит о том,что нас пугают демократией, но ни слова не говорит, что демократия миф, какую демократию она пропагандирует? Афинскую? где есть часть граждан остальные рабы бесправные, или демократию сша? где до 70х годов прошлого века один человек был лучше другого лишь по тому,что у него был другой цвет кожи? или может демократия Евросоюза, где законы Евросоюза стоят выше законов государств членов Евросоюза, тем самым права граждан на управление свей страной ни ставятся ни во что, я уж не говорю о том, что мнение граждан формируют сми,которые принадлежат корпорациям и выражают мнение не свое а корпораций.
    И уважаемый политолог ни слова не говорит о том, что демократические страны пугают народ так наз. диктаторскими странами, кто определяет степень диктаторства? СССР был диктаторской страной? но ведь там были выборы, или может Аргентина? но кто привел Пиночета к власти? к власти его привели США, демократическая страна.
    В общем госпожа политолог много говорит и хорошо, свои деньги отрабатывает, но по сути из одного мифа заводит народ в другой миф, ни чем не лучше

    • Диана Шин
      Диана Шин Year ago

      Если вы посмотрите некоторое количество ее лекций, скорее всего ваше мнение изменится.

  • Акакий Башмачкин

    Неплохо, а уж народ-гитлер, вообще, зачёт.
    Очень верно, общая мантра всех упырей от Сралина до Чубайса.

  • Alexander Koz
    Alexander Koz 2 years ago +1

    хорошая лекция

  • Патимат Магомедова

    И что полезного она сказала людям? Смысл слушать то, что нормальные думающие люди и так знают..?))) стоит ли ради этого ходить на такие "сборища"?

  • Алексей Любков

    Волшебная лекция. Только про Китай со своей колокольни ответила. Думаю вопрос был о том, как будет проходить переход и по экономическому росту, и по рождаемости, индустриализации, демократизации, урбанизации и тд.

  • 002lesnik
    002lesnik 2 years ago +1

    Хитрая грантоедка. Многословно пытается убедить россиян, что консолидация - плохо,что государство -уже пережиток и что всем нужно разбрестись по норам.
    Однако, в любом действии важна привязка к обстоятельствам по месту и времени. В своё время на контр проповеди Христа, пытавшегося нейтрализовать идею богоизбранности противоположным заявлением, был найден эффективный ответ жречества в виде выдворении учения за пределы Иудеи.
    Коварство можно распознать по направленности на определённую аудиторию. Доносит ли дама свой поток мыслей до граждан других стран ( в особенности спонсирующих её изыскания)?

  • Eric Cartman
    Eric Cartman 2 years ago

    Умница, с большим удовольствием послушал. Впервые осознал, что женщину очень украшает интеллект.

  • Ольга Ячигина

    Ссылка на проект битая.

  • Михаил Бомарше

    Женщина, согласен, умная, умеет занять аудиторию. Но темы коснулась очень поверхностно, на уровне , если так можно выразиться, легкой публицистики. Проблема гораздо сложнее, основные ее составляющие так и остались в стороне.

    • Михаил Бомарше
      Михаил Бомарше 2 years ago +1

      Лектор всегда "ограничен во времени". Важно как это время используется. Затронул ли он ключевые вопросы? Смог ли он подойти к сути проблемы? Если они, как уже было отмечено, остались в стороне, то эффект от такой лекции не очень значимый. Как бы "интересно" она не звучала.

    • Andrew Rusanov
      Andrew Rusanov 2 years ago +7

      Михаил Бомарше. Любая проблема "гораздо сложнее". Лектор ограничен временем. Екатерина, большое спасибо! Очень интересно!

  • Сергей Петрушкин

    Забавно, что она с энтузиазмом рассказывала об уходе от всяческих избирательных цензов, но мимоходом и как что-то само собой разумющееся упомянула возрастной ценз.

    • Роман Тальков
      Роман Тальков 2 years ago +3

      Не обращайте внимания. У нас основная манипуляция вудернуть "слабое" утверждение и приуменьшить авторское выступление, тем самым якобы возвысить свой интеллектуальный уровень.

    • abagyrr
      abagyrr 2 years ago +6

      Что плохого в возрастном цензе? Все, кого возрастной ценз лишает права голоса, либо неизбежно(если не умрут) получат это право, либо они уже обладали таковым. Было бы странно если в детском саду выбирали президента страны.

    • Сергей Петрушкин
      Сергей Петрушкин 2 years ago

      Потому что они неспособны изъявить желание проголосовать и в целом неспособны к эмансипации.

    • Mike Tsayper
      Mike Tsayper 2 years ago +1

      и видовой.
      собакам и кошкам почему нельзя голосовать?

  • bergonius
    bergonius 2 years ago +19

    Умная женщина, интересная лекция.

  • Илья Устинов
    Илья Устинов 2 years ago +4

    очень интересно