Venus Explorer03
Venus Explorer03
  • 541
  • 172 131

Video

M2U00261
Views 21Year ago
GOPR0049
Views 122 years ago
GP010049
Views 52 years ago
00777
Views 212 years ago
00776
Views 172 years ago
00775
Views 122 years ago
00774
Views 112 years ago
00773
Views 152 years ago
00772
Views 182 years ago
00616
Views 212 years ago
00615
Views 112 years ago
00614
Views 182 years ago
00613
Views 272 years ago
00612
Views 172 years ago
00611
Views 502 years ago
00688
Views 52 years ago
00687
Views 22 years ago
00686
Views 92 years ago
00685
Views 22 years ago
00684
Views 22 years ago

Comments

  • Mr Lampro
    Mr Lampro 6 hours ago

    Всё шлак, металлургия, всё странное, метеоритом быть не может Отражает всю сущность подхода к делу, всё подряд отрицать, не признавать, БЕЗ диагностики и анализа, заметьте Всё, что чужое то НЕ метеорит, Находит любую зацепку, лишь бы сразу отбраковать, Получается, у всех априори не метеориты, только у него и своих людей!!!!!

  • gulya gulya
    gulya gulya 3 days ago

    Здравствуйте! Я нашла камень с наружи плавленный, чёрный, тяжёлый, есть ржавчина но не тянет магнит 🤔, что это не подскажете. На фотографии метеорита очень похожа.

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko Day ago

      По описанию на метеорит не похоже. Присылайте фото на meteoritika@gmail.com

  • Gennadiy Sa
    Gennadiy Sa 3 days ago

    Пожалуйста посмотрите и на мой образец. ru-clip.com/video/k3132hF7gOw/video.html

  • Александр Мельников

    спасибо ! Очень интересно .

  • Иван Федотовский

    Однажды, а было это наверное в году 2008 зимним утром мы с другом спешили на автобус и наблюдали в тёмном небе странное летящее небесное светило с ярко выраженными световыми ответвлениями кольц или полудуг фиолетового синего свечения. На метеорит не похожее это явно перемещалось по небу заметно отдаляясь к горизонту, на горящее НЛО тоже нет, не знаю что это было. К сожалению, при себе не оказалось чем заснять. Да и кто поверит на слова..? Сам я не верил своим глазам, но на протяжении всего пути это не исчезало оно перемещалось, когда мы дошли до остановки светило уже скрылось за горизонт.

  • Tornado Googlov
    Tornado Googlov 8 days ago

    Отправил вам на почту полное описание

  • ЙОДА МАСТЕР

    каменные сложнее определять . железо-каменные - с оливином - воооще легкотня ! часто попадаются "горячие камни" , у которых на сколе черные вкрапления - чаще - это магнетит. на моем канале есть неск. видосов про метеорчики и похожие "железячки".

  • ЙОДА МАСТЕР

    железку, что буром - с какой глубины ? проверять магнитом - надо обязательно - неодимовым. он "чует" содержание железа в 30-40%. обычным магнитом - только железные можно метеорчики - классика - 90-92 % железа и 7-9 никеля. другие металлы могут присутствовать - в классических железных - до 1 %, но изредка могут и до 20. нашли "фигню" - осмотрели - лучше с оптикой, есть сомнения - тыкните магнитом, потом есть молоток - болгарка - микроскоп - спектрометр - химикаты. и тд. только старайтесь меньше повреждать - если это "оно", то потери будут и для науки и в баксиках - ощутимые.

    • ЙОДА МАСТЕР
      ЙОДА МАСТЕР 21 day ago

      @Dmitry Sadilenko у меня графит с железом. при плавке такое соединение может, но это мелкие чешуйки чаще - выдавливаются из расплава. в окрестностях Екатибурга где промышленного - валом - я подобного не встречал. а у всяких чербакулей уже не раз то бахались булыжники . может не 2 раза , а три - углежелезный хи-хи

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 21 day ago

      @ЙОДА МАСТЕР Я может неправильно назвал эту затравку, но я находил подобное под Челябинском. Местные говорили, что подобного добра у них вагоны. Уголь с железом.

    • ЙОДА МАСТЕР
      ЙОДА МАСТЕР 24 days ago

      @Dmitry Sadilenko я работаю в основном по дорогам. промышленности у нас в Казахстане не очень. поэтому щебень. техноген только из печек и кузнечный, сварочный и спутниковый. в сахарном песке - несложно найти пули. они там сотни лет будут - пока песком не сотрутся. стреляли то везде. в антарктиде - космомусор. как и везде. но это полвека с лишним. до того - только инопланетянский техноген.

    • ЙОДА МАСТЕР
      ЙОДА МАСТЕР 24 days ago

      @Dmitry Sadilenko версия - фантастическая. в угле железо в таком количестве содержаться не может. единственный вариант - болотное железо , но оно как правило и представляет собой железо с окислами . а здесь железо равномерно распределено. да есть намеки на слоистость, но слабовыраженную - больше по трещинкам. и не ровную как в угле, а округлую. так что надо серьезнее изучать подобное. может очень зря отсортировывали. я свой образец нашел на огороде - зрительно. аппарат - ноль. больше ничего подобного не встречал.

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 25 days ago

      @ЙОДА МАСТЕР А как версия про коксующийся уголь? Под Челябинском попадался при поиске метеоритов. Даже спецу на взгляд от метеорита не отличить. Местные поисковики его от найденных метеоритов магнитом отсортировывали, он сильнее магнитится.

  • ЙОДА МАСТЕР

    "серьёзный науч. подход" . когда смотрел - хотелось крикнуть - гнать надо таких сотрудников. видео либо для конкретных лохов либо... всё - кроме последнего - не метеориты - хотя пару образцов сунул бы в спектрометр. на всякий случай. говорить учёному - ну эт наверное - НЕЛЬЗЯ. много ошибок в определении состава - пальцы надоело загибать. у кого остались вопросы после этого видоса - есть интернет . где можно прочитать о составе метеоритов, о типах. о методах экспресс-проверки. в этом видео - только в легкую рассмотрели "веточку" железных. а их - много.

    • ЙОДА МАСТЕР
      ЙОДА МАСТЕР 24 days ago

      @Dmitry Sadilenko не пользуюсь цапом :) у меня и сотка только с крыши или искать связь по улице. на городской могу безлимитно.

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 24 days ago

      @ЙОДА МАСТЕР лучше whatsapp +79267102935. В доступе всегда, но лучше не ночью по Москве.

    • ЙОДА МАСТЕР
      ЙОДА МАСТЕР 24 days ago

      @Dmitry Sadilenko было видео на аглицком - там даже шкалу показывали содержания никеля по оттенку с разбросом в несколько процентов. прошу городской - рабочий (домашний) телефон - и время звонков - поговорим более обстоятельно. у меня пакет на Россию. как позвоню можно будет удалить. у меня много информации. кроме размещенной на канале.

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 25 days ago

      @ЙОДА МАСТЕР Диметилглиоксим срабатывает на практически любое количество никеля, даже следовое, именно поэтому он ненадёжен. Количественного определения добиться очень сложно, а качественно реакция будет и менее чем на 1%. Так что подтвердить или опровергнуть метеоритную природу будет затруднительно. Кстати, по опыту, шарики по большей части имеют техногенное происхождение.

    • ЙОДА МАСТЕР
      ЙОДА МАСТЕР 25 days ago

      @Dmitry Sadilenko диметил. довольно надежный тест по инфе. опробую когда найду время. коротко - реакция на железо похожая, НО на железо -временная. а никель более устойчиво. при определенной точности и отработке технологии можно примерно определять % ное содержание никеля. но проверю. имею неск сотен образцов микрометеоритов и космомусора - в виде шариков диаметром до 1мм. только микроскоп и химия . спектрограф менее 2мм не берёт. исследуя по неск штук - усложняет

  • ЗаRц Поиск

    Бред несёш чувак!

  • VihR
    VihR Month ago

    епать, кто знает, что там летает и к нам валится, есть каменные епть и не магнитятся нехуна хотя вкрапления железа и ржавчина есть

  • Юрий Еременко

    У вас есть электронная почта;я нашел хотел показать фото чтоб вы сказали что это?

  • ARIFOGLU - LTD
    ARIFOGLU - LTD Month ago

    Здравствуйте.у меня есть метеорит и много других камней.. также рубин, аквамарин, сапфир..я сейчас нахожусь в Африке.товар могу отправить любую точку мира.цена очень приемлемая.можете связь держать по ватцапу, Вайберу или телеграмму.заранее блогадарю. +22249805952

  • Машинист Тепловоза

    Приемщик металлолома .

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko Month ago

      Это точно, а также шлаков и просто булыжников. Меториты пару раз в год всё же выплывают.

  • Степан Смирнов

    Мммм

  • Piri Reis
    Piri Reis 2 months ago

    Добрый день, Дмитрий! Посмотрите, пожалуйста на мои находки (там фото в zip-архиве): cloud.mail.ru/public/nQGb/2VuRpGnBk

    • Piri Reis
      Piri Reis 2 months ago

      @Dmitry Sadilenko Ok, отправил.

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 2 months ago

      @Piri Reis Не получается посмотреть, пришлите на meteoritika@gmail.com, желательно не в архиве.

  • Yury Full
    Yury Full 2 months ago

    Метеориты не свойственны по объему к весу, очень тяжелые, если искать металлоискателем то звук фона у них специфический, громкий не похожий на металлы нашей земли, уровень сигнала где-то 8-12

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 2 months ago

      Ну и определеньице. Железные на мд определяются как гвозди, каменные, как горячий камень. У железа плотность близкая к 8, у каменных 3.5.

  • Душитель Детей

    А есть радиоктивные метеориты?*

    • Venus Explorer03
      Venus Explorer03 2 months ago

      Чтобы образовался существенно радиоактивный материал - нужен фактор вымывающий/выделяющий минералы с радиоактивными элементами - на Земле это жидкая вода. В космосе с жидкой водой туго. Кроме того вещество должно пройти планетную стадию (т.е. быть из крупного планетного тела), чтобы получились радиообогащенные горные породы, содержащие радиоактивные руды, типа гранитов. Выбить породу с таких крупных тел (Земля, Венера) и разогнать до 2-й космической очень трудно, а найти такие метеориты вообще маловероятно. Главные поставщики планетных метеоритов (ахондритов), Луна и Марс, - тела маленькие, в ходе эволюции быстро замерзли, - и граниты просто не успели отделиться от исходного хондритого (солнечного) вещества и образовать внушительные массы.

    • Душитель Детей
      Душитель Детей 2 months ago

      @Dmitry Sadilenko спасибо друг. Надеюсь ты шаришь)))

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 2 months ago

      Нет

  • ОХОТА СИЛКАМИ

    у меня есть метеарит как с вами связаться уверяю вас заинтересует

  • Андрей Попов

    У меня точно метеор!

  • Gari Ggg
    Gari Ggg 2 months ago

    привет не моглибы у меня фото в контакте посмотреть камень на вид нашли на глубине 2метра в глине vk.com/im?peers=539294844&sel=283611889&z=photo26463356_358472535%2Fmail9754

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 2 months ago

      ВК ссылку открыть не могу, но мы уже пообщались.

  • Мария Гурба
    Мария Гурба 3 months ago

    Однажды один мой знакомый черный копатель Нашел какой то предмет по форме похожий на камень но метало искатель определил его как метал вес находки был примерно кил 60 Ну и он решил отбить поездку сдав находку в метало лом Он засунул это к себе в багажник И проехав пару км заметил что его gps навигатор и мобильная связь исчезли сразу после погрузки предмета И появились они только после того как он выбросил этот предмет из багажника Он сделал вывод что это был метеорит Вопрос! Был ли мой знакомый прав в своих выводах? И если он не прав то что это реально могло быть?

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 3 months ago

      Скорее всего нет. Метеориты на GSM и GPS сигналы не влияют, можно придумать причину попроще. А вот количество техногенки с железом на просторах нашей страны на порядки больше, чем найдено метеоритов, это факт.

  • Земля Полая
    Земля Полая 3 months ago

    7:30 ребята бурили и глубоко в земле нашли - это металлургия)))))) откуда под землей металлургия? але! гномы что ли плавили?))) кавернов в метеорите быть не может?!! серьезно???? ну да, типичный ученый

    • Евгений К
      Евгений К 3 months ago

      @Dmitry Sadilenko тот, кто создает комментарий может всю ветку удалить, чем этот "полоземельщик", видимо, и занимается, когда понимает, что облажался. Он и это удалит, ибо уже догадывается, что херню какую-то сморозил.

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 3 months ago

      Ну что, ещё один "обиженный" на весь мир. На магнитность наехать не удалось, знаний не хватило. Кстати, не знаю, кто комменты стёр. Теперь выбрал тему побезопаснее. Увы, но сколько в комментах грязи не разбрасывать, окатыши из ручья на Ваших видео метеоритами не станут. А железку ту на никель проверяли, нет его там. Кто хоть что-то в метеоритах понимает, знает, что это значит.

    • Евгений К
      Евгений К 3 months ago

      @Земля Полая я ж ссылочку скинул на картинку, вполне себе буровая установка. Те, кто профессионально занимается установкой заборов пользуются разными приблудами. В чем "дичь"?))

    • Земля Полая
      Земля Полая 3 months ago

      @Евгений К угу , буровую установку привозят чтобы полметровые ямки рыть))) - я не хочу общаться с типами которые мелют какую то дичь в 90% случаев, всех благ

  • Максим Кобяшев

    Это какойто заговор, если не магнитит то не метеорит...... откуда такой вывод? Только на земле есть немагнитые металлы ??? Бред сивой кобылы, из него ученый как из говна пуля)))

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 3 months ago

      Ссылочку, плиз, на хоть один зарегистрированный метеорит из немагнитного металла. Вот тогда и будет видно, где бред.

  • Anatolii Herasymov
    Anatolii Herasymov 4 months ago

    Дмитрий Садиленко ШАРЛАТА́Н Мужской род Невежда, выдающий себя за знатока, грубый обманщик.

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 4 months ago

      @Anatolii Herasymov Просто кто-то не умеет ни смотреть, ни слушать. Где на видео метеориты с полостями??? Конкретно, минута, секунда!! Про импактиты никто не говорил. Метеоритный МЕТАЛЛ не может быть немагнитным.

    • Anatolii Herasymov
      Anatolii Herasymov 4 months ago

      @Dmitry Sadilenko есть метеориты не магнитные, а по вашему утверждению, если не магнитный то не метеорит

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 4 months ago

      @Anatolii Herasymov В железном не может. В дырках, как сыр никакой метеорит быть не может. Могут встречаться отдельные каверны в каменных метеоритах подвергшихся сильному ударному воздействию, довольно редкое явление. Ничего личного, обычная физика.

    • Anatolii Herasymov
      Anatolii Herasymov 4 months ago

      @Dmitry Sadilenko на этом видео есть метеориты с полостями

    • Anatolii Herasymov
      Anatolii Herasymov 4 months ago

      @Dmitry Sadilenko ваше утверждение, что в метеорите не может быть полостей

  • Anatolii Herasymov
    Anatolii Herasymov 4 months ago

    гляньте ru-clip.com/video/Qw661YzeNaA/video.html

    • Евгений К
      Евгений К 3 months ago

      Замечательный ролик! Там, кстати, с 1 : 30 показывают импактиты, о чем и сообщается в табличке. Не путать с метеоритами.

  • Игорь Даниловский

    Да ,как ты можешь обобщать у тебя ограниченная информация ,что падает на землю великое множество которых вы еще и не видели вы ограничены в этом направлении !!!

    • Евгений К
      Евгений К 3 months ago

      Интересно, выборка в 10 000 единиц представительна на ваш взгляд?

    • Venus Explorer03
      Venus Explorer03 4 months ago

      Есть прекрасная территория для проверки вашей гипотезы - каменные и ледяные пустыни Земли. Что упало, там и лежит. Пока что я не видел достоверных фактов подтверждающие вашу гипотезу.

  • Gary Mingy
    Gary Mingy 4 months ago

    How do I get to your samples , pics , make up dates ect. I desire to do a research project , mostly on the rare an odd ones.

  • Леша Лесун
    Леша Лесун 5 months ago

    может и надо было начать разговор с того что земля это бывшие метеориты , и отличие в том что свежие метеориты обладают большей магнитностью, наплавление и прочими излишествами

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 5 months ago

      @Евгений К Я сейчас не на месте. Обычно образцы принимаем без бумаг. Главное, чтобы были контакты для связи. Нам метеориты приносят очень нечасто, так что все нормально, ничего не потеряется, обязательно будем информировать по ходу исследования.

    • Евгений К
      Евгений К 5 months ago

      @Dmitry Sadilenko 16 мая в ГЕОХИ вот такой камень принесли pp.userapi.com/c855528/v855528059/3f5f9/nUoPZzUowUE.jpg принял Кирилл. Что-то даже бумагу никакую Александру не дали... Это в порядке вещей?

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 5 months ago

      Утверждение не совсем верное. Скорее так. Земля и метеориты состоят из одних и тех же веществ, составлявших газо-пылевое облако, из которого возникла Солнечная система, но в отличие от Земли, породы метеоритов подверглись меньшим изменениям.

  • Артур Загидуллин

    Классное видео спасибо лайк 👍👍👍

  • Виталий Марк

    И ещё... Уважаемый блогер, возьмите свое золотое кольцо и прицепить к ним магнит, прилипает? Нет? Так вот, в составе метеорита однозначно должен быть металл, но если его % очень маленький, но магнит не прилипает, к примеру в моём екземпляре, я знаю что есть метал его видно, он слегка поржавел (если присмотреться), но % очень маленький и магнит не перестаёт, а сам весь камень состоит из ряда разных металлов платиновой группы...

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 5 months ago

      @Виталий Марк Читать, видимо, тоже лень. Уж если Википедия - истина в последней инстанции, то было бы неплохо хоть там про метеориты почитать. А за одно и про металлы платиновой группы.

    • Виталий Марк
      Виталий Марк 5 months ago

      @Dmitry Sadilenko при встрече с вами поспорил я-бы, а писать лень

    • Виталий Марк
      Виталий Марк 5 months ago

      @Dmitry Sadilenko мммм да... Хреновенькие у вас познания))) 😂 😂 😂 почитайте в векипедии "для чайников" чем являются образци иридия, родия и остальные из ряда платиновых... Ладно, все проехали, просто я сделал вывод для себя, кто вы и что вы))) удачи вам в розводе людей

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 5 months ago

      Что говорит о том, что Ваш Екземпляр - не метеорит, потому, что основной металл метеоритов - железо.

  • Виталий Марк

    Хорошо... А как выглядит капля метеорита??? Эсли метеорит состоит из металлов платиновой группы и во время столкновения с землёй, метал в жидком (розкаленном) виде, розлетелся в радиусе 25 км от кратера? Нашёл пару таких капель в песке (сначала подумал что просто уголь), а другие капли нашёл в земле, по составу похожи, но разная концентрация, в первом песок присутствует, а во втором земля, пытался болгаркой розрезать, круг стёр а, а его удалось только поцарапать, пытался просвердлить, но сверло сгорело, топором розрубить хотел, топор лопнул, а когда взял и ударил тупой стороной топора, то кусочек откололся (как стекло), сам камень тяжелее золота (если высчитать по формуле объем, масса), кислоты никакие не берут (даже та что золото розчапляет), пробовал розплавить, но он только нагревается, краснеет, потом белееи и все, один раз только получилось маленький кусочек прогреть до температуры 5000 градусов и с него вытек какой-то мягкий, кресталоо образный серебристого цвета металл, что делать с ним? Куда на экспертизу отправить? Что-б написали хоть его состав в %?

  • Поиск metala и не только No2

    Dmitry Sadilenko. Здравствуйте. Разрешите взять секунд 12 вашего видео, для монтажа своего ролика . Попытаюсь счистить до блестящего металла чёрную кору плавления, с куска похожего на метеорит, который я нашёл металлоискателем.(ссылку на ваше видео оставлю в описании )

  • Максим Насекин

    41:22 Уточнение. Ромашкинское месторождение, хотя и было открыто в 1943, разрабатываться начало уже после войны, с 1948 года

  • Съемка Видео визиток

    Но ведь судите по тому веществу которое только долетело до нас, а если вторым эшелоном начнут прилетать другие слои пирога какой-нибудь раздолбанной планеты, вы в криках - этого не может быть лоб себе раздолбите о стену? Вот если нашу планету раздолбают и через некоторое время на марс начнут приземлятся кирпичи от наших домов марсиане подбегут с магнитом и скажут с умным научным таблом - это не метеориты и быть ими не могут потому что не магнитятся. Или мы действительно уже все знаем о вселенной????

    • albertabd
      albertabd 5 months ago

      А теперь включим мозг и начинаем тупо считать вероятность попадания кирпича с Марса. Масса кирпича составляет 10^-23 от массы Марса, плюс у вас есть пылесосы вещества в виде Солнца, Юпитера, Сатурну. Итак, вопрос - какова вероятность попадания на Землю, c учетом сгорания вещества в атмосфере, этого кирпича? какова вероятность попадания всей созданной массы искусственного вещества? - Думаю с расчетами школьники этак 6-го класса должны справиться.

  • Егор Смолянчук

    Если металосодержащий образец за длительное время в реке корродирует и вместо рыжых фрагментов образуются пустоты и поры, или как они ведут себя?

    • Егор Смолянчук
      Егор Смолянчук 5 months ago

      @Dmitry Sadilenko Спасибо за полезную информацию!

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 5 months ago

      @Егор Смолянчук Ээ нет, не годится. Я же уже говорил. Оксиды железа занимают больший объем. Там, где было зерно металла появится трещина и разрушение пойдет дальше, а если есть влага и перепад температур камень быстро разрушится, быстрее, чем растворятся оксиды. Челябинского целого больше 20 грамм уже не найти, а ведь всего 6 лет прошло.

    • Егор Смолянчук
      Егор Смолянчук 5 months ago

      @Dmitry Sadilenko метал имеет свойство разрушатся за тысячи лет, а метеорит может быть куда старше патина задерживает процесс окисления но не прекращает.

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 5 months ago

      Странный и непонятный вопрос. Как пустоты то будут образовываться? Если металл заржавеет, то на поверхности будет ржавчина, если металл окружён камнем, так как ржавчина занимает больший объем, появятся трещины, которые заполнятся опять же ржавчиной.

  • Лёша Войтенков

    Интересно а какого хрена на тваём так называемом Метеорите нет круглых ямок от кипящего в атмосфере металла

  • Pavel
    Pavel 6 months ago

    У меня какой-то камень с магнитными свойствами

  • Alex Ga
    Alex Ga 6 months ago

    У меня очень похожий камешек на последний, надо бы его тщательнее проверить.

  • Игорь Даниловский

    Со многим не согласен!

  • An Man
    An Man 6 months ago

    В космосе летает только железо??? Что за бред??? А как же породы камней, различные металлы (кроме железа)???

    • An Man
      An Man 6 months ago

      Albert Abd спасибо за инфу, правда интересно! Но на сколько мне известно, то практически всё о чём вы пишите, это теории, такие как ядро земли и т.п., ведь никто не добирался даже до магмы. А о космосе вообще говорить сложно, ибо основные знания о нём, теоретические - фактов нет либо их очень мало! Но я с вами не спорю, ибо далёк от этого!

    • Albert Abd
      Albert Abd 6 months ago

      В космосе в основном летает вещество не прошедшее планетную стадию, грубо говоря если Землю перемолоть в однородную массу- получим вещество которое летает в космосе. Земля кстати из этого (хондритового) вещества образовалось, благодаря гравитации и разогреву. Теперь прикиньте сколько железа будет в намолотой породе, и соответственно какие будут магнитные свойства у этой породы. Чтобы получить немагнитное вещество, железо нужно удалить, например на Земле в результате разогрева оно ушло в ядро. Бывают немагнитные метеориты (с Марса, Луны) - но их очень и очень мало, поскольку преодолеть гравитацию крупных тел не простая задача.

  • Miqo Galstyan
    Miqo Galstyan 6 months ago

    КТО ТИ ТАКОЕИ ДАВАЕ ДАСВИДАНИЯ.

  • Артем Иванов

    Добрый день! Можно ли Вам скинуть фотографии предмета для опознания? Мой имейл madeforgentlemen@gmail.com

    • Venus Explorer03
      Venus Explorer03 6 months ago

      Советую Вам обратиться через сайт www.meteorites.ru или по емейлу meteoritika@gmail.com . Там специалисты дадут полную информацию

  • Karabas Barabas
    Karabas Barabas 7 months ago

    На сколько я понял, метеоритов не бывает, это магия))))))

  • цветок лотоса

    УЖАСНЫЙ ЗВУК

  • ТопЧик
    ТопЧик 7 months ago

    Спасибо!

  • Сергей Коваль

    Как то туповато, неужели метеориты могут быть только из железа, из других металлов не могут состоять? Даже на земле куча разных руд и металлов а в космосе только железо.

    • Евгений К
      Евгений К 7 months ago

      Железо с никелем и кобальтом. А другие металлы могут встречаться, теоретически, но пока не встречены, либо в микродозах. А много ли на Земле самородных металлов? Очевидно, железа в Солнечной системе на несколько порядков больше, поэтому оно и прилетает.

  • ascerdfg
    ascerdfg 8 months ago

    Этот дурачёк думает что все кто изучал метеориты давно спились и померли?

  • ascerdfg
    ascerdfg 8 months ago

    Да-да не является. А потом эти образцы всплывают в штатах у коллекционеров.

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 7 months ago

      Коллекционеры неплохо разбираются в предмете своего хобби, и такое барахло им и даром не нужно.

  • Kadzuki Lucifer
    Kadzuki Lucifer 8 months ago

    Сомнительно что метеорит должен быть ржавым из метеоритного железа есть колонна в Индии если не ошибаюсь и она не ржавеет

    • Евгений К
      Евгений К 8 months ago

      Посмотрите информацию про эту колонну. Она находится там, где очень низкая влажность, поэтому и ржавеет весьма неспешно.

  • admin 007
    admin 007 8 months ago

    что-то я не пойму вы хоть можете обяснить метеориты однородные или пористые и вы в начале сказали что все метеориты обладают магнитными свойствами а потом в средине видео они уже не магнитные как понять?

  • Надежда Шаповал

    Почему в вашу лабораторию, не принимают образцы "метеоритов", на экспертизу? Вас интересуют только те, что известны? Но грунт на планетах, Луне, звёзд... - не стандартный. ГЕОХИ, - лень или принцып?

    • Venus Explorer03
      Venus Explorer03 8 months ago

      В ГЕОХИ много лабораторий. Наверно, Вы имеете в виду лабораторию метеоритики - зайдите на их сайт www.meteorites.ru, там есть вся контактная информация - они принимают у населения образцы на экспертизу.

  • Чёрный Дрейк

    Здравствуйте! спасибо за видео! Выбираю первый метеорит в качестве кулона. Встречаю много предложений по метеоритам до 5гр до 1000р (Сихотэ-Алинь , Кампо-Дель-Сьело и Аргентина). Все выглядят примерно одинаково, как маленькие железные куски пластелина, думаю вы поймёте о каких образцах я говорю. Подскажите, пожалуйста, в массе своей это должны быть настоящие метеориты?

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 8 months ago

      Да, прямого обмана ещё не встречал. Распространенные железные метеориты весьма недорогие.

  • Саша Василенко

    Дома лежит камушек как показать

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 9 months ago

      Присылайте фото на meteoritika@gmail.com

  • FENIKC FOETON
    FENIKC FOETON 9 months ago

    НУИ БРЕД А ТЫ К ЗЕМЛЕ МАГНИТЕШСЯ ...

  • bakhva1
    bakhva1 9 months ago

    bablo kotori podaet sneba toj meteorit. (tochka)

  • простой человек

    Ну у меня челябинский совсем другой. Не обгоревший ,видны хондры. Есть и обгоревшие. Хочу заметить ,что челябинский это каменный метеорит. И он магнитит.

    • федор Харитонов
      федор Харитонов 5 months ago

      Извините у меня вопрос метеорит челябинский он железо с никелем и где его продать?

  • Suntor Ivanovich
    Suntor Ivanovich 9 months ago

    Вы извините конечно, что весь ваш ролик нужно переделать, потому что автофокус камеры либо на вашем лице, либо на надписях вашей футболки. Все образцы в мыле и вне фокуса, включая последний метеорит. Нельзя так снимать. Повести любую ткань на заднем фоне и снимайте образцы на её фоне, а себя из кадра уберите вообще. Либо на столе расстелите и камеру вниз направьте и так снимайте... это главное. Ну и по содержанию, я науки никакой не услышал. Почему метеоритный металл должен быть всегда магнитным, я совсем не понял. Что это за правило такое и чем оно обосновано. А фраза про бур, который намотал породу, которая оказалась «металлугией», вообще убила.

    • Suntor Ivanovich
      Suntor Ivanovich 8 months ago

      @Dmitry Sadilenko Содержание платины в астероиде (436724) 2011 UW158 оценивается в 0,2% его массы. Хотя посмотрел в англ. вики, пишут, что эта цифра взята из одного фильма и её критикуют. Так что может вы и правы на счёт «ничтожного» количества.

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 8 months ago

      @Suntor Ivanovich Ладно закончим. Следовые количества - термин из аналитической химии, измеряются не в процентах а в PPM (part per million), соответственно в миллионных долях.

    • Suntor Ivanovich
      Suntor Ivanovich 8 months ago

      @Dmitry Sadilenko Вы изначально упирали на то, что вообще кроме никеля и железа ничего быть не может. Потом про солёную воду заговорили, про что, что какие-то следовые количества. Теперь у вас «ничтожные» количества... и т.д. Я не знаю, что для вас ничтожные количества и следовые количества. В каких процентных величинах вы это понимаете. Но я изначально старался понять, может быть золото в астероидах в принципе, как оно есть в золотых рудах на планете, или нет. И убедился что может. И точка... И на тему того, может ли быть, чтобы астероид был целиком из золота вообще на 100%, я думаю можно придумать рабочую модель. Например, столкновение крупных небесных тел с выбросом из ядра золотой составляющей. Но это уже так, упражнение для ума... Так что спор считаю завершённым. Каждый стоял до конца и остался при своём... )))

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 8 months ago

      @Suntor Ivanovich Это точно такое же передергивание. Я утверждал, что на фоне железа и никеля в метеоритах примеси остальных металлов ничтожны. Что не будет метеоритов, где железа и никеля меньше, чем золота. И от этого утверждения не отказываюсь. Так получилось, что на момент образования Солнечной системы этих металлов оказалось в избытке. Почему, смотрите физику ядерных реакций в звёздах. Состав вещества недифференцированных метеоритов весьма близок и достаточно усреднен. Дифференцированные обогащены или обеднены тяжёлыми элементами, но их соотношение варьируется в небольших пределах. Не будет золотых, платиновых или медных метеоритов в принципе.

    • Suntor Ivanovich
      Suntor Ivanovich 8 months ago

      @Dmitry Sadilenko Никто не говорил, что в каждом астероиде есть золото... зачем передёргивать? Астероиды бывают разные, это очевидно. Есть с золотом, есть без золота... Вам напомнить начало спора. Вы утверждали, что в астероидах не может быть золота. Что там если металл, то только никель и железо. Я вас долго пытал, почему такое правило, и почему не может быть золота... И далее вы вообще написали, цитирую: «золота в метеоритах очень мало, меньше чем в земной коре». А тут оказывается всё с точностью до наоборот. Породы вокруг кратера не содержат золота, а порода оставшаяся от астероида внутри кратера как раз его содержит, причём ого-го сколько. Аж вся золоторудная промышленность некоторых стран построена на добыче этого самого золота астероидного, которого по вашему не существует.

  • Олег бельдинский

    вся раз,яснительная база основана на словах возможно, скорее всего, вероятно. бесполезный ролик.

  • Жека
    Жека 9 months ago

    По космосу летает только железо, остальные металлы присутствуют только на земле..... Я правильно понял?😁

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 9 months ago

      Вся таблица Менделеева в метеоритах присутствует, вопрос в количестве. Железо и никель рулят, с большим отрывом.

  • oleg122r Лукьянов

    Либо магнетит либо сульфит либо слюда либо обоссаный камень на путях железной дороги

  • Жир Коп Канал

    -Нужная информация!!!

  • Sasha TauUa4uvak
    Sasha TauUa4uvak 9 months ago

    А радиация есть?

    • Venus Explorer03
      Venus Explorer03 9 months ago

      Есть, но значительно ниже земного фона.

  • коп - копыч
    коп - копыч 9 months ago

    ты кто такой дядя

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 9 months ago

      МНС лаборатории метеоритики, слегка задолбавшийся отделять зерна от плевел. Просто показал, что нам на определение присылать не надо. А также энтузиаст метеоритного поиска, приборного и визуального с двадцатилетним стажем.

  • Andris Cielavs
    Andris Cielavs 9 months ago

    Большои опыт не нужна, чтобы сказать,это земная порода.Ваши ответы на уровне студентa: не метеорит, чистая земная порода.Укажите, к какому классу относится мои terrestrial rock и я хотел увидеть пример,чтоб был бы похож на мой камень,учитывая что Никель в чистом виде на земле не встречается - обычно входит в состав различных руд и является ферромагнетиком - притягивается магнитом, всегда сопровождает железо и встречается в виде никелистого железа, однако у отдельных метеоритов могут наблюдаться значительные отклонения.Как та так,мои професcор.

    • Евгений К
      Евгений К 9 months ago

      Ну вот, теперь сразу все стало понятно. Поздравляю с победой! Продолжайте изучение и перед вами откроются все тайны Вселенной.

  • Andris Cielavs
    Andris Cielavs 9 months ago

    Latvian meteorite candidates and the truth about the unknown rock identification.Part 2: ru-clip.com/video/PgnBiBPHmVI/video.html

    • Andris Cielavs
      Andris Cielavs 9 months ago

      Это кристаллическая порода. Никто на самом деле не знает или просто не хочет говорить. Наши LU специалисты никогда не видели ничего подобного и не смогли дать ответ.Чтобы проверить правильность анализов ACTLABA, должно повторно выполнить анализы в другом месте.@Евгений К

    • Евгений К
      Евгений К 9 months ago

      угу, либо не метеорит, по составу не похож и признаков метеоритных не видно, кроме ржавой поверхности. Здесь лучше специалистов спросить, которые в составе разбираются.

    • Andris Cielavs
      Andris Cielavs 9 months ago

      Проще говоря, неузнаваемый метеорит, что-то новое.@Евгений К

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 9 months ago

      Let the others not to believe in pseudo science fiction. Here is nothing but the dreams of not educated person. Yes it is a magmatic rock, typical terrestrial.

    • Евгений К
      Евгений К 9 months ago

      Я в этих таблицах полный профан... ppm - это миллионные доли? 100 процентов на все что-то не набирается... А из чего основная масса состоит? Хрома и никеля одинаковое количество, что странно, а цинка и того больше...

  • solaroved
    solaroved 9 months ago

    День добрый. Но хочу отметить что в конце отчётливо видно только как должна выглядеть толстовка, а не метеорит, ибо камера сфокусировалась на центральной области кадра, т.е. на толстовке...

  • Vusal J
    Vusal J 9 months ago

    Здравствуйте я понимаю что судить по фото сложно , но все таки прошу вас посмотреть . Вот ссылка drive.google.com/open?id=1h3ypUA9VKWaibEC1ok87pYSKSaTwBQkT

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 9 months ago

      Это не метеорит. Похоже на пирит, но не точно. Штука скорее всего немагнитная или очень слабо магнитная.

  • Вячеслав Вершинин

    Метеоритный материал формировался миллиарды лет назад в невесомости путем осаждения из газовой фазы в твердую. На спиле это сразу видно по характерному рисунку. В условиях земной гравитации подделать метеорит невозможно.

  • Ruslan Abramov
    Ruslan Abramov 9 months ago

    т.е. в метеорит обязательно должно входить железо?

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 9 months ago

      @Ruslan Abramov Просто как отличить не метеориты. В основном рассматривается техногенка, которой шлют просто море. Тут главное было не раскрыть тему, а просто показать людям, что присылать не надо, чтобы не тратить ни свое ни чужое время и деньги.

    • Ruslan Abramov
      Ruslan Abramov 9 months ago

      @Dmitry Sadilenko просто видео называется "Как отличить метеориты от земных пород" - значит тема не раскрыыта. Надо было наверн назвать "разоблачение канала..." или др

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 9 months ago

      Не обязательно, но если есть металл, то это железо с никелем.

  • rroobboo999
    rroobboo999 9 months ago

    Да, у меня тож метеоризм

  • куркуль иваныч

    а что, чисто каменных метеоритов не бывает?

  • паша зайцев
    паша зайцев 9 months ago

    А что, разве все метеориты одинаковые? Или здесь идёт речь именно о той группе, что содержит металл?

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 3 months ago

      @Земля Полая Опять мимо. Не все. В марсианских породах (SNC метеоритах), части углистых, части лунных, R - хондритах, в большинстве HED ахондритах железа в металлическом виде нет. Будем дальше бодаться? Просто не стоит выпендриваться, если летать не умеете. Я немного в курсе того, о чем говорю, а не Википедию просматриваю.

    • Земля Полая
      Земля Полая 3 months ago

      @Dmitry Sadilenko слушай умник, тогда какое большинство если ВСЕ метеориты содержат сколько то железа? хорошо что прочел в вики и умным стал))

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 3 months ago

      @Земля Полая Нет, это Вы врёте. А точнее, просто не знаете, о чем говорите. Подавляющее большинство метеоритов, в том числе и каменных, содержит железо в металлическом виде. В хондритах его в среднем около 10% по массе.

    • Земля Полая
      Земля Полая 3 months ago

      @Dmitry Sadilenko вы врете - большинство метеоритов каменные

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 9 months ago

      Да, о тех, в которых есть металл, их подавляющее большинство.

  • AVA
    AVA 9 months ago

    че то я не поверил ) это митеорит? лооооооооооол!

  • Toomas Nuuter
    Toomas Nuuter 9 months ago

    Вообше места ученым яко "изучаюшие" метеориты созданы государствами не для того, чтобы они (государства) страстно нуждались в том (изучений) - так там изучать то нечево а для того, чтобы замутить воду - чтобы население, находящее странные камушки их повыбрасывало ибо "наука все знает" - это НЕ метеориты. Темсамым артефакты НЛО, предедущих культур остаютья неопознанными - есть только метеориты и все а главное - коммунисты и демократы ведут вас по ПРАВИЛЬНОМУ пути.

    • Toomas Nuuter
      Toomas Nuuter 9 months ago

      @Евгений К на какую почту?

    • Евгений К
      Евгений К 9 months ago

      @Toomas Nuuter нет, с металлами не работаю, я археолог и работаю с древними артефактами. Если есть что показать можно фото на почту.

    • Toomas Nuuter
      Toomas Nuuter 9 months ago

      @Евгений К Типа как я его "дам" посмотреть? Ты в лабораторий работаешь с металлами? Напиши polkovnikivanovski@gmail-ru

    • Евгений К
      Евгений К 9 months ago

      Куски НЛО не изучаются метеоритчиками, ибо это техноген. Метеориты - природные образования. Для обломков НЛО есть институты металлов и сплавов. Для артефактов предыдущих культур есть археологи. Давайте свой артефакт, посмотрю.

  • Jürgen
    Jürgen 9 months ago

    Такой камушек на голову приземлится 🤪

  • Серый С
    Серый С 9 months ago

    Здравствуйте.А что можите сказать про Челябинский метеорит? Характерен ли взрыв метеорита и почему лунка идеальной круглой формы в озере? А то до сих пор есть мнение что это неудачный пуск ракеты был)))) Спасибо.

    • Серый С
      Серый С 9 months ago

      Dmitry Sadilenko Сдаюсь)))),убедили)))))

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 9 months ago

      На скорости 20 км/с, что воздух, что стена разница небольшая. Метеорит просто разбивается об атмосферу.

    • Серый С
      Серый С 9 months ago

      Dmitry Sadilenko В итоге изза чего он по вашему разрушился и разделился?

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 9 months ago

      @Серый С Если по простому объяснить, опять вспомним физику из школы. Энергия у нас эм вэ квадрат пополам, камень затормозился в атмосфере со скорости около 20 км/с почти до нуля. Что получаем?

    • Серый С
      Серый С 9 months ago

      Dmitry Sadilenko а из за чего он разрушился?в момент самой максимальной вспышки,произошло его деление,я допустим подумал ,что он весь прогрелся и за счёт расширения его порвало.А вы как объясните вспышку и деление?

  • Артём Ланзон

    Покупаете мощный неодимовый магнит,едите в ближайшую пустыню или полупустыню,ну и ходите по ней с этим магнитом и собираете метеориты!В Иране точно можно пособирать.

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 9 months ago

      При наличии опыта и магнит не нужен. Иран вполне, хотя это и не лучшее место, поверхность не очень, да и придирок многовато. Казахстан, Египет, Марокко, Оман, Чили, Монголия, США, нормальных пустынь хватает.

  • Сара Коннор
    Сара Коннор 9 months ago

    Полный провал у пропагандистов Челябинского метеорита со временем события. Первыми светящийся движущийся по небу объект увидели жители Казахстана в 9:15. Взрыв произошел в 9:23 (по другим данным - в 9:21). При этом продолжительность полета объекта от момента его входа в атмосферу до момента разрушения (по данным неизвестных экспертов) - 32,5 сек. Вразумительного объяснения такому несовпадению не представлено. И не может быть объяснено в рамках метеоритной версии.

    • Евгений К
      Евгений К 9 months ago

      Не поленился, посмотрел склейку съёмок челябинского. Получил удовольствие. Обратил внимание на время: кто в лес, кто по дрова)) Там расхождения на несколько часов, а вы про какие-то 5 минут... ru-clip.com/video/mebWfDlhcRs/video.html Предупреждаю: много ненормативной лексики.

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 9 months ago

      Всего навсего часы надо было перед падением сверить. А по поводу продолжительности полета, есть системы наблюдения за пусками ракет, они четко такие вещи фиксируют. С наших эту информацию фиг получишь, а американцы большого секрета из нее не делают. И послойные радарные данные можно достать, там хорошо видно, когда где и как камень дробился.

    • Albert Abd
      Albert Abd 9 months ago

      ​@Евгений К Падение было пологим - во время падения за счет трения об воздух высокоскоростного каменного тела откалывались кусочки их вполне могло разбросать на сотни км (когда Вы бьете молотком по камню - скорость молотка менее 0,01 км/с, тело же влетело со скорость более 10 км/с (вторая космическая)). Есть житейское заблуждение - что воздух мягкий, - попробуйте взобраться на 100 м вышку и плюхнуться плашмя на воду, тут такой же эффект.

    • Евгений К
      Евгений К 9 months ago

      Странные свидетельства про наблюдения в Казахстане в 9:15. Даже если есть какие-то единичные свидетельства, то не факт, что они точны. Погрешность в 5 минут вполне себе обычна для человека или какого-нибудь механизма. Есть записи? При том, что никто не видел 20000 военных, собирающих обломки чего- то там. Но были любители и профессионалы, которые собирали метеоритный материал сразу после падения по снегу и есть множество видео на Ютубе, также собирали метеорит и весной и даже через год. Так кому верить? Парочке жителей Казахстана (или сколько их там-не знаю), или десяткам свидетелей? Что вас сподвигло придумать версию про военные испытания?

  • Денис Давыдов

    интересно но этот звук шума в уши, перезалейте пж,

  • Сергей Головко

    На времени ролика 2 минуты 47 секунд рассматривая очередной каешек он говорит камень не магнитица является куском металла говорит что это чугун ! Чёрт возьми чугун и не магнитица?

    • Сергей Головко
      Сергей Головко 9 months ago

      @Dmitry Sadilenko Приношу извинение оказывается и правда есть такой чугун! Простите моё невежество почитал в нете...

    • Сергей Головко
      Сергей Головко 9 months ago

      @Dmitry Sadilenko Из справочников из СССР на память помню сталь металл до 2% углерода чугун от 2% до 6,6 % углерода! более железонеспособно в себе растворить углерод! физичеки!

  • Сергей Головко

    На времени ролика 2 минуты 47 секунд рассматривая очередной каешек он говорит камень не магнитица является куском металла говорит что это чугун ! Чёрт возьми чугун и не магнитица? дЭбил!

    • паша зайцев
      паша зайцев 9 months ago

      Он не говорил, что он не магнитится. Так что поздравляю, шарик, ты балбес.

  • Dima Belyavski
    Dima Belyavski 10 months ago

    Метеоритов нет. Лапшу людям не вешайте. Все что показано это отходы или сырье металургических заводов.

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 9 months ago

      Кроме последнего все не метеориты.

  • Кирилл Большаков

    Почему не могут быть пористыми? N 2 - артефакт из Stalker

    • Земля Полая
      Земля Полая 3 months ago

      могут быть пористыми, автор то ли ничего не знающий лох выдающий себя за сотрудника, то ли просто мошенник пытающийся обмануть - чем больше метеоритов, тем ниже цена...... а их дохрена если честно

  • OCDB NoEx
    OCDB NoEx 10 months ago

    Спасибо. Понятно и по делу, 👍.

  • Сергей Курасов

    Подобные НЕаргументы-"это не метеорит, скорее всего...может быть" основаны на ограниченном понимании и подсознательном нежелании иметь в себе силы открывать для себя новое, переосмыслить вызубренную методичку.Откуда автору знать что метеорит не метеорит? Я понимаю когда есть в теле образца породы земного происхождения.Магнитит/ не магнитит метеорит какая разница если противоречит своим же доводам.

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 10 months ago

      Главное что-нибудь ляпнуть, отметиться. Покажите мне эту методичку. Просто делюсь частью двадцатилетнего опыта в плане того, что собирать точно не надо.

  • Рома Чиркин
    Рома Чиркин 10 months ago

    Видео будете писать. Авто фокус выключайте. Фокус на вас уходит. А , так спасибо интересно было. Я уже думал не увижу метеорит.

  • Delovoi Delovoi
    Delovoi Delovoi 10 months ago

    Очень важного поведения эксперт, но всё таки благодарствую за экскурс по минералам .

  • Эдуард Махиев

    Не проще было показать настоящий метеорит, и объяснить на нем принципы.

    • Евгений К
      Евгений К 10 months ago

      Здесь была цель именно отсеять НЕметеориты. Не очень корректное название - да. Про метеориты видео готовится, если верить Дмитрию. Ждем))

  • Кот Анатолий

    На какой минуте метеорит? Лень всё смотр...

  • Александр Кладов

    смышлёный человек любое свое высказывание подтверждает логически связанными сюжетами на тему "потому что"... А этот крендель просто балабол литературного жанра...😆

  • Александр Лагунков

    Он бы ещё дерьмо кошачье помагнитил и объявил,с умным видом,что это,вовсе,не метеорит..

  • Ярослав Sym
    Ярослав Sym 10 months ago

    Все метеориты магнитны? Неправда! Если никеля более 8%, то железо теряет магнитные свойства. Таэнит или тэнит... Вообще, 25 % найденных в мире метеоритов не классифицированы. Согласен с автором, что показанные образцы, кроме последнего, неметеориты. Но насчёт магнитных свойств - обобщение неправильное.

    • Евгений К
      Евгений К 10 months ago

      @Ярослав Sym ну... Дело хозяйское, конечно. Но химсостав у вас же есть.

    • Ярослав Sym
      Ярослав Sym 10 months ago

      @Евгений К, нет, ещё не регистрировал. Нет желания делиться с регистратором. Собираю недавно. Зафиксированы координаты мест и даты находок. Внук подрастёт - подарю, захочет - пусть регистрирует.

    • Евгений К
      Евгений К 10 months ago

      @Ярослав Sym они же зарегистрированы? Значит в каталогах можно найти информацию. Хотя бы фото с химическим составом.

    • Ярослав Sym
      Ярослав Sym 10 months ago

      Имеются следует понимать, что имеются в моей личной коллекции, а не на сайтах. Насчёт 8%, сейчас некогда искать ссылку...

    • Евгений К
      Евгений К 10 months ago

      Говорили, что магнитные свойства теряются при 8%, а сейчас про 28%... За ссылку спасибо, но источник... ненадежный, очень мягко говоря. Там есть серьезные ляпы и помимо этого утверждения, про губчатую структуру, например. Августиновка как раз необычно прочен и никакого оливина в нем нет. если я ничего не путаю, это не палласит же. И не только про метеориты косяки. Не знаю кто делал описание коллекции этого музея, но явно дилетант, извините)) Может студентам поручили когда-то?))) Да и вообще... какой-то подозрительный сайт. У СПГИ так-то другой сайт сейчас, а здесь... неточности встречаются, по-моему. Дайте, пожалуйста, названия метеоритов индивидуалов с такими свойствами, почитаю!

  • Сергей Иванов

    А почему метеориты магнитятся. Откуда в космосе вообще железо летает. Имперский крейсер чтоли взорвали

    • Сергей Иванов
      Сергей Иванов 10 months ago

      Еще одному клоуну смешно.

    • Евгений К
      Евгений К 10 months ago

      @Сергей Иванов ахахаха))) Спасибо! )) Читайте Библию. А, нет, лучше не напрягайтесь там тоже есть над чем подумать... О! Смотрите. РЕНТВ, что-нибудь про плоскую Землю, Нибиру или Купол))

    • Сергей Иванов
      Сергей Иванов 10 months ago

      А я не знаю, из чего их делают. Я у вас спрашиваю. Вы же типа грамошные. У меня они - вымышленные объекты. А у вас видимо они из чего то определенного. Видимо тоже из картона, скотча и соплей, как у американских астронавтов-лунян. Читать всякую высосанную из пальца бредятину я уступаю вам.

    • Евгений К
      Евгений К 10 months ago

      И давно имперские крейсера стали из железа делать? ) Почитайте историю Солнечной системы, узнаете много нового и интересного))

    • Сергей Иванов
      Сергей Иванов 10 months ago

      Я то давно с этим живу. И судя по каментам, всё больше людей начинают соображать. Так что скоро вам совсем не над кем будет смеяться. Похожая ситуация с абстракционистами. Очень отдаленные от таланта люди наживаются на легко внушаемых людях, что вот этот чёрный квадрат это же гениально.

  • Олег Бровко
    Олег Бровко 10 months ago

    познавательно,спасибо.

  • Санёк
    Санёк 10 months ago

    интересно а сам он видел настоящий метеорит

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 10 months ago

      Да нет конечно, все сам придумал.

  • UMS
    UMS 10 months ago

    Дядя, не согласен, метеоритом и лёд бывает)))) не только железо))))

    • Евгений К
      Евгений К 9 months ago

      Челябинский весьма удачно попал на различные видео. Высоту на которой он распался с выбросом энергии можно посчитать по времени прохождения звука из верхних слоев атмосферы до земли. Это даже по любительским видео можно примерно рассчитать. Время более 30 секунд, сталбыть, распад был на высоте более 10 км. Если есть запись и самого падения и звука после него, то можно более точно определить, лень искать. ЗЫ. Вот нашел 1,5 минуты, это получается 25 км. ru-clip.com/video/5xMOSY4bW_M/video.html Расстояние, которое пролетел, можно рассчитать по следу, который оставил в атмосфере. Траектория была рассчитана по съемкам с разных точек и место падения вычислили достаточно точно. Был бы железный и массивный - долетел бы, наверно, и распался бы при столкновении о землю. Но оказался каменный (т.е. хондрит), плотность в 2-3 раза меньше, чем у железа, да и прочность подкачала, разрушился. Можно предположить, что авторы статьи не учли какие-то факторы и ошиблись. А более вероятным можно считать большое желание подогнать выводу под какую-то интересную им концепцию: заговор ученых, прессинг военных, пиар своей "кочки" зрения (как варианты).

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 9 months ago

      @Сара Коннор Если честно, то уже надоело что-то рассказывать, в чем-то убеждать. Задайте вопрос автору статьи, не я её писал. Метеорит никому ничего не должен. Есть физика процесса, высокие скорости, толщина атмосферного слоя, нарастание плотности ближе к земле, прочностные характеристики камня, все считается. Из этих 10000 тонн до поверхности долетело от двух до четырех. Не сохранил он космическую скорость, разрушился, и фрагменты падали уже в свободном падении, зачастую не пробивая снежный покров до земли. Был бы железным, Челябинску бы сильно не повезло, железо бы начало рвать значительно ниже, крупные куски оставили бы кратеры, а ударной волной не стекла бы выбивало, а здания складывало.

    • Сара Коннор
      Сара Коннор 9 months ago

      @Dmitry Sadilenko 10 тысяч тонн нашего метеорита (по оценке НАСА) - явно удовлетворяет условию "очень большое тело". О степени прочности тела в выше упомянутой статье речи не было. Таким образом, согласно выводам статьи, такой огромный метеорит должен был долететь до земной поверхности с космической скоростью и при ударе о землю вызвать взрыв. По-вашему, метеорит затормозился до нуля еще в воздухе. Это утверждение требует доказательств. На какой высоте? Чем это можно подтвердить? Здесь ведь цифры очень сильно гуляют у разных источников.

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 9 months ago

      @Сара Коннор И не стоит путать теплое с мягким. Говорилось совсем о другом, что только очень большое и прочное тело может сохранить достаточную скорость у поверхности земли, чтобы образовать кратер.

    • Dmitry Sadilenko
      Dmitry Sadilenko 9 months ago

      @Сара Коннор Продолжаем разговор об элементарной физике. Атмосфера тормозит прилетевшее тело, скорость падает практически до нуля с десятков километров в секунду, и куда же эта энергия эм на дельта вэ в квадрате пополам девается?

  • RUS
    RUS 10 months ago

    Метеоритов не бывает! Все что летит это кем-то запущено.

    • Евгений К
      Евгений К 10 months ago

      Или от купола отвалилось - ага)