Hellfire555
Hellfire555
  • 114
  • 4 046 987

Video

Танки ДНР
Views 2.3K4 days ago
Каз по-Русски
Views 1.4K6 days ago
Про Оплот.
Views 11K8 days ago
Chieftain.
Views 11K2 months ago
ИС-4, мнение.
Views 3.4K2 months ago
Т-44
Views 11K2 months ago
Core 2, Athlon 64.
Views 2692 months ago
Объект 907
Views 2.8K2 months ago
Объект 277
Views 2.3K3 months ago
Nintendo GameCube.
Views 2223 months ago
PlayStation 2
Views 2463 months ago
Pentium 4 ожил!
Views 2743 months ago
Объект 287
Views 2.3K3 months ago
Не про танки!!!
Views 4063 months ago
Т-62
Views 9K3 months ago
Firewatch
Views 5143 months ago
С Днём Победы!
Views 4715 months ago
О незбывшемся.
Views 6K6 months ago
Где наш танк?
Views 19K6 months ago
Т-26 Экранировка
Views 4.1K7 months ago
От Бт до Т-34
Views 9K7 months ago
Т-26
Views 28K8 months ago
PzKpfw II
Views 20K8 months ago
Фердинанд.
Views 141K9 months ago
Объект 260, Ис-7
Views 22K10 months ago
Т-72Б
Views 13KYear ago
Тигр 2
Views 91KYear ago
M-60A2
Views 14KYear ago
Т-64, Т-64А.
Views 25KYear ago
M-103
Views 9KYear ago
M47 Patton
Views 3.5KYear ago
M-48 Patton.
Views 14KYear ago
ИС-6
Views 169KYear ago
T-29
Views 176KYear ago
Type 99A
Views 26KYear ago
Т-10
Views 118KYear ago
Conqueror
Views 25KYear ago
MBT-70
Views 44KYear ago
ИС-2 Часть 2
Views 3.8KYear ago
ИС-2
Views 7KYear ago
M26 Pershing
Views 18KYear ago
Т-44
Views 72KYear ago
Танк VT-4
Views 62KYear ago
Leopard 2
Views 28K2 years ago
ИС-4
Views 29K2 years ago
Агрегат
Views 22K2 years ago
ИС-3
Views 10K2 years ago
Т-80У
Views 41K2 years ago
Т-80БВМ
Views 42K2 years ago
Т-90М
Views 93K2 years ago
БТР-87
Views 50K2 years ago

Comments

  • Сергей Римский

    интересный аФтАр ))))) смешной, а вопрос себе не задавал. кто ты такой против ты или нет

  • Andrey Vasiljev
    Andrey Vasiljev 4 hours ago

    Мне нравится твой евразийский подход к делу. В том смысле, что ты думаешь о "ЧЕРЕПАШКАХ" их вариантов бронезащиты. Но! ставь-не-ставь "углы броневого тексталита", а удар от авиации не спасёт. Смерть гарантирована "черепашкам", как их не уплотняй.. Мир изменился, и системами спутникового наведения любой танк разьебут в две секунды. Какие "углы" ???

  • Алексей Соколов

    Работал с дедом Героем СССР танкистом . Танки что поставляли союзнички , были фуфел . Первый бой , как правило был последний - кроме комфорта ни.х.. я ничего не было .. В родной Т - 34 и воевали и спали и дожил танкист до 1945 . О немцах рассказывал .. королевский тигр .. если с первого снаряда не сжигали ноги в руки и вон из танка .

  • Меганыч 111
    Меганыч 111 6 hours ago

    Это видео тоже можешь удалять

  • Лабпар
    Лабпар 8 hours ago

    Огромное спасибо и лайк за защиту наших дедов

  • Сергей Новожилов

    Т-62 шире Т-55

  • Марат Хасенов

    чавкать и экать-мекать так и не отучился. ну и вся речь чуть менее чем полностью из слов-паразитов.

  • ха Хаха
    ха Хаха 10 hours ago

    А как мехвод вылазит если башня повернет на пару градусов

  • ха Хаха
    ха Хаха 10 hours ago

    Не чего нового,проект-зонтик 60-х годов вешалась сетка на пушку,кумалитив соровно пробовал броню

  • Александр Якутов

    По мне так молодцы...С говна слепили конфетку и продали по приемлемой цене...Не как у некоторых по цене металлолома!!!)))Тем самым закупая пусть меньше,но более современные образцы...

  • Андрей Бугай

    Уважаемый автор. ВСУ это армия Украины и без -,, так называемой ,,!!! А вот структурированные банд формирования с помощью Р.Ф.,,1и 2 корпуса псевдо-республик ЛДНР,, напичканных старой и списаной техникой из Р.Ф. на которой и воюют колоборанты это и есть неоспоримый факт. За поставки из стран бывшего С.Е.В. -враки. В Украине от С.А. техники досталось в избытке и также Т-72.

  • Рустам Ерлепесов

    На танковом биатлоне у данной модели вылетел трак?

  • южная Республика Шамиль

    Да я думаю на хранении этих танков тысячи и тысячи

  • Роман Хонда
    Роман Хонда 13 hours ago

    Автор ну не неси херни. Башня от т-34, катки от т-34, убогая щельмехвода, тесная башня, убогая 85 мм пушка.

  • ха Хаха
    ха Хаха 13 hours ago

    Лучше двигательный отсек уплотнили тогда и башню можно сместить к корме

  • КоСтЯн GTR
    КоСтЯн GTR 15 hours ago

    Кто это все будет делать? Воровитые генералы, депутаты и тому прочая нечесть...Если и будут выделены деньги ))) растащат все к ебеням и останимся с тем же устаревшим танком

  • Андрей Чумаченко

    Ну зачем постоянно ДАкать,не пойму. Может что то подчёркивает, не ясно. А так лайк.

  • 1wewedf
    1wewedf 16 hours ago

    Арматуру можно заменить титановым прутком. Или трубами со своим наполнителем, который можно заливать в них, к примеру керамические обрезки в эпоксидку.

  • 1wewedf
    1wewedf 16 hours ago

    Если варить швеллера поперек на влд, а не вдоль. Получатся бронеребра. Но что-либо засовывать в такой контейнер будет сложно. Как по мне, лучше сварить бронеплиты с наполнителем отдельно, и уже ее прикрутить или приварить на влд. Просто контур швеллера замкнуть 5мм листом на который швеллера наваливаться будут.

  • Афанасий Шеншин

    ИМХО наличие в боекомплекте шрапнельного выстрела в калибре 152мм +20 мм автоматическая пушка = отличная БМПТ! Уж точно получше нынешней российской(в плане возможностей) Поторопились американцы от него отказаться. Нужно было просто дальше модернизировать и лечить детские болезни. Ну, там пушку сделать гладкоствольной, доработать выстрелы(содрать идею у советских танковых 125мм пушек), наведение ракеты лазерное сделать, броню слоёную навесить, автомат заряжания вместо заряжающего... Очень интересная машинка бы получилась...

  • личман петрович

    посмотришь сайтпро Дальнейшее развитие Арматы. Т-14А Армата артиллерийская alternathistory.com/dalnejshee-razvitie-armaty-t-14a-armata-artillerijskaya/

  • ха Хаха
    ха Хаха 18 hours ago

    6 каковы рассчитаны вес танка до 50 т. Т-90 МС впритык к лепить подошел 48 т. Так что не крути хочеш не хочешь а 7 каток ставить придеться

  • 1wewedf
    1wewedf 18 hours ago

    короче, масса танка возрастет. И давление на грунт не факт что уменьшится. Также придется удлиннять все внутренние коммуникации.Патрубки, кабели, и т.д. Все это реально, конечно.Но работы несколько больше,чемпросто разрезатьи вварить кусок.

    • 1wewedf
      1wewedf 17 hours ago

      @Hellfire555 ну сделали то, что сделали. И теперь только вваривать при модернизации. К тому же вварка куска, или его изначальное наличие- это все равно одинаковый вес, который больше 6 каткового шасси. Этот танк активно шел на экспорт, и вообще проектировался, как и все танки , для войны в которой они пока еще не участвовали. Подход пересмотрели лишь в армате. И то частично. Ибо концепция "у танка должна быть пушка" - устарела также как и линкоры с дредноутами. Танкостроение неизбежно пойдет по пути корабелов. Танк лишь высокопроходимая броне платформа. Будущее за бмпт с более мощным ракетным вооружением способным в засадном режиме или при движении отслеживать кучу наземных и воздушных целей в автоматическом режиме, или работать по целеуказаниям, и поражать их одним залпом нескольких управляемых ракет. Сложная, тяжёлая и объемная механика канет в историю. Будущее не за пушечными танками. Пусковые шахты и электроника. Лёгкость диагностики, технологичность производства. Не нужно проектировать на прочность корпус, чтоб его не вело при выстреле. Экипаж из двух человек, с возможностью дистанционной работы, и.д. Танки больше не могут быть дешёвыми и массовыми. Согласен с тем, что такая подвижность танкам уже не нужна, и 7 каток это реальность для любой танковой постсоветской платформы зажатой габаритами ЖД платформ и ЖД перевозок вообще. В целом, их нужно немножко пересмотреть, даже если речь идёт о сантиметрах и миллиметрах. Ибо +12миллиметров к разрешённой ширине -это + по одному фрикциону в бортовые коробки.

    • Hellfire555
      Hellfire555 18 hours ago

      Я не говорил резать и вваривать,я говорил удлиннить телегу изначально!

  • 1wewedf
    1wewedf 18 hours ago

    у нас ограничени габаритами жд платформ. Увеличение длиины без ширины -серьезный минуск поворачиваемости и живучести бортовых коробок

  • 1wewedf
    1wewedf 18 hours ago

    если увеличить длинну танка - это увеличит его массу. Потому что заброневой обьем становится больше. ТАкже, машина теряет очень сильно в маневре при поворотах. ГОП не выдерживает и так нагрузок. 7 катковые шасси (безотносительно только к т72) имеются у брэмов, или всяких телег для пионов Но там нет тяжелых башен.

  • 1wewedf
    1wewedf 18 hours ago

    нужно снижать массу путем замены сьемных частей брони на титан. Он не на столько дорого стоит. Поменяй средний бронелист в пироге влд, заменить крышку МТО (такое делали из титана, кстати у нас), заменить люки (можно сделать их больше, чтоб имели тот же вес, но залазить было удобнее. Торсион тогда останется прежним, который их подымает), и так далее. Некоторые вещи можно делать давно композитными. Материаловеденье может существенно облегчить машину без серьезных конструктивных переделок. Давно следует относится к танкам как к ударной авиации. С современными средствами поражения танк не может быть дешевым и эффективным одновременно.

  • OpaSnui DemAn
    OpaSnui DemAn 19 hours ago

    Если какой танк и возвращать в строй та это т 80. Зачем нужен устаревший т 62, который уступает т 64, т 72, т 80 по всем параметрам?

  • Андрей Уланавичюс

    Не ребята т_62 пусть рулит в Сирию. Вы сказали от радиации хм))) я как механ БМП 1,2 скажу вам следующие там тоже от радиации много чего, но за этим нужно следить (оборудованием) - оно просто давно не исправно... Вслучаи внезапной отаки яд оруж, эти системы просто не работают. 90 %военных даже не вкурсе как и что с ними делать.читать брошюрки и се.

  • URAL12 -86
    URAL12 -86 21 hour ago

    Всем привет! Ну ты братан и сЕноптик - в Мурманске -40С =)))).

  • Сатиев Ахметкали

    Когда много т72 на хуи нужен 62???он устарел!!!

  • Русский Техаn

    Турбина без проблем заводится на морозе? Без прогрева она хер заведётся даже при -15С, не говоря уже о самом морозе.

  • алекс страж

    Про Т64 обр 17 года? И про Ариете!

  • Alex V
    Alex V Day ago

    Hellfire555, предел платформы Т-72 - это Прорыв-3. Дальше уже колхоз. Ну увеличили бк. Ну увеличили баки. Ок. Получили вес 50 тонн. И без того не чемпионская энерговооруженность окончательно встала на один уровень с тракторами. Защищенность улучшилась? Нет, она такая же осталась, как в 80е годы. Какой профит от выросшего вдвое БК? "Акация" один хрен лучше по фортификации работает. БОПСы в калибре 125мм вчерашний день и не от хорошей жизни. Значит ставим 152мм? Значит все запасы 125 мм снарядов в утиль? Если еще и кардинально наращивать защиту, вес станет не 50, а 60 тонн. А подвижность кончилась еще при врезке проставки. Имеющаяся трансмиссия тоже быстро попросится на выход под такой нагрузкой. Проектировать, испытывать, превозмогать в освоении производства новых движков и коробок? Дизелей типа МТУ и коробок типа Аллисон у нас нет и не появится долго. ГТД применить? Можно. Но тогда ценник взлетает до небес. Я даже не вспоминаю про дорожное и мостовое ограничение в 50 тонн. Ведь "Боксер", Об 195, и Армата все эти танцы с бубном, чтоб повысить боевые возможности, но остаться в 50 тоннах! Разрезать Т-72 вварить вставку, на это как бы ума не требуется. Кроилово - верная дорога в попадалово.

    • Alex V
      Alex V 18 hours ago

      @ха Хаха проблема не в том чтоб имеющееся утилизировать, а в том, чтоб заново сформировать резервы уже новый типов снарядов.

    • ха Хаха
      ха Хаха 18 hours ago

      Кстати на счет 125 мм непарься они за2 года на полигоне в расход отправят

    • ха Хаха
      ха Хаха 18 hours ago

      Всё верно если и удлиняет то только чтоб движок в двое мощнее ставить и баки и всё

  • Федотов Дмитрий

    Говоря об удлинении корпуса, в первую очередь вспоминается, упомянутый вами "Объект 640" - он же "Чёрный Орёл". Он имел удлинённый корпус и ходовую часть, схожую с той, что была у Т-80, но с 7 катками на один борт. Удлинение корпуса было вызвано, в первую очередь, новой башней, которая сильно сместила центр тяжести танка. Масса танка возросла по сравнению с Т-80, но предполагалось, что машина получит ГТД мощностью более 1400 л.с. army-news.ru/images_stati/obzor_tanka_t14_armata_2.jpg ic.pics.livejournal.com/evan_gcrm/69528456/894528/894528_original.jpg Или украинский БМТ-72 - грубо говоря, танк с десантным отделением: pbs.twimg.com/media/DaFgjrNVAAAvp5x.jpg:large На машине "Объект 187", проблема "декольте" решалась. Конструкция ВЛД была переделана таким образом, чтобы шахта смотрового прибор механика-водителя не проходила через толщу лобового бронирования. Однако башня, которая сейчас установлена на Т-90А, довольно близка к той, что была на "Объекте 187". Фактически, это её развитие. Почему конструкторы сделали её именно такой формы? А сделали потому, что тогда она вполне удовлетворяла требованиям, предъявляемым к защищённости машины. Другая форма башни, даже если обеспечивала большую защиту, ставила перед коллективом ещё больше новых вопросов и задач. А в разработке техники важно время и технологичность. Ведь предела совершенству не существует. Также есть замечательная американская поговорка: "Зачем чинить то, что и так работает?". На данный момент, танки Т-90А, уже нуждаются в модернизации. Для этого проводились многие НИОКР, такие как "Бурлак" от ОмскТрансМаш: pp.vk.me/c604426/v604426080/25f8b/U-O2dyNdK6g.jpg Или "Прорыв-2" и "Прорыв-3" от УВЗ: pbs.twimg.com/media/DzbOLgfWsAAccEv.jpg:large Говоря о первом, стоит сказать, что машина вышла не очень удачной. "Колхозный" вид модели на фотографии, это только подтверждает. Размещение боекомплекта в автоматизированной боеукладке за башней (для возможности применения длинных БПС), за учётом опыта применения танков в локальных войнах, было признано не самой лучшей идеей. К тому же, возникали сложности с центровкой машины - не зря "Чёрному Орлу" добавляли ещё один каток на борт. А второй вариант порадовал. Танк получил ДЗ "Реликт", с которым стал способен противостоять ВСЕМ современным БПС и ПТРК. Ослабленные зоны, пусть и сохранились, но стали уже не такими слабыми. Из боевого отделения исчез бак-стеллаж. Снаряды, что находились в нём "переехали" в забашенный "ящик", изолированный от боевого отделения. В ОКР "Прорыв-3" предусматривается установка орудия 2А82 с АЗ под удлинённые снаряды. Для этого, в бортах корпуса надо пропилить отверстия, на которые ПОВЕРХ следует наварить стальную крышку. Таким образом, образуются "карманы", позволяющие "вставить" в танк новый АЗ для орудия 2А82. Кстати, борта корпуса Т-64 имеют рельефную форму по такой же причине. Изначально на танк ставилось 100-мм орудие. Впоследствии, на Т-64А, для установки 125-мм орудия, борта сделали "рельефными", чтобы в корпус мог поместиться новый МЗ. Возвращаясь к теме удлинения корпуса, стоит сказать, что как и в любом инженерном проекте, изменение чего-то одного, потянет за собой ещё больше изменений в других частях проекта. К примеру, танк Т-62 делали целых 4 года. Хотя, по боевым характеристикам, он отличается от Т-55, в основном, только более мощным орудием. Но его установка потребовала разработки новой башни, её механизмов, других изменений в компоновке машины. Ходовая часть была переделана - изменилось положение опорных катков. Машина, в целом, была перекомпонована заново. А всего-то, требовалось установить новое орудие. В принципе, если "удлинять" танк с целью усиления его бронезащиты, это приведёт к созданию уже новой машины. Собственно, "Объект 187" ей и был. Корпус был удлинён. форма ВЛД изменилась. Башня была также новой конструкции. Масса машины возросла, что потребовало разработки нового Х-образного двигателя, вариант которого, сейчас стоит на машинах Т-14 и Т-15. Однако, защищённость машины не сильно превосходила таковую у Т-90 со сварной башней. Ради этого, не стоило бросать совершенствование Т-90. Поэтому, машина так и осталась опытной. А насчёт механика и его люка, есть вот такая фотография танка Leopard-2A7+: ic.pics.livejournal.com/i_korotchenko/20427537/710236/710236_original.jpg Или MBT Revolution: fighting-vehicles.com/wp-content/uploads/2016/11/Leopard-2-MBT-Revolution-2.jpg pbs.twimg.com/media/CNK_WSpWwAIDRtU.png:large На мой взгляд, это как-то нехорошо, однако немецким конструкторам виднее. Если что, раньше, на модификации А4, было так: s1.1zoom.net/big0/37/Tanks_Leopard_2_German_521829_1280x853.jpg

  • Пётр Морозов

    Идея канала хорошая но будь лаконичней много повторов

  • Serg Plotnikov

    Лучше все старые машины роботизировать.

  • Фарит М
    Фарит М Day ago

    195

  • Savva Konstantinidi

    Коменты от википедии, это всегда так весело. Есть большой том под редакцией Маева, так вот он приводит конкретную цифру, Т-72 всех модификаций в РФ 9000. Более авторитетного источника просто нет.

  • denis revyakin

    А если не каток добавить оставить6 а просто растянуть танк? Или погон сместить назад неполучится на моторную чясть? Будет место для наращивание брони...скажем сместить на200мм че скаж?

    • Hellfire555
      Hellfire555 Day ago

      Да можно этот вариант не позволит сильно нарастить массу,не даст возможности усилить катанную башню но позволит отодвинуть башню немного назад и усилить габарит брони влд с тыльной стороны как минимум на 100мм !

  • denis revyakin

    Так была версия на 7катках вообщето! Танк мог перевозить еще 5десантников! Можно переоборудовать сместить башню и все видео топ как всегда

    • Федотов Дмитрий
      Федотов Дмитрий Day ago

      Да, украинские переделки Т-72 и Т-84: pbs.twimg.com/media/DaFgjrNVAAAvp5x.jpg:large Однако, пассивное бронирование они не затрагивали.

  • Pahanlwo
    Pahanlwo Day ago

    Был такой вариант с Т-55 armor.kiev.ua/armor/Tanks/Modern/T55/?img=T55_41.jpg.html А вот, что делать с усилением лба башни? Она же совсем неуравновешенная будет...

  • One Of The Last

    Какой-то бред как по мне. 1) От наращивания брони уже давным-давно отказались. 2) Переделывать, уже можно сказать, устаревшие имеющиеся танки под 7 катков на борт занятие довольно глупое. 3) У наших танков и без того проблемы с углами склонения орудия, удлинив корпус вперёд относительно башни, вероятно ствол потеряет ещё в этих и без того скромных показателях.

  • Andrew Eremin
    Andrew Eremin Day ago

    "Возможность есть", а возможность в чём? То что у нас основной танк Т-72Б, и вы его хотите резать, пилить, ставить доп оборудование и броню? При его изначально плохом шасси даже по сравнению с Т-80, как бы я его и не любил? Или строить сразу удлинённые Т-90М? Может быть хватит мучить труп? Мне на память приходит "гениальная" идея директора АЗЛК, хитрого армянина Асатряна по производству дорогих удлинённых седанов и хетчей на базе М-2141. Проблема в том, что на этом попилили кучу денег, а эти машины никто не покупал, ибо не нужны были + была проблема с жёсткостью и качеством кузова (краска на месте швов натурально сходила после 2 Московских зим), а зная наше правительство + руководство завода, уж они точно на этом заработают. Дешевле, разумнее будет новые танки делать, те же чертежы Об-187 остались, он гораздо перспективнее, да даже Армату строить будет дешевле. А устаревший хлам скинуть друзьям нашим меньшим.

  • MALIJ 82
    MALIJ 82 Day ago

    Фантазер

  • Андрей Федоров

    Увеличивая длину корпуса из за катков --- платим увеличением веса ___ это не выход из положения. Теряем его транспортабильность. На мой взгляд надо усилить броню по бортам , экипаж 2 человека в капсуле - в корме танка , двигатель разместить в перед . Экипажу дать шлемы с круговым обзором вокруг танка через приборы. Все это сейчас по силам нашим талантищам. А орудие можно размещать в зависимости от назначения машины- от зенитного снаряжения до пушек и минометов до 152 или 155 мм. Не говоря о всякой электронике ))) со связью с другим экипажами на земле, воде, воздухе, командирами или штабом .

  • Степан Гордиенко

    Так а в НИИ или КБ когда будете устраиваться?)

  • Константин Самсонов

    Все правильно давно пора удлинять)) по ширине есть ограничение из за ширины жд платформ а по длине без проблем)) и лоб корпуса перекомпоновать по типу зубила как в 188 объекте и ли как там его)) Проблем совсем нет, более того в том же Харькове от нечего делать спокойно все танки удлиняли и даже бмп из т 72 делали)) можно на 7 катковом шасси экспортный и мобилизационный вариант сделать с усиленным лбом корпуса и башни, забронированным АЗ и боекомплектом. и корму башни от кумулятивов забронировать) 7 пара катков решение всех проблем т90!!!

  • Batьko c PiBkom

    Мне кажется в ОКБ не дураки сидят они скорее всего знают об этой проблеме а решение это задачи скоре всего для них очень сложно т.к по сути придется переделывать внутренности танка и т.д . Мне кажется проще сделать 1000 армат чем модифицировать "1500" т 72 , 90

    • Hellfire555
      Hellfire555 Day ago

      Тебе кажется,а мне кажется что тех окб нет!

  • даниил колосков

    а может не заниматься хренью а обобщить опыт использования и эксплуатации и сделать один единственный основной боевой танк а не три

    • даниил колосков
      даниил колосков 11 hours ago

      ​@КоСтЯн GTR я не про трату на армату а что то новое и универсальное а не бесконечные модернизации старых мушкетов а армата это слишком дорого и бестолково преимуществ у неё не так много по сравнению с танками обычной конструкции

    • КоСтЯн GTR
      КоСтЯн GTR 14 hours ago

      Все деньги кинуть на производство арматы Т14 и Т15, это была бы разумная трата средств

  • Роман Неровный

    Всё ты правильно говоришь, но это по сути новый танк, а наши "отцы" хотят модернизировать старые, деньги, просто другие! Да и надо определиться доводить до серии Армату или делать что-то другое!

  • Anton
    Anton Day ago

    Дело не в количестве катков,каток это расходник а а вот усиление торсионов и по сути всей ходовой,коробки а также двигателя,приводит к тому что надо проделать много работы, чтобы возможное усиление не съело рабочее пространство и не привело к увеличению корпуса.Что касается танков с добавленной парой катков,говорит о том что используют туже ходовую(видимо не плохо себя зарекомендовавшую),по массе тоже бывают требования,поэтому проще добавить чем заниматься усилением,все таки на новую машину же требования

  • Сергей Дударев

    хелфаер как относишься к тезису что танки с танками не воюют ? интересно именно твое мнение

  • Роман Толстяков

    А танк тигра ходовой зять например и делать похожий. Или установить раму надне и добавить котки зади и спереди на раме и тарсион))).

  • Raider961
    Raider961 Day ago

    Зачем переделывать корпус танку, который после модернизации уйдёт в музей? Вроде как приняли решению унифицировать войска, с новой семикатковой платформой.

  • Alexej Hetman
    Alexej Hetman Day ago

    Просто сотый коммент.

  • m-qaz m
    m-qaz m Day ago

    Автору. Сделаешь видео о копцепциях танкостроению разных стран и их сравнениях?

  • Жека Семашкин

    Здраствуйте, я заметил что у вас на канале нет обзора на т-54,т-55 ,и его модификации и во бще что с ним можно сделать !

    • Hellfire555
      Hellfire555 Day ago

      Я не знаю,может позднее!

  • Роман Яровой

    Автор говорит, что т-34хуже чем жто унылое г..но, которое не имеет брони? Я правильно понял? Ой дураааак....

  • Андрей Борсук

    Сделай видео про объект 187!?

  • Кирилл 1

    у челенджера шесть опорных катков у об 187 у K1A1 также

    • ха Хаха
      ха Хаха 17 hours ago

      Теперь ясно почему они непрыгают с трамплина как т-72

    • Кирилл 1
      Кирилл 1 17 hours ago

      @ха Хаха K1A1 53т Challenger 2 62.5т

    • ха Хаха
      ха Хаха 18 hours ago

      6 катки если танк весит не более 50 т

  • Denis Obrandt
    Denis Obrandt Day ago

    Если с предыдущими предложениями у меня были вопросы к автору то тут я согласен что нужно было. Только сегодня уже смысла нет.. Сразу отвечу почему. Потому что старые танки не переделать А новые телеги производить смысла нет. если есть т-14 Пора переходить на один основной танк и не исполнять.

  • gershon bass
    gershon bass Day ago

    идея интересная , но есть много моментов для доработки , к примеру скорость срабатывания , ракета ждать не будет , а срабатывание после прохождения бесполезно .

  • Alwin Maxwell
    Alwin Maxwell Day ago

    Может проще выделить $80 млрд. и произвести 20 тыс. танков Т-14? Один танк Т-14 $4 ляма. Неужели при ВНП в $1,6 триллиона не найти $80 ярдов? Пишу в баксах для более лёгкого восприятия.

    • ха Хаха
      ха Хаха 18 hours ago

      80 лярдовэто весь бюджет армии

  • NSC ТОО
    NSC ТОО Day ago

    Да уж как отстали от американцев в танкостроение на 40-50 лет хитрые американцы десятилетие улучшает броню не просто броню а комбинированную хрен знает что какой там броня стоит но зато офигенный танк сделали американцы конструкция броня снаряд двигатель электроника идеально в абрамсе

  • Алексей Довженко

    Убирать надо экипаж из танка. Сейчас всё упирается в светочувствительность видеокамер. Но эте проблема!

  • Робин Бобин

    Да добавят и перекомпануют, вопрос не в этом, МО упирается в веса. Это и верно и не верно, верно потому что не даёт идти по пути наименьшего сопротивления выбирая простые решения - НАВАРИТЬ, но с другой стороны загоняет конструкторов в строгие рамки что то же нехорошо. Но что для кб головная боль - то для армии плюс, ибо продлевает модернизационный потенциал имеющихся танков. А про водителя, я у же писал - лучше его вообще выселить, повторяться не буду.

  • Андрей Бокарев

    Тоже мысли разные думал.В идеале, конечно,оставить нынешнюю концепцию танков,со стремительным ударом до Ла-Манша,но ,в связи с современной обстановкой,должен быть мощный обвес для городских боёв. Чтоб можно было за день накрутить пять слоёв защиты,и поехала черепаха в город,медленно ,но верно поехала,принимать птуры и метр за метром долбить фугасами огневые точки

    • Qwe Qwe
      Qwe Qwe Day ago

      до ламанша сплошняком городская застройка

  • dunay1971
    dunay1971 Day ago

    эт всё сферический кон в вакууме . Если делать , то и место мехвода нужно смещать в лево , как это было на 55, 62 . Какой у бок придумал сажать водителя под ствол ??

    • DeX M
      DeX M Day ago

      @Soldier Breakneck соглашусь, однако здесь можно и Хелфаера понять - он старается предложить (по большей части) не самые дорогие и довольно простые решения.

    • Soldier Breakneck
      Soldier Breakneck Day ago

      Да, согласен, если уж модернизировать то капитально. Простые сиюминутные решения Хэлфайера рациональные в целом, но несколько узконаправленные.

  • Александр Казаков

    Ну не всё так просто... Увеличение габаритов приведёт к увеличению массы итд...

    • Alesandro Maltsev
      Alesandro Maltsev Day ago

      @Hellfire555 да я думаю ,что об этом думали уже, но это уже новый танк, все надо заново делать,все производство новое,это очень большие затраты,проще модернизировать ,то что уже есть, у страны и так денег нет,а ты новый танк на канале делаешь!не в обиду!я думаю в кб не дураки работают)

    • Hellfire555
      Hellfire555 Day ago

      А дополнительная пара опорных катков и призвана эту проблему снять!

  • Александр Якутов

    В Беларусии сразу отказались от них...По два бензовоза на каждый танк в полку было и ни каких нибудь,а кразы 255....Танк был не плохой,но обслуживание золотое,ни считая воровства...)))Прицелы в Минске делают на заводе Вавилова...

  • Андрей Зубок

    Переписывался с танкистом, служил на Т-62м. Хвалил его - мотор мощный, орудие более точное, навесить на него ДЗ и вперёд!

  • m-qaz m
    m-qaz m Day ago

    Вопрос автору. Вы предлагаети взять старый корпус танка т-72. Распилить его. При помощи дополнительных листов "металла" и сварки удлинить переднию часть корпуса. Поставить дополнительную пару кодков. И назвать это модернизация танка? Нелехче создать новый корпус, в опреоре новый танк? Еще вопрос на засыпку, новое шоси и корпус какие будут иметь ограничения при разработке?

    • Hellfire555
      Hellfire555 Day ago

      Я не знаю какие там характеристики но мне танк Т-14 не нравится,он слишком длинный,вся эта идея с лафетной башней полная херня требующая огромного количества электроники,двигатель так же считаю полнейшим куском говна! Я вижу Т-14 по другому,укоротить на 50см,поставить башню по чертежу Т-90А но с увеличенным габаритом как брони так и области погона,командира и наводчика в башню,автомат заряжания убрать к хуям,увеличенное боевое отделение башни позволит ввести заряжающего,пушку поставить Д-91 и не заморачиваться с 2а82 ибо это одно и тоже,двигатель спарка В 84 на одном поддоне,коробку скоростей разработать новую

    • m-qaz m
      m-qaz m Day ago

      @Hellfire555 интересно. Какие сейчас характеристики для новой платформы? Кстати у т14 - 7 катков.

    • Hellfire555
      Hellfire555 Day ago

      Нет новая телега,но на основе старой только длиннее на 70мм,с дополнительным элементом подвески,торсион балансиры и два опорных катка

  • Андрей Бокарев

    Интересно.Даже не знал что так можно

  • Евгений Дмитриев

    я, конечно, не супер эксперт, но думаю, что не хотят увеличивать количество катков из-за того, что придётся модернизировать часть производства, а это дополнительные затраты - проще воровать по "накатаной".

    • Raider961
      Raider961 Day ago

      Ну да вложить, несколько миллиардов в устаревший танк это не воровать))) Если ты не в курсе, сейчас уже идут работу по производству абсолютно нового танка, с семикатковым шасси.

  • gregory2c3
    gregory2c3 Day ago

    Происходило хуже, чем в 90-х. Мой дед рассказывал про гражданскую войну. Это было ДНО... Это не дай Бог ещё раз пережить. Иностранцы шастали по стране, грабили, воровали, убивали. Всех видов отребье провозглашало себя местными царьками и феодалами. И самое страшное - брат убивал брата, отец сына из-за поганых политических пристрастий.

  • MrDesh63
    MrDesh63 Day ago

    Вообще-то на подходе гетерогенные брони, сопоставимый лист которых держит много раз больший удар, чем обычная. Если беспредельно наращивать бронь, вы получите в конце "Маус" который никуда не поедет. То же происходит и с взрывчатыми веществами. Только вопрос времени когда будет создано наполнение обычного снаряда, разрыва которого не выдержит ни один танк. Отсюда следует, что главными для танка становятся подвижность и информационные технологии.

  • Sergei Malahov

    ))))))))))))))))))) если удлинить корпус . тогда получим дополнительно приличный объём свободного пространства в нутри корпуса . а туда .. можно установить .. дополнительное оборудование-механизации , электронику , или боезапас

  • Hans Müller
    Hans Müller Day ago

    Кто сегодня применяет рпг против танков??? Правильно .индейцы в африке и арабские попуасы ..вот к ним и шли заявку на патент Там металлолома постсовковского хватает

  • Игорь Первый

    А почему никто не говорит про использование брони из обеднённого урана, я думаю это было бы радикальное увеличение бронирования, при минимальном увеличении массы

    • DeX M
      DeX M Day ago

      @Игорь Первый Должны, только нужно понимать, что СССР и РФ - это две разные страны и по возможностям их сравнивать не стоит. Так что приходится работать с тем, что есть сейчас. У нас, судя по всему, решили, что будет достаточно довести Т-72Б до допустимого уровня и разбавить их допиленным Т-90М.

    • Игорь Первый
      Игорь Первый Day ago

      @DeX M хз, я в этом не силен. Мне интересно в чем сама сложность создания такой брони. У государства которое в состоянии строить аэс, должны быть технологии обработки урана. Но это мой обывательский взгляд

    • DeX M
      DeX M Day ago

      А нас есть нормальные технологии производства уранокерамики уровня UO100?

    • Soldier Breakneck
      Soldier Breakneck Day ago

      Потому что "бабки, бабки, сука, бабки!" (С) ))))

  • veter995
    veter995 Day ago

    Я не совсем понял мысль автора. Он предлагает новую ходовую что ли выпускать без башни, а башню переставлять со старых танков? На сколько мне известно, Россия сейчас не выпускает новых танков. А занимается только модернизацией старых.

    • Федотов Дмитрий
      Федотов Дмитрий 11 hours ago

      @Hellfire555, такой машиной был "Объект 187". Однако, преимуществ перед "Объектом 188" он имел не так много, чтобы ставить его на конвейер, вместо продолжения развития Т-72. Удлинение корпуса с целью усиления бронезащиты, потребует гораздо больших изменений в компоновке машины, чем вы предполагаете. Проще будет изготовить новые корпус и башню. Однако, в данном случае, наиболее рациональным будет запуск в серию Т-90М.

    • Hellfire555
      Hellfire555 Day ago

      Я с этим не спорю,но работы по удлинению ходовой можно вести в опытно конструкторском порядке не отвлекая производство и модернизацию,а когда опытная машина в металле пойдёт испытания ставить её в серию,временные затраты не более года!

    • veter995
      veter995 Day ago

      @Hellfire555 Ну это уже новый танк почти по затратам. По моему для начала необходимо модернизировать до уровня т 72 б3 хотя бы все 72-е. А т 90 до уровня т 90 м.

    • Hellfire555
      Hellfire555 Day ago

      Башню аналогичную чертежу таковой у Т-90А но с увеличенными наружными гбаритами на 200мм в лобовой части и скулах+удлинённая на 70мм ходовая позволит убрать область декольте,и увеличить габарит бронирования влд с внутренней части

  • Ток Токов

    Для дронов и такая телега подойдет,а если учитывать ,что шасси 6 катков держит 70 тонн,то и запечатать башню и влд вместо мясной начинки из танкистов различными видами брони.А новые танкисты пусть из бункера управляют джойстиком.

    • Ток Токов
      Ток Токов Day ago

      @Soldier Breakneck ВарХаммер 40000

    • Soldier Breakneck
      Soldier Breakneck Day ago

      170 бля)) где вы эти опупительные истории берете? Из какой вселенной?))

    • Ток Токов
      Ток Токов Day ago

      @Hellfire555 Башня.C выходом на 220 мм вперед(сдвинув люк за счет катка вперед) полне возможно положить 3 50 мм пластины с полным перекрытием по всему углу в районе 55(если быть занудой,то 226 мм выход и 57 гр ),получив прибавку в 300мм только от кинетики , 350 с стб.Чисто геометрически же все влезает по нехитрым расчетам.

    • Hellfire555
      Hellfire555 Day ago

      Некоторые узлы кпп,механиз поворота,ролики погона башни,следует усиливать,но это далеко не новая машина. Что касаемо брони, 100мм стали из 2х50 мм бронепластин с прослойкой из 50мм стб,это всё с тыльной части влд, 200мм на башню в лобовой и области скул!

    • Ток Токов
      Ток Токов Day ago

      @Hellfire555 хорошо,с скмью катками мы можем потенциально использовать 5 тонн применимо к бронированию.Хотелось бы услышать Ваше мнение насчет максимального использования этой брони?Чтоб механизм поворота башни не скрутило и мн других подобных проблем-решений. Кстати,не помню где ,но есть материалы по переделке в 6 катков т-62-вроде с той же целью.

  • сергей криволапов

    толково и ясно

  • василий серпов

    Пишут что танк не плохой....., Кто пишет? Есть такие кто ездил на них в качестве механика водителя? Это (гроб) или телега, по сравнению с т 64 и подобными модефикациями... Пусть лучше сирийци на них воюют...

    • Hellfire555
      Hellfire555 Day ago

      Танк лёгок в обучении наводчика!

  • theC0med!an
    theC0med!an Day ago

    да наши танки это прошлый век ( и в прямом и переносном смысле) - если, что только если толпой задавить сможем, да и то не сможем

    • Федотов Дмитрий
      Федотов Дмитрий 11 hours ago

      А чем тогда являются танки НАТО, не имеющие ДЗ и уступающие по бронезащите даже Т-72Б3?

    • theC0med!an
      theC0med!an 23 hours ago

      @DeX M а я не предъявляю 72 - он отлично отслужил и служит, но его модернизировать это все равно что на жигули лепить обвесы и думать, что они быстрее поедут и тд

    • DeX M
      DeX M Day ago

      @theC0med!an Ну так уже к 2005 году был практически готов 195-й. Однако от него отказались, создав "удешевлённую" Армату. Хотя разница в цене между ними не настолько велика. Но вопрос-то не в этом. Вопрос в том, что глупо предъявлять концепции Т-72 за то, что она устарела. Иными словами претензии нужно предъявлять не создателям, закладывавшим эту концепцию, а тем, кто забил на развитие танкостроения в современной кап. РФ

    • theC0med!an
      theC0med!an Day ago

      @DeX M ну вон построили армату, а толку? что за зверь, как он в полевых условиях себя покажет никто не знает... с виду по моему какая то картонная хрень для парадов)

    • DeX M
      DeX M Day ago

      Да ведь проблема в том, что конструкторы, когда создавали эту концепцию, считали, что, условно, 25 лет назад мы принимали на вооружение Т-34, 10-15 - Т-54/55, а сейчас делаем Т-64 и хрен его знает, какой танк мы построим через 10 лет. Собственно, программы по созданию танков принципиально нового поколения ведь велись в 80-х, о них начинали думать с 70-х. Ну а так как страны не стало, то сейчас Т-72 превратились в долгожителей.

  • theC0med!an
    theC0med!an Day ago

    0:45 да замуровать мехвода и все! выдать сух поек и пампарсы)

    • Ток Токов
      Ток Токов 22 hours ago

      @theC0med!an юмор -это признак интеллекта,а я по тестам самый низкий балл набрал в школи

    • theC0med!an
      theC0med!an 23 hours ago

      @Ток Токов нет! А ты что, не знаешь значение слово юмор? заходишь в гугл> поиск>"значение слова Юмор">читаешь... не благодари

    • Ток Токов
      Ток Токов Day ago

      ты шизофреник?

  • Юрий Козин

    Советским танкам ничего уже не поможет, они все убогие и отсталые. Западная школа танкостроения лучше и она это не раз подверждала в Ираке в 7_и дневной войне в Сирие даже Иран отказалась от Т-90. Мы никогда не умели признавать свою убогость отсталость, да и хвалёная Армата появилась благодаря помощи Франции вернее старых электроных систем.

    • Юрий Козин
      Юрий Козин Day ago

      @Медведев Павел наши танки так себе, побеждали люди а танки просто горели, только русский солдат может воевать на таком убожестве. Даже ветаны ВМВ судовольствием бы поменяли свои Т-34 76 на М4 Шерманы.

    • Юрий Козин
      Юрий Козин Day ago

      @Аrador JI а ты сравни потери тех или иных танков.

    • Аrador JI
      Аrador JI Day ago

      Западная школа горит))) от советских фаготов ru-clip.com/video/usNIa8Lmaj8/video.html

    • Nikolay Kiryuchev
      Nikolay Kiryuchev Day ago

      Советские танки круче западных,не путай с российскими,сколько времени прошло после развала СССР.

    • Медведев Павел
      Медведев Павел Day ago

      Это тебе уже ничего не поможет из за твоей убогости. Наши танки проверены войнами а не парадами. А если ты считаешь что Абрамс или лео Леклерк или Меркава это произведения искусства в танкостроении или тем более считаешь себя икспердом в танкостроении...то дурка по тебе точно плачет.

  • Жан Д.
    Жан Д. Day ago

    Переделать уже имеющиеся танки будет дорого. Уже лучше Армату производить

    • Жан Д.
      Жан Д. Day ago

      @Ток Токов И то и то дорого. Только модить старые танки еще и бесполезно.

    • Ток Токов
      Ток Токов Day ago

      Армату производить дорого.Лучше имеющиеся модить.

  • Сергей Сопин

    Если удлинить то можна трансмисию улутшить

    • Hellfire555
      Hellfire555 Day ago

      Даже не можно а обязательно нужно особенно кпп

  • Димон Булкунов

    Все реально..только делать и делать

    • Димон Булкунов
      Димон Булкунов Day ago

      @Hellfire555 да хоть на метр..плюсы это уже больший вес может нести...всякие ништяки поставить..Механу было бы удобнее

    • Hellfire555
      Hellfire555 Day ago

      Конечно реально удлинить корпус на 70 см это не на луну слетать!

  • Игорь Первый

    Боже какой бред, 6 катковая ходовая часть дает возможность превысить массу даже 70 тонн, в пример меркава. Единственное, что не дает превысить массу 46 тонн это невозможность транспортировки нашими убогими транспортными самолётами, жд линиями и хрупкими мостами. Всё! Откуда взялся этот бред про 6 катков? Раньше это двигал диванный эксперт алконафтер. Скорее всего из за ходовой т64. Но ходовая т64 сама по себе убогая. Потом это подхватили все эксперты ютуба. Можно хоть 10 катков поставить но массу 50 тонн нельзя будет перешагнуть из за логистики.

    • Игорь Первый
      Игорь Первый Day ago

      @No nay я про то же и говорю, самый тяжелый т64 вроде 45 тонн. Это булат, и у него есть проблемы с ходовой. А т72 мог бы и 70 тонн выдержать, у меркавы более хлипкая на вид ходовая этот вес спокойно держит.

    • No nay
      No nay Day ago

      @Soldier Breakneck что за бред с 48 тон?!! т 64 с худшей ходовой имеет больший вес в некоторых модификациях и все у него прекрасно , а ресурс шасси т 72 не используется на полную

    • No nay
      No nay Day ago

      @Soldier Breakneck прям не существует ???и мосты не обваливаются время от времени под тяжёлой техникой (в европе , у нас даже под весом обычных фур ) ???вот прям не было таких случаев ??? компактные и самоходные движители может и не представляет труда собрать , а вот чтоб такой двигатель сделать требуется слаженная работа огромного числа специалистов , технической базы и так далее.... ( это можно сделать , но далеко не так все просто )

    • Soldier Breakneck
      Soldier Breakneck Day ago

      @No nay открою вам пару секретов - проблемы грузоподъемности мостов при транспортировке танков последний раз стояли на повестке дня в 30 годах прошлого века. Это я как занимающийся бронированной техникой именно того периода могу сказать. За исключением эпизодических случаев, вроде "Мауса". Далее В танкостроении стояла проблема двигателей. В 60-70 была и эта проблема решена. Сейчас уже не представляет никакой особой трудности транспортировать танки массой до 60-70 тонн или обеспечить их достаточно мощными и компактными самоходными движителями. А вот проблема шасси извечна. Потому что на старое шасси с критической грузоподъемностью в 48 тонн вы 60 тонн не поставите. Технически поставите, но проедет ваш танк до первой воронки.

    • No nay
      No nay Day ago

      @Soldier Breakneck а что там мосты на шоссе сами перестроились ??? или у них вдруг грузоподъёмность стала безлемитной ( вроде на них пишут грузоподъёмность и это не секрет , может стоит открыть глаза и ее прочесть ) ????

  • Александр Александрович

    Ну так была же уже такая концепция,да ещё и с другим автоматом - Чёрный орёл.

    • ха Хаха
      ха Хаха 18 hours ago

      Черный орел в серию непащел из за газотурбинногл движка 90-х из за этого приказа вывели т-80

    • Hellfire555
      Hellfire555 Day ago

      Что толку что была,вопрос почему нет!

  • Art Line
    Art Line Day ago

    Никто этим не будет заниматься, это никому не нужно, к сожалению...

    • GAZENWAGEN66
      GAZENWAGEN66 Day ago

      @Hellfire555 Здрасьти, приехали. Ну вы же сами в одном из видео, правда о другой конструкции, говорили, что для завода нет никаких проблем что-то создать, проблема в том, что это абсолютно не интересует Министерство Обороны. Им "и так сойдёт"(с). Может их (МО) абсолютно не устраивает увеличение массы, стоимости, самого массового серийно производимого, российского семейства танков. Это же не Союз, где могли модернизировать, до более современного уровня, "на всякий случай", тысячи устаревших единиц техники с хранения.

    • Hellfire555
      Hellfire555 Day ago

      Не будут,конечно а зачем,им это не принесёт денег!

  • Vladimir Snurnitsin

    Абсолютно верно и наращивать нужно между центрами башни и мехвода . В этом случае мы решим две проблемы сразу и говорит от мехвода и башни запас будит и влд можно нарастить внутрь перед мехводом и центр тяжести астанеца в плюсе орудие сместится назад и можно ему дать долгожданный 52 калибра длинны при том же калибре 125 мм

    • Федотов Дмитрий
      Федотов Дмитрий 9 hours ago

      @Hellfire555, напрасно. Вспомните Т-64, который достиг приемлемых показателей надежности только к середине 1970-х годов. А создан был на десятилетие раньше. Иначе, в создании Т-72 просто не было бы необходимости. Поэтому не следует спешить с массовым производством Т-14. Иначе, будет как с F-35, который, еще не доведен до ума, но сделано которых уже несколько сотен. Спешить не надо. Нам не требуются недоработки на вооружении.

    • Федотов Дмитрий
      Федотов Дмитрий 9 hours ago

      @Роман Хонда, ты глуп, если судишь военную технику исключительно по внешнему виду.

    • Роман Хонда
      Роман Хонда Day ago

      @Hellfire555 должен быть хозяин во всех делах. У американцев вся военная техника делается частными компаниями и посмотрите какие успехи достигнуты

    • Hellfire555
      Hellfire555 Day ago

      Танковый завод увз должен принадлежать государству,и выполнять план,ни каких халуёв в лащённых пиджаках не каких танковых игришь на потеху,всё на производство,смежников так же под управление государства,всё управление и поставки начиная от болтов до двигателя и брони должны быть по моему мнению иметь одно подчинене,и не иметь ни какой коммерции в этой сфере!

    • Nikolay Kiryuchev
      Nikolay Kiryuchev Day ago

      @Hellfire555 я с Вами согласен насчёт арматы,внешне советские танки намного красивее западных и арматы,вообще внешний вид советской техники мне нравится.Все более или менее новые разработки России имели свое начало во времена СССР,деградация научнотехнического потенциала России из-за развала СССР сильно снизила ее возможности в создании действительно революционной техники,все готовятся к войне и учитывая возможности(как финансовые,так и технические делают как могут)учитывая конструкционный возрраст техники,возможности ее модернизации серьезно овышающие ее ТТХ уже исчерпаны,поможет создание нового сплава и т.д. что вряд-ли возможно.

  • Serg Liver
    Serg Liver Day ago

    В принципе вполне возможно, ведь у румын же получилось! Опять же проблемы с двигателем, вернее с отечественным двигателестроением, В2 от тридцатьчетверки не катит!!! Тем более т-95 "чёрный орёл" мог же пойти в серию, у него семь опорных катков же. Что и с т-90/90а, что и с т-95 тема тёмная. Одни вопросы, а ответов, тем более движений вперёд ,таки нет.

    • Serg Liver
      Serg Liver 3 hours ago

      @Федотов Дмитрий про него родимого 😊. Внутренне- политические процессы помешали осуществить намеченное

    • Федотов Дмитрий
      Федотов Дмитрий 4 hours ago

      @Serg Liver, а вы про TR-125? Это интересная машина, да. Попытка скопировать Т-72. Но в серию, она запущена так и не была. Вместо этого, там продолжили совершенствование Т-55. Впрочем, в итоге, он получил ВЛД от Т-72 и современную СУО.

    • Serg Liver
      Serg Liver 7 hours ago

      @Федотов Дмитрий на тот момент ,ещё в восьмидесятых, т-72 был ,по крайней мере последние модефикации были нормальные и вполне удовлетворяли и румын и на этом танке они решили провести такую серьёзную модернизацию, но внутренняя экономическая революция помешала поставить на поток. Ничего нового

    • Федотов Дмитрий
      Федотов Дмитрий 10 hours ago

      У румын была попытка сделать из танка первого поколения (Т-55) танк, сравнимый с Т-72. Для орудия были разработаны новые снаряды, а ВЛД стала такой же как на Т-72. Корпус был удлинен, ходовая часть была усилена добавлением ещё одного катка, а для сохранения подвижности был поставлен более мощный двигатель. Если бы у румын был Т-72, никто бы с этим старьем так не возился. А в случае с "удлинением" Т-72, затраты будут явно превосходить получаемый результат. Модернизация Т-72Б до уровня Т-72Б3М и производство Т-90М - наиболее оптимальный вариант на мой взгляд.

    • Serg Liver
      Serg Liver Day ago

      @Hellfire555 экономия! Вот в чём дело то! Зачем переделывать конвейер, когда и так покупается

  • Юрий Козин

    На базе 6_ти катков танки сильно заносит, нельзя увеличить броню, сплошные ограничения. А что мешает делать об.187 или об.195 и почему отказались от об.640 (Т-95 Чёрный орёл)?

    • Hellfire555
      Hellfire555 Day ago

      Да по фигу на чёрного орла он красив и не более того полу макет,но сама возможность установки 7ми катковой телеге на нём была осуществлена в 90е годы,сейчас это на много проще всё сделать!

  • URAL12 -86
    URAL12 -86 Day ago

    Всем привет! О "фЁрдинандах" - было выпущено около 90 шт. (+/- пару штук, испытания и прочие образцы). Пять (5) из них были уничтожены в первые часы Курской битвы, в ходе которой и были применены фашистами впервые. Всего было уничтожено около 39 фЁрдинандов. В октябре 1943 года 50-ти фЁрдинандам требовался сложный ремонт, из-за чего все были отправлены в Днепропетровск. К. Симонов рассказывает нам о фЁрдинанде, который был уничтожен нашим экипажем танка Т-34 (Алексея Ерохина). Да-да именно Т-34 - найдите и ознакомьтесь пожалуйста. Толстая броня далеко не всегда роляет-решает. А также в рамках этого вопроса можно прочесть воспоминания фашиста Гудериана. Относится к ним стоит осторожно и внимательно, в них он стремиться снять с себя ответственность за все неудачи (для гитлеровцев), которые связаны с фЁрдинандами - постройку, испытания, применение, тактику и т.п. После Курской битвы хвалённые фЁрдинанТы уже НИКОГДА не применялись так массово. Короче говоря, под прохоровкой Предки наши дали 3,14зды и фЁрдинанды им не помогли! :)) П.С.: СССР - наша Родина! Великая Отечественная - становление нашего Государства!

  • Иван Белоконь

    ЛАЙК ОТЛИЧНАЯ И РЕАЛЬНАЯ ИДЕЯ

  • anatolij sinyavskij

    А сами понимаете кто - это кто? Подробности давай!

  • Евгений Старая гвардия

    Всё бы ни чего, но твоё сглатывание и причмокивание, вымораживает, избавься от этой привычки.

  • Стас Borland86

    Заколки часто приходят на завод в качестве металлолома, у меня стоит такой в цеху, сердечник только (естественно).